Fernando M. Garc\u00eda Bielsa (Rebeli\u00f3n, 13-4-26)<\/p>\n\n\n\n
Para comprender la naturaleza y el curso actual de la pol\u00edtica estadounidense, en particular de su proyecci\u00f3n hacia el exterior hay que atender la conexi\u00f3n que existe entre la impronta dejada por tradici\u00f3n violenta en que se forj\u00f3 esa naci\u00f3n, con la propensi\u00f3n al uso de la fuerza y al belicismo propios de la fase imperialista cuando intenta con obstinaci\u00f3n mantener su predominio global.<\/p>\n\n\n\n
Estados Unidos ha permanecido en un estado en guerra permanente los casi dos siglos y medio de su existencia como pa\u00eds independiente, con recurrentes grados de violencia en diversos \u00e1mbitos, y con un agresivo expansionismo. Ello ha marcado la conformaci\u00f3n de esa naci\u00f3n y sus modos de vida, entremezclados con una acendrada creencia de ser ellos un pueblo superior y escogido por Dios.<\/p>\n\n\n\n
Esa conjunci\u00f3n \u2013entre la propensi\u00f3n hist\u00f3rica a la violencia y al uso de la fuerza con las urgencias imperiales del presente -, se corresponde y tiene su raz\u00f3n de ser en la mara\u00f1a de poderosos intereses corporativos que se alimentan con el negocio de la producci\u00f3n armamentista y la proyecci\u00f3n b\u00e9lica. Se trata de una econom\u00eda de guerra muy arraigada e importante para una parte de la poblaci\u00f3n y para una amplia gama de emprendedores y suministradores de servicios e insumos en las distintas regiones.<\/p>\n\n\n\n
En la sustentaci\u00f3n y sinton\u00eda que todo ello se encuentran poderosos intereses basados en la obtenci\u00f3n del lucro, la explotaci\u00f3n rentable de la guerra y las pretensiones de dominaci\u00f3n globales agresivas del pa\u00eds. <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n La forma en que est\u00e1 conformada la econom\u00eda estadounidense, el peso que tiene la industria armamentista, las empresas de alta tecnolog\u00eda y el sector militar en su sentido m\u00e1s amplio, propicia la natural imbricaci\u00f3n con la elite financiera y con una amplia retah\u00edla de intereses creados, tanto internacionales como a lo largo del pa\u00eds. Se establece a estas alturas una sujeci\u00f3n obligada y aparentemente indetenible hacia el gasto militar y su constante aumento, asi como con una pol\u00edtica exterior agresiva.<\/p>\n\n\n\n Tal situaci\u00f3n aparece acoplada con la necesidad y el intento de preservar su estatus geopol\u00edtico y de contrarrestar su declinaci\u00f3n y perdida de hegemon\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La econom\u00eda de EEUU, se basa en un alto porcentaje, en la guerra, en la industria militar, la cual es como cualquier tipo de industria: hay producci\u00f3n. hay almacenamiento, hay caducidad, hay innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, se alimenta de una red de suministradores, genera fuentes de trabajo a lo largo del pa\u00eds, pero llega el momento en al cual ese armamento se tiene que utilizar, su producci\u00f3n se tiene que vender y revender, sus stocks se tienen que renovar\u2026<\/p>\n\n\n\n Y si no hay guerras, si no hay conflictos en el mundo, esa producci\u00f3n se estanca y sus almacenes ya no tienen esa liberaci\u00f3n, no se despejan, no hay nuevos pedidos, y eso quiere decir que se paraliza la producci\u00f3n no hay innovaci\u00f3n, ni aplicaci\u00f3n de las nuevas tecnolog\u00edas, etc. Todo ello tiene una gran y multifac\u00e9tica repercusi\u00f3n en la econom\u00eda y en el sistema pol\u00edtico\u2026<\/p>\n\n\n\n El objetivo planteado a fines de la II Guerra Mundial de mantener una amplia superioridad militar para disuadir a sus adversarios, pronto devino un fin en s\u00ed mismo y ha condicionado la carrera armamentista por m\u00e1s de setenta a\u00f1os, incluso despu\u00e9s que el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica los puso en entredicho. Sin dudas, es mucha la influencia y los intereses que se benefician de un presupuesto militar que ya alcanza el mill\u00f3n de millones de d\u00f3lares cada a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n El espectro pol\u00edtico interno \u2013complejo y degradado como est\u00e1 \u2013 le es todav\u00eda, relativamente favorable. La proyecci\u00f3n de su pol\u00edtica internacional y militar cuenta con un respaldo abrumador desde la elite y desde ambos partidos dominantes, apoyados en poderosos medios de informaci\u00f3n olig\u00e1rquicos y en la manipulaci\u00f3n de la cultura y la ideolog\u00eda de las masas.<\/p>\n\n\n\n Actualmente, al menos transitoriamente, se ha producido cierto giro ante la carencia de apoyo popular a la guerra, y la oposici\u00f3n activa tanto al genocidio en curso en Gaza, como a la que se ha generado contra Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, los ide\u00f3logos y estrategas yanquis, los dise\u00f1adores de pol\u00edticas, pasan por encima de la opini\u00f3n p\u00fablica, y siguen construyendo e instalando \u2013 una y otra vez \u2013 la imagen demoniaca de supuestos enemigos externos, al tiempo que enarbolan el concepto de \u00abseguridad nacional\u00bb que tiene una ubicuidad y un peso enorme en Washington.<\/p>\n\n\n\n Imponen esa narrativa por sobre el hecho de que, en el plano estrat\u00e9gico y geogr\u00e1fico, Estados Unidos vive en un entorno de seguridad extremadamente favorable gracias a su ubicaci\u00f3n territorial, a la preponderancia del d\u00f3lar en las finanzas internacionales, as\u00ed como a su arsenal nuclear seguro.<\/p>\n\n\n\n Con prontitud otras supuestas amenazas a la seguridad nacional fueron articuladas e infladas, y sirvieron de base para reforzar una voluntad bipartidista ampliamente mayoritaria en pro del gasto militar. Cada a\u00f1o se asignan recursos y cifras superiores, mientras que buena parte de la propia infraestructura econ\u00f3mica del pa\u00eds se desmorona, y el monto de la deuda p\u00fablica sobrepasa, ya ampliamente, al cuantioso Producto Interno Bruto de la naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los c\u00e1lculos geopol\u00edticos y el peso de la econom\u00eda militar<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Seguir por ese curso aparentemente il\u00f3gico se impone principalmente dado el enorme peso econ\u00f3mico, pol\u00edtico, medi\u00e1tico y cultural del llamado \u00abComplejo Militar-Industrial\u00bb, extensa red de entidades p\u00fablicas y corporaciones privadas, principalmente alimentada con fondos del presupuesto federal, ramificada a lo largo del pa\u00eds, de la cual dependen miles de subcontratistas y cientos de miles de puestos de trabajo. La industria de armamentos y el intrincado mundo de entidades asociadas, grupos financieros, tanques pensantes y complejos medi\u00e1ticos tienen un peso de primer orden en los centros de poder del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n En ello confluyen \u2013y brindan apoyo \u2013 los intereses de un buen n\u00famero de grandes transnacionales y otros capitales cuyas tasas de ganancia se alimentan con la explotaci\u00f3n de los recursos naturales en zonas remotas del planeta que sirven como bases de sustentaci\u00f3n del imperio.<\/p>\n\n\n\n Esto se refleja en la disposici\u00f3n de la amplia mayor\u00eda de la elite y del cuerpo pol\u00edtico nacional, y no solo de los legisladores asociados a ese entramado de intereses, de apoyar con entusiasmo el aumento del gasto militar, la pol\u00edtica exterior agresiva, las aventuras b\u00e9licas y el uso en ellas de subalternos locales o mercenarios, con miras a reducir la presencia de sus tropas sobre el terreno. En lo que se ha dado en llamar como un enfoque de \u201crealismo ofensivo\u201d, el imperio se siente obligado, s\u00ed o no, a contrarrestar el poder\u00edo ruso y el avance m\u00faltiple de China.<\/p>\n\n\n\n Es una situaci\u00f3n que tiene efectos y que emplaza la pol\u00edtica exterior del pa\u00eds, su naturaleza imperialista, su arrogancia y resistencia a acomodarse ante los cambios geopol\u00edticos en curso, y los intereses econ\u00f3mico-financieros en juego en diversos confines del planeta, los cuales se constituyen parte importante de sus bases de sustentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ello se afianza, adem\u00e1s, en el hecho de que, en las estructuras de dise\u00f1o de pol\u00edticas, tanto en el Pent\u00e1gono como en el Departamento de Estado y en el Consejo de Seguridad Nacional, se ha cimentado la presencia creciente de elementos de ultraderecha y, con ellos, una casi absoluta primac\u00eda de enfoques y estrategias militaristas. Parten de considerarse por encima de ataduras morales, religiosas u otras en la conducci\u00f3n de sus pol\u00edticas, con las que pretenden conservar los restos de su anterior dominio.<\/p>\n\n\n\n Tales c\u00edrculos de gobierno, con dosis de fanatismo e insolencia, tienen una forma altanera de pensar, y dicen: gobernaremos el planeta, seguiremos siendo los polic\u00edas del mundo, y nos aseguraremos que nunca surja un rival de consideraci\u00f3n para Estados Unidos. Y consideran que tienen el derecho de hacerlo dado que \u2013 seg\u00fan un antiguo mito, son una naci\u00f3n \u201cpredestinada\u201d e indispensable, con la \u201cresponsabilidad de proteger\u201d y liderar.<\/p>\n\n\n\n Esos enfoques no son coyunturales ni dependen de quien encabece este o aquel gobierno de turno, pero se hicieron m\u00e1s evidentes con Donald Trump en la presidencia, quien incluso declar\u00f3 estar limitado solo por sus propios criterios y que no necesita las leyes internacionales.<\/p>\n\n\n\n Esos funcionarios empoderados que dise\u00f1an la pol\u00edtica exterior act\u00faan con arrogancia hegem\u00f3nica, desde la creencia que su poder es ilimitado. Generalmente pasan por alto el contexto y los intereses de sus adversarios y, pero aun, subvaloran las capacidades con que estos cuentan.<\/p>\n\n\n\n A la par con ello, se ha producido una reducci\u00f3n del debate interno, y se han fortalecido los sectores de l\u00ednea dura, quienes generalmente dominan buena parte de la repercusi\u00f3n en los medios. Es una f\u00f3rmula perfecta que explica muchos de sus descalabros en pol\u00edtica exterior, pero tambi\u00e9n, lamentablemente, el caos y la muerte que generan.<\/p>\n\n\n\n De modo que la pol\u00edtica exterior del pa\u00eds padece ahora de altas dosis de aventurerismo. El acontecimiento m\u00e1s reciente, la agresi\u00f3n a Ir\u00e1n, despu\u00e9s de deso\u00edr m\u00faltiples advertencias, ha sido calificada por muchos como uno de los mayores errores de pol\u00edtica exterior en la historia estadounidense. Se demuestra que no basta la superioridad militar.<\/p>\n\n\n\n Con la marcada y abierta inclinaci\u00f3n de Washington por usar la fuerza para imponer sus pretendidas prerrogativas sobre el resto del mundo, la naturaleza imperial y guerrerista de Estados Unidos se ha vuelto a\u00fan m\u00e1s evidente.<\/p>\n\n\n\n Ante el argumento que pretende negar el estatus imperial de Estados Unidos dado que su poder en el mundo no depende de un dominio territorial directo, el soci\u00f3logo italiano, Marco D\u00b4Erasmo, se\u00f1ala que ese pa\u00eds se ha provisto y despliega una estructura piramidal, una jerarqu\u00eda de sometimiento \u2013voluntario o no- y que impone grados de soberan\u00eda decrecientes bajo su todav\u00eda privilegiada posici\u00f3n de hegemonia global: sobre sus cong\u00e9neres angl\u00f3fonos, sobre sus asociados de la alica\u00edda Europa y, con mayor sa\u00f1a, mediante su accionar agresivo hacia el resto del mundo. Todo asentado, adem\u00e1s, en su predominio financiero, sobre las reglas del comercio establecidas y en su poder\u00edo militar.<\/p>\n\n\n\n Con ello logran diversos grados de adherencia y\/o de sometimiento, pero encuentran tambi\u00e9n, de manera creciente, desaf\u00edos y resistencia a los dictados imperiales.<\/p>\n\n\n\n Declinaci\u00f3n imperial y p\u00e9rdida de hegemon\u00eda<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Washington ha pretendido compensar el relativo declive econ\u00f3mico del pa\u00eds, persistiendo en una estrategia de ampliaci\u00f3n del alcance planetario (e incluso extraterrestre) de su presencia militar. Son renacidos sue\u00f1os geopol\u00edticos de dominaci\u00f3n global. En definitiva, siempre han cultivado la ilusi\u00f3n de que el poder\u00edo militar es el testimonio de la grandeza nacional y que mediante la fuerza son capaces de lograr todo lo que se propongan.<\/p>\n\n\n\n Tales sue\u00f1os est\u00e1n cada vez m\u00e1s alejados de la realidad, no solo ante los desaf\u00edos externos y el impresionante ascenso de China, sino debido a elementos de su realidad interna causantes de la declinaci\u00f3n, tales como la desindustrializaci\u00f3n, el notable crecimiento de la deuda p\u00fablica; la nociva gravitaci\u00f3n del capital especulativo, la creciente desigualdad econ\u00f3mica y estancamiento del proceso de movilidad ascendente que deterioran el consenso democr\u00e1tico; la obsolescencia de las infraestructuras y otros.<\/p>\n\n\n\n Pese a esa realidad, y ante un orden mundial cambiante y multipolar, los grupos de poder y el gobierno yanquis se muestran belicosos y se han volcado a fortalecer su tradicional l\u00ednea de confrontaci\u00f3n; se aferran e intentan conservar su supremac\u00eda, con car\u00e1cter permanente y expandiendo sobremanera la proyecci\u00f3n de su poder\u00edo militar.<\/p>\n\n\n\n Esa especie de compulsi\u00f3n de apoyarse en la fuerza tambi\u00e9n busca aplastar las dudas acerca de su actual estabilidad y poder\u00edo, y respecto a la percepci\u00f3n de que existe un serio deterioro de la capacidad y posici\u00f3n de predominio estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Como fue esbozado por el Pent\u00e1gono, el plan de Estados Unidos es m\u00e1s dinero, m\u00e1s agresi\u00f3n y m\u00e1s vigilancia interna. En lugar de adaptarse juiciosamente a su declive relativo, forj\u00e1ndose un nuevo lugar en el emergente mundo multipolar, los l\u00edderes estadounidenses han perseguido la fantas\u00eda de un dominio infinito. En respuesta a ese proceso de apariencia inexorable, Estados Unidos pretende seguir actuando y hacer m\u00e1s de lo mismo que ha estado causando su declive.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fernando M. Garc\u00eda Bielsa (Rebeli\u00f3n, 13-4-26) Para comprender la naturaleza y el curso actual de la pol\u00edtica estadounidense, en particular de su proyecci\u00f3n hacia el exterior hay que atender la conexi\u00f3n que existe entre la impronta dejada por tradici\u00f3n violenta en que se forj\u00f3 esa naci\u00f3n, con la propensi\u00f3n al uso de la fuerza y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60705,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61376","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61376"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61376"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61377,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61376\/revisions\/61377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}