siete mensajes<\/a> que el primer ministro israel\u00ed Benjamin Netanyahu pretend\u00eda comunicar con los asesinatos masivos en L\u00edbano. El objetivo de esos mensajes era reestructurar las din\u00e1micas regionales, demostrar capacidad disuasoria e imponer nuevas realidades pol\u00edticas sobre el terreno. Esas masacres ya han provocado la muerte de cientos de personas en L\u00edbano y m\u00e1s de mil heridas, adem\u00e1s de una vasta destrucci\u00f3n, seg\u00fan los datos de la defensa civil libanesa. Sin embargo, la magnitud e intensidad de la violencia no fueron casuales. Su objetivo eran crear urgencia, miedo y, en \u00faltima instancia, sumisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nEntonces afirmamos que las acciones de Israel formaban parte de un intento m\u00e1s amplio de imponer un nuevo orden regional por medio de la sangre. Desde entonces nuevos acontecimientos han confirmado que esta escalada militar estaba coordinada con pasos pol\u00edticos paralelos, en concreto, un intento de separar la v\u00eda de negociaci\u00f3n entre Ir\u00e1n y Estados Unidos en Paquist\u00e1n de la guerra contra L\u00edbano. Esa separaci\u00f3n no es un detalle t\u00e9cnico, es el punto central de la actual lucha estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n
Mientras la bombas israel\u00edes segu\u00edan cayendo en L\u00edbano, Netanyahu anunci\u00f3 que hab\u00eda ordenado a su gobierno iniciar conversaciones directas con L\u00edbano \u00ablo antes posible\u00bb e insisti\u00f3 en que estas negociaciones se deb\u00edan centrar en desmantelar a Hezbola y establecer unas \u00abrelaciones pac\u00edficas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Este giro no se vino de la nada, sino que se produjo despu\u00e9s de una de las oleadas m\u00e1s mort\u00edferas en a\u00f1os de ataques israel\u00edes contra L\u00edbano y en un momento en que Ir\u00e1n hab\u00eda supeditado expl\u00edcitamente su participaci\u00f3n en las negociaciones de Islamabad a un alto el fuego en L\u00edbano. En otras palabras, Israel intensific\u00f3 los ataques militares al mismo tiempo que abr\u00eda un canal pol\u00edtico para ignorar las condiciones de Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, lo que hace que esta estrategia sea particularmente importante, no es solo el papel de Israel, sino la respuesta de Beirut. Desde que empez\u00f3 la guerra de Israel contra el L\u00edbano, el gobierno del primer ministro Nawaf Salam ha dado unos pasos que coinciden plenamente con los objetivos de Estados Unidos e Israel. En vez de considerar que el conflicto es fundamentalmente una agresi\u00f3n israel\u00ed, varios altos cargos libaneses han insistido en la necesidad de frenar a la resistencia, y han planteando reiteradamente la cuesti\u00f3n del armamento de Hezbola y la necesidad de poner todas las armas bajo control estatal. No es una postura neutral, sino que refleja una opci\u00f3n pol\u00edtica y, lo que es m\u00e1s importante, crea el mismo marco que Israel trata de imponer, uno en el que el problema principal ya no sea la ocupaci\u00f3n, la agresi\u00f3n o las masacres de civiles, sino el \u00abproblema\u00bb de la propia resistencia.<\/p>\n\n\n\n
La voluntad del gobierno liban\u00e9s de entablar negociaciones directas con Israel (algo que se ha evitado hist\u00f3ricamente fuera del estrecho marco de los contactos indirectos o a trav\u00e9s de mediadores) supone un precedente peligroso. Aunque se presente como algo condicional o t\u00e1ctico, ese compromiso constituye un reconocimiento pol\u00edtico impl\u00edcito de Israel en un momento en el que civiles libaneses siguen muriendo sepultados bajo los escombros provocados por los ataques israel\u00edes.<\/p>\n\n\n\n
A los actores nacionales no les pasa inadvertida esta contradicci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan Al Mayadeen<\/em>, personalidades afiliadas a Hezbola han criticado duramente la postura del gobierno, que algunas de ellas califican de traici\u00f3n muy grave. Las criticas reflejan un temor m\u00e1s profundo de que se est\u00e9 arrastrando a L\u00edbano a un rumbo pol\u00edtico que en \u00faltima instancia sirva para deslegitimizar la resistencia y reestructure el equilibrio de poder interno del pa\u00eds. La propia secuencia de los acontecimientos refuerza esta preocupaci\u00f3n. Seg\u00fan el corresponsal de Al Mayadeen<\/em> en Beirut, L\u00edbano no ha recibido todav\u00eda de Estados Unidos una cita formal para empezar las negociaciones. Altos cargos libaneses han insistido en que cualquier negociaci\u00f3n debe ir precedida de un alto el fuego, aunque Israel ha dejado claro que el objetivo es precisamente lo contrario: utilizar las negociaciones como herramienta para imponer nuevas realidades, incluido el desarme de Hezbola.<\/p>\n\n\n\nAl mismo tiempo Ir\u00e1n ha dejado perfectamente clara su postura: su delegaci\u00f3n ha supeditado su participaci\u00f3n en las negociaciones de Islamabad a que se vincule cualquier alto el fuego con el cese total de las operaciones israel\u00edes en el L\u00edbano. Los altos cargos iran\u00edes han ido m\u00e1s all\u00e1 al destacar que ning\u00fan acuerdo a largo plazo es posible sin poner fin totalmente a la agresi\u00f3n israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Esto crea un choque directo de concepciones pol\u00edticas. Por una parte, Ir\u00e1n trata de integrar a L\u00edbano en un acuerdo regional m\u00e1s amplio que preserve el papel de la resistencia como actor fundamental. Por otra, Estados Unidos, Israel y sus aliados regionales trabajan para fragmentar ese marco (aislar L\u00edbano, dejar fuera a Hezbola y reafirmar un orden dirigido por Estados Unidos).<\/p>\n\n\n\n
En este contexto no se puede considerar independiente el comportamiento del gobierno liban\u00e9s. Durante mucho tiempo la clase dirigente de Beirut ha funcionado dentro de un sistema modelado por presiones externas, sobre todo de Washington y sus aliados regionales. Lo que ocurre ahora no es una excepci\u00f3n. La apuesta por las negociaciones, la insistencia en el desarme y el marco pol\u00edtico del conflicto es todo ello reflejo de un alineamiento m\u00e1s general con el campo proestadounidense. Este campo se enfrenta a un dilema estrat\u00e9gico. Su incapacidad para imponer a Ir\u00e1n una salida decisiva, ya sea militar o econ\u00f3micamente, ya ha cambiado el equilibrio de poder. La crisis del estrecho de Ormuz, la resiliencia del Estado iran\u00ed y el fracaso a la hora de neutralizar a Hezbola han demostrado los l\u00edmites de de la influencia estadounidense. Permitir que se incluya a L\u00edbano en un marco de negociaciones dirigido por Ir\u00e1n ahondar\u00eda ese cambio. Marginar\u00eda de hecho a los actores prooccidentales en Beirut y abrir\u00eda la puerta a un nuevo acuerdo regional en el que Ir\u00e1n tendr\u00edan un peso significativo. Todo ello es inaceptable para Washington, Tel Aviv y sus aliados.<\/p>\n\n\n\n
Por consiguiente, la estrategia actual es bombardear L\u00edbano y a continuaci\u00f3n precipitarse a establecer negociaciones con el propio gobierno liban\u00e9s. Este doble planteamiento no es contradictorio, sino deliberado. Las masacres crean presi\u00f3n; las negociaciones crean una v\u00eda pol\u00edtica alternativa, una que excluye a Ir\u00e1n y vuelve a situar el conflicto en torno al desarme y la normalizaci\u00f3n [de relaciones con Israel]. Es fundamental indicar que tanto Israel como sectores de la clase dirigente libanesa comparten un mismo objetivo: debilitar y finalmente derrotar a Hezbola. Las negociaciones directas no son sino el primer paso.<\/p>\n\n\n\n
En el escenario ideal para Estados Unidos e Israel este proceso evolucionar\u00e1 hacia un consenso internacional, probablemente por medio de la ONU, que deslegitimice formalmente a Hezbola y, por extensi\u00f3n, cualquier forma de resistencia armada. Dicho cambio no solo reconfigurar\u00eda internamente L\u00edbano sino que tambi\u00e9n supondr\u00eda un duro golpe para el eje de la resistencia en general.<\/p>\n\n\n\n
Pero ese tipo de escenarios rara vez se materializan tal como se hab\u00eda planeado. El principal obst\u00e1culo sigue siendo la insistencia de Ir\u00e1n en vincular a L\u00edbano con un acuerdo m\u00e1s amplio. Mientras se mantenga esta vinculaci\u00f3n, los intentos de aislar a L\u00edbano chocar\u00e1n con una fuerte resistencia, no solo por parte de Teher\u00e1n, sino tambi\u00e9n de actores dentro del propio L\u00edbano. El resultado de esta lucha no se limitar\u00e1 a L\u00edbano, sino que determinar\u00e1 si la zona avanza hacia un orden fragmentado dominado por Estados respaldados por Estados Unidos o hacia un nuevo equilibrio en el que los movimientos de resistencia y sus aliados sigan teniendo un papel fundamental.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ramzy Baroud (Rebeli\u00f3n, 14-4-26) La \u00faltima guerra de Israel contra L\u00edbano no solo se est\u00e1 librando desde el aire, tambi\u00e9n se est\u00e1 reforzando pol\u00edticamente desde dentro, ya que Beirut se une a los intentos por parte de Estados Unidos e Israel de aislar a Hezbola y debilitar la capacidad de negociador de Ir\u00e1n. En un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61384,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61383","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61383"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61383"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61385,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61383\/revisions\/61385"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}