Jomo Kwame Sundaram (IPS, 15-4-26)<\/p>\n\n\n\n
El segundo mandato de Donald Trump se ha caracterizado por un ejercicio descaradamente agresivo del poder para garantizar los intereses estadounidenses tal y como \u00e9l los define. Aunque muchas de las tendencias recientes son anteriores incluso a su primera administraci\u00f3n, su menor uso del \u00abpoder blando\u00bb ha puesto al descubierto su uso intimidatorio y extorsionador del poder.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEstado de derecho?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La liberalizaci\u00f3n comercial lleva al menos dos d\u00e9cadas en retroceso. Casi todos los pa\u00edses industralizados del Grupo de los 20 (G20) levantaron barreras comerciales tras la crisis financiera mundial \u2014en realidad, occidental\u2014 de 2008-2009.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos ha utilizado ilegalmente m\u00e1s leyes y pol\u00edticas como arma, especialmente mediante la imposici\u00f3n unilateral de sanciones y aranceles, sobre todo a reg\u00edmenes disidentes.<\/p>\n\n\n\n A menudo, tales amenazas no son un fin en s\u00ed mismas, sino en realidad armas para reforzar la posici\u00f3n negociadora de Estados Unidos con el fin de conseguir acuerdos m\u00e1s ventajosos.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan las normas de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC), los miembros est\u00e1n obligados a conceder el estatus de \u00abnaci\u00f3n m\u00e1s favorecida\u00bb a todos los dem\u00e1s pa\u00edses miembros.<\/p>\n\n\n\n El 2 de abril de 2025, el presidente Trump anunci\u00f3 unos supuestos \u00abaranceles rec\u00edprocos\u00bb, aparentemente en respuesta a los super\u00e1vits comerciales de otros pa\u00edses con Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Recurrir al mecanismo de soluci\u00f3n de diferencias de la OMC es in\u00fatil, ya que Estados Unidos ha bloqueado el nombramiento de miembros del \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n desde la presidencia de Barck Obama (2009-2017).<\/p>\n\n\n\n Trump 2.0, como se llama a su segunda administraci\u00f3n tras gobernar el pa\u00eds entre 2017 y 2021, tambi\u00e9n ha estado tratando de conseguir que traigan sus capitales a Estados Unidos inversores y gobiernos adinerados, principalmente de Europa, Jap\u00f3n y los Estados del Golfo ricos en petr\u00f3leo.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de esas inversiones se realizan en los mercados financieros, m\u00e1s que en la econom\u00eda real. Esas inversiones de cartera han impulsado los precios de los activos, e incluso han creado burbujas.<\/p>\n\n\n\n La actitud intimidatoria de Trump es mal vista, pero no ha resultado muy eficaz frente a adversarios fuertes. En consecuencia, los aliados han sido los m\u00e1s afectados y los que m\u00e1s resentimiento han mostrado.<\/p>\n\n\n\n Agravamiento de la estanflaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, gran parte de la econom\u00eda mundial nunca se ha recuperado realmente de la desaceleraci\u00f3n provocada por la Covid-19, mientras que las sanciones y los aranceles occidentales han elevado los costes de producci\u00f3n, agravando la inflaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las tendencias recientes tambi\u00e9n han agravado el estancamiento desde 2009. Muchos gobiernos y el Fondo Monetario Internacional (FMI) han empeorado la situaci\u00f3n recortando el gasto cuando m\u00e1s se necesitaba.<\/p>\n\n\n\n Los efectos han variado, siendo en general peores en los pa\u00edses m\u00e1s pobres, donde el FMI limita las opciones de pol\u00edtica y las agencias de calificaci\u00f3n crediticia elevan los costes de financiaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las subidas de las tasas de inter\u00e9s del presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell, aparentemente para hacer frente a la inflaci\u00f3n, tambi\u00e9n revirtieron \u00abla flexibilizaci\u00f3n cuantitativa\u00bb, que hab\u00eda reducido los tipos de inter\u00e9s desde 2009.<\/p>\n\n\n\n La agresividad de Trump ha reducido la relaci\u00f3n econ\u00f3mica con Estados Unidos, acelerando inadvertidamente la desdolarizaci\u00f3n y socavando as\u00ed el \u00abprivilegio exorbitante\u00bb del d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n Los bancos centrales de todo el mundo han respondido de forma previsible, neg\u00e1ndose a adoptar medidas antic\u00edclicas ante la desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica, alegando presiones inflacionistas.<\/p>\n\n\n\n \u00bfTransaccional?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El enfoque transaccional de Trump ha supuesto acuerdos bilaterales, uno a uno, lo que beneficia a\u00fan m\u00e1s a la potencia dominante mundial.<\/p>\n\n\n\n Al implicar \u00abjuegos de suma cero\u00bb asim\u00e9tricos y puntuales, estas transacciones garantizan que Estados Unidos salga ganando, necesariamente a expensas \u00abdel otro\u00bb. El transaccionalismo tambi\u00e9n permite \u00abla compra de influencia\u00bb, o la corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre resultante reduce las inversiones, no solo en Estados Unidos, sino en todas partes, debido a la percepci\u00f3n de mayores riesgos, lo que agrava el estancamiento. As\u00ed, las pol\u00edticas de Trump 2.0 han reducido la inversi\u00f3n y el crecimiento.<\/p>\n\n\n\n El mundo entero, incluido Estados Unidos, ha sufrido muchos \u00abda\u00f1os colaterales\u00bb, pero la Casa Blanca parece contenta siempre que los dem\u00e1s pierdan m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Soberanismo unipolar<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las transiciones hacia el soberanismo unipolar y, posteriormente, hacia un mundo multipolar han sido muy debatidas.<\/p>\n\n\n\n Hace tres d\u00e9cadas, la influyente revista del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Foreign Affairs, argument\u00f3 que el mundo unipolar de la posguerra fr\u00eda era en realidad \u00absoberanista\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La referencia del actual secretario general de la Otan, Mark Rutte, a Trump como \u00abpap\u00e1\u00bb sugiere que el momento soberanista no ha terminado del todo, como sugiere la movilizaci\u00f3n estadounidense contra el presidente, bajo el lema \u00abNo Kings (no reyes)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El \u00abEstados Unidos primero\u00bb de Trump se opone claramente al multilateralismo, lo que genera preocupaciones m\u00e1s amplias. Ha retirado a Estados Unidos de muchos organismos multilaterales, aunque no de todos.<\/p>\n\n\n\n El 7 de enero, Estados Unidos se retir\u00f3 de 66 organizaciones internacionales por considerarlas \u00abin\u00fatiles, ineficaces o perjudiciales\u00bb, abordando cuestiones que, en su opini\u00f3n, eran \u00abcontrarias\u00bb a los intereses nacionales.<\/p>\n\n\n\n El uso continuado y selectivo que Trump hace de los organismos multilaterales le ha servido bien, permiti\u00e9ndole conservar privilegios, como por ejemplo, la condici\u00f3n de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho de veto.<\/p>\n\n\n\n \u00a1La resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el alto el fuego en Gaza se utiliz\u00f3 para crear y legitimar su \u00abJunta de la Paz\u00bb, que ahora algunos promocionan como una alternativa a la ONU!<\/p>\n\n\n\n Trump no se retirar\u00e1 de la OMC, ya que su Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Adpic) es clave para los billones (millones de millones) que las empresas tecnol\u00f3gicas estadounidenses obtienen de la propiedad intelectual transnacional.<\/p>\n\n\n\n El fin del poder blando<\/strong><\/p>\n\n\n\n Algunas de las declaraciones del primer ministro canadiense Mark Carney, el 20 de enero en el Foro de Davos son reveladoras:<\/p>\n\n\n\n \u00abM\u00e1s recientemente, las grandes potencias han comenzado a utilizar la integraci\u00f3n econ\u00f3mica como arma y los aranceles como palanca. La infraestructura financiera como coacci\u00f3n. Las cadenas de suministro como vulnerabilidades que explotar\u00bb<\/em>, dijo.<\/p>\n\n\n\n Y a\u00f1adi\u00f3: \u00abNo se puede vivir en la mentira del beneficio mutuo a trav\u00e9s de la integraci\u00f3n cuando la integraci\u00f3n se convierte en la fuente de tu subordinaci\u00f3n\u2026 Si no estamos en la mesa, estamos en el men\u00fa\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de ejercer una superioridad militar abrumadora, Trump 2.0 ha convertido cada vez m\u00e1s las normas, los acuerdos y las relaciones econ\u00f3micas en armas a su favor.<\/p>\n\n\n\n El abandono del \u00abpoder blando\u00bb \u2014acelerado con la colaboraci\u00f3n de Elon Musk\u2014 ha arrancado el guante de terciopelo de la \u00abhegemon\u00eda\u00bb estadounidense, dejando al descubierto el pu\u00f1o de hierro que hay debajo.<\/p>\n\n\n\n La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) y otras agencias y programas financiados por el gobierno estadounidense han sido cruciales para el poder blando, fomentando la ilusi\u00f3n de un dominio consentido.<\/p>\n\n\n\n Abandonar el poder blando bien podr\u00eda aumentar los costes de lograr el \u00abEstados Unidos primero\u00bb, pero Trump no lo sabe o no le importa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jomo Kwame Sundaram (IPS, 15-4-26) El segundo mandato de Donald Trump se ha caracterizado por un ejercicio descaradamente agresivo del poder para garantizar los intereses estadounidenses tal y como \u00e9l los define. Aunque muchas de las tendencias recientes son anteriores incluso a su primera administraci\u00f3n, su menor uso del \u00abpoder blando\u00bb ha puesto al descubierto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61411,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61410","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61410"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61410"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61412,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61410\/revisions\/61412"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}