CELS – Centro de Estudios Legales y Sociales (Democracia Abierta, 20-7-26)<\/p>\n\n\n\n
El jueves, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, organiz\u00f3 una reuni\u00f3n con representantes de 66 pa\u00edses del mundo. La agenda del encuentro era alertar sobre el \u201cresurgimiento del terrorismo de extrema izquierda\u201d y promover la cooperaci\u00f3n entre servicios de inteligencia y fuerzas de seguridad de los pa\u00edses para \u201caplastarlo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Muchos gobiernos enviaron representaciones de bajo nivel al encuentro, pero por la Argentina estuvo presente el canciller Pablo Quirno.<\/p>\n\n\n\n
El encuentro fue acompa\u00f1ado de la publicaci\u00f3n de un documento<\/a> del Departamento de Estado sobre el mismo tema. All\u00ed se habla de un terrorismo de izquierda transnacional que \u201cataca a ciudadanos privados, funcionarios gubernamentales, polic\u00edas y agentes de seguridad, empresas e infraestructura cr\u00edtica en todo el mundo\u201d. Con datos en extremo imprecisos y mezclando situaciones de muy diverso tenor ocurridas en Europa y Estados Unidos, el gobierno estadounidense present\u00f3 una l\u00ednea de continuidad entre los movimientos armados de los a\u00f1os \u201960 y \u201970 (fundamentalmente latinoamericanos) y estos hechos difusos, dando por hecho que algo as\u00ed como el \u201cterrorismo de izquierda\u201d efectivamente existe.<\/p>\n\n\n\n Rubio dijo que \u201cdebemos identificar y mapear esta amenaza, as\u00ed como reconstruir nuestra arquitectura antiterrorista para derrotarla, tal como lo hemos hecho juntos anteriormente\u201d. En Am\u00e9rica Latina, estas palabras suponen una reivindicaci\u00f3n abierta de las dictaduras militares del siglo XX y de mecanismos de coordinaci\u00f3n represiva como el Plan C\u00f3ndor.<\/p>\n\n\n\n Con el mismo argumento, esa \u201carquitectura antiterrorista\u201d desencaden\u00f3 procesos de terrorismo de Estado y genocidios en toda Am\u00e9rica Latina. La amenaza de Rubio es bastante expl\u00edcita: Washington parece estar dispuesto a repetir esa violencia estatal extrema y las grav\u00edsimas violaciones de derechos humanos que tuvieron como consecuencia.<\/p>\n\n\n\n Dado que en los hechos no existen hoy movimientos armados como los del siglo XX mencionados por Rubio, hay que observar cu\u00e1les son los hechos y los grupos pol\u00edticos que el gobierno de Estados Unidos califica como terroristas de izquierda, para entender cu\u00e1l es el modelo de persecuci\u00f3n pol\u00edtica que busca impulsar en el resto del mundo. Entre ellos se encuentran los \u201cantifa\u201d, grupos descentralizados que se enfrentan a las extremas derechas, el racismo y el colonialismo, con t\u00e1cticas callejeras y activismo digital.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos varias veces se refiri\u00f3 a estos grupos como una suerte de conspiraci\u00f3n internacional muy organizada. En septiembre de 2025, el Presidente Donald Trump los declar\u00f3 como organizaci\u00f3n terrorista, aunque claramente no son una organizaci\u00f3n. Tambi\u00e9n han sido encuadrados como \u201cterroristas dom\u00e9sticos\u201d algunos de los grupos que se oponen a la persecuci\u00f3n sistem\u00e1tica de migrantes implementada por el Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE, en ingl\u00e9s). El caso m\u00e1s famoso<\/a> es el de la protesta frente al centro de detenci\u00f3n de Prairieland, en Texas. La intervenci\u00f3n violenta de la polic\u00eda deriv\u00f3 en disturbios en los que fueron detenidas 11 personas.<\/p>\n\n\n\n En este caso se mezclaron dos cuestiones: el gobierno determin\u00f3 que los manifestantes conformaban la \u201cc\u00e9lula antifa\u201d del norte de Texas y, como la organizaci\u00f3n hab\u00eda sido declarada terrorista, en junio de este a\u00f1o seis de esas personas fueron condenadas a penas de entre 30 y 70 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por participar en una protesta donde se produjeron disturbios. Uno de los manifestantes, que dispar\u00f3 a un polic\u00eda, recibi\u00f3 una pena de 100 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 claro que el primer foco de esta persecuci\u00f3n pol\u00edtica es la protesta y la organizaci\u00f3n social, especialmente las que se asocian a diversas formas de acci\u00f3n directa. Tanto en Estados Unidos como en Europa hay una tendencia de los \u00faltimos a\u00f1os a clasificar como terroristas o extremistas violentos a manifestantes o activistas que implementan t\u00e1cticas de acci\u00f3n directa que, en algunos casos, generan alg\u00fan da\u00f1o a la propiedad. Estos hechos son encuadrados, perseguidos y juzgados como casos de \u201cseguridad nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero, dado el contenido del discurso de Rubio, con sus arengas antimarxistas y contra la izquierda en general, todo indica que la persecuci\u00f3n se podr\u00eda extender a los grupos opositores y no solo a los grupos de acci\u00f3n directa. De hecho, funcionarios del gobierno de Trump se han referido muchas veces al propio Partido Dem\u00f3crata (insospechado de marxismo) como una \u201corganizaci\u00f3n extremista\u201d.<\/p>\n\n\n\n El corrimiento hacia la extrema derecha y la consiguiente instrumentalizaci\u00f3n pol\u00edtica de la definici\u00f3n de \u00abterrorismo\u00bb es una caracter\u00edstica del actual gobierno de Estados Unidos y de varios de sus aliados en la regi\u00f3n.En mayo de este a\u00f1o, se public\u00f3 la nueva estrategia antiterrorista estadounidense<\/a>, en la que se distinguen tres grandes grupos de terroristas: los \u201cnarcoterroristas y pandillas transnacionales\u201d, los \u201cterroristas islamistas hist\u00f3ricos\u201d y los \u201cextremistas violentos de izquierda, incluidos anarquistas y antifascistas\u201d. No se incluye el terrorismo de extrema derecha como objeto de preocupaci\u00f3n, aun cuando los hechos de violencia m\u00e1s graves que ocurrieron en Estados Unidos, salvando los atentados del 11 de septiembre de 2001, fueron protagonizados por supremacistas blancos u otras variantes de extrema derecha.<\/p>\n\n\n\n