Parvez Ahmedi (Hispantv, 22-7-26)<\/p>\n\n\n\n
La comparecencia del secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, ante el Comit\u00e9 de Asignaciones Presupuestarias del Senado, en medio de una nueva oleada de ataques contra la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, se convirti\u00f3 en un aut\u00e9ntico espect\u00e1culo pol\u00edtico, mientras los senadores somet\u00edan al principal impulsor de la guerra a un intenso interrogatorio y cuestionaban la justificaci\u00f3n de la campa\u00f1a militar.<\/p>\n\n\n\n
Fue uno de esos momentos en los que se resquebraj\u00f3 por completo la fachada que rodea la desastrosa y fallida guerra de Estados Unidos contra Ir\u00e1n. Detr\u00e1s de la ret\u00f3rica triunfalista de la administraci\u00f3n Trump se esconde una realidad muy distinta: una guerra extraordinariamente costosa, sin objetivos claramente definidos, sin una estrategia cre\u00edble para alcanzar el \u00e9xito, con un n\u00famero de bajas cada vez mayor, una creciente inestabilidad regional y dirigentes que se niegan a asumir cualquier responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n
Hegseth acudi\u00f3 al Capitolio para solicitar cerca de 70 000 millones de d\u00f3lares adicionales destinados a financiar la guerra \u2014calificada por el autor como ilegal y no provocada\u2014 contra Ir\u00e1n. Seg\u00fan sus propias cifras, el conflicto ya ha costado 37 500 millones de d\u00f3lares a los contribuyentes estadounidenses, sin haber alcanzado ninguno de los objetivos fijados por la administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el coste real es considerablemente mayor. De acuerdo con informaciones de NBC<\/em> y otros medios estadounidenses, la cifra supera ya los 100 000 millones de d\u00f3lares si se incluyen los gastos derivados de la sustituci\u00f3n de aeronaves destruidas, la reparaci\u00f3n de bases militares da\u00f1adas y la reposici\u00f3n de arsenales agotados.<\/p>\n\n\n\n Estas cifras, no obstante, no contemplan los enormes costes futuros de reconstruir las instalaciones estadounidenses en Asia Occidental destruidas durante las operaciones de represalia iran\u00edes, ni incluyen la atenci\u00f3n a los veteranos, los intereses de la deuda contra\u00edda para financiar la guerra o las consecuencias econ\u00f3micas de largo plazo del conflicto contra Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n La historia demuestra que el coste real de las guerras estadounidenses en el extranjero suele multiplicarse mucho despu\u00e9s de que cesen los combates. Si esta guerra \u2014descrita por el autor como ilegal y no provocada\u2014 contin\u00faa indefinidamente, los contribuyentes estadounidenses terminar\u00e1n financiando cientos de miles de millones de d\u00f3lares adicionales sin recibir jam\u00e1s una explicaci\u00f3n convincente de qu\u00e9 significa realmente la victoria.<\/p>\n\n\n\n Esa es precisamente la cuesti\u00f3n central que la administraci\u00f3n Trump ha sido incapaz de responder de manera consistente y que Hegseth trat\u00f3 de eludir durante la audiencia.<\/p>\n\n\n\n Trump ha afirmado repetidamente que Estados Unidos ya ha \u201cganado\u201d la guerra contra la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica y que las capacidades militares iran\u00edes han quedado debilitadas. Hegseth, por su parte, ha sostenido en reiteradas ocasiones que las fuerzas armadas iran\u00edes han sido \u201cdestruidas\u201d y \u201caniquiladas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero si la victoria ya ha sido alcanzada, \u00bfpor qu\u00e9 la maquinaria militar estadounidense solicita decenas de miles de millones de d\u00f3lares adicionales al Congreso? \u00bfPor qu\u00e9 las fuerzas estadounidenses siguen participando en operaciones de combate? \u00bfPor qu\u00e9 contin\u00faan muriendo militares estadounidenses en ataques de represalia iran\u00edes en toda la regi\u00f3n? \u00bfPor qu\u00e9 el estrecho de Ormuz sigue siendo un foco de tensi\u00f3n? \u00bfY por qu\u00e9 los responsables de la administraci\u00f3n Trump, incluido Hegseth, se niegan a explicar cu\u00e1ndo terminar\u00e1 esta guerra que el autor considera in\u00fatil?<\/p>\n\n\n\n Las contradicciones resultan imposibles de ignorar. El senador Jon Ossoff puso de manifiesto esa incoherencia al leer a Hegseth sus propias declaraciones anteriores y preguntarle sencillamente si segu\u00eda respald\u00e1ndolas. En lugar de responder directamente, el secretario dedic\u00f3 varios minutos a esquivar la pregunta.<\/p>\n\n\n\n Si la administraci\u00f3n realmente creyera que sus afirmaciones anteriores eran correctas, no tendr\u00eda dificultad alguna en reafirmarlas. En cambio, los estadounidenses presenciaron una nueva muestra de evasivas por parte de funcionarios que piden a los contribuyentes financiar una guerra de agresi\u00f3n cada vez m\u00e1s costosa.<\/p>\n\n\n\n La audiencia tambi\u00e9n puso de relieve un problema a\u00fan m\u00e1s preocupante que la ausencia de estrategia: la negativa de los responsables de la administraci\u00f3n Trump a asumir responsabilidades por su pol\u00edtica intervencionista.<\/p>\n\n\n\n Una y otra vez, senadores de ambos partidos formularon preguntas directas sobre los objetivos militares de la administraci\u00f3n. El senador republicano John Kennedy pidi\u00f3 respuestas claras acerca de las consecuencias de una eventual retirada estadounidense del conflicto. En lugar de ofrecer una evaluaci\u00f3n concreta, Hegseth desestim\u00f3 esas cuestiones calific\u00e1ndolas de escenarios hipot\u00e9ticos.<\/p>\n\n\n\n Los dirigentes militares deben evaluar contingencias, ponderar riesgos y explicar los posibles resultados. Negarse a responder preguntas estrat\u00e9gicas fundamentales no demuestra prudencia operativa; m\u00e1s bien sugiere que la administraci\u00f3n no ha planificado adecuadamente esos escenarios o que no desea que la opini\u00f3n p\u00fablica conozca las respuestas.<\/p>\n\n\n\n La frustraci\u00f3n bipartidista reflejada durante la audiencia evidenci\u00f3 el creciente escepticismo existente fuera del Gobierno respecto a una guerra contra Ir\u00e1n que, seg\u00fan el autor, no ha alcanzado ninguno de sus objetivos.<\/p>\n\n\n\n Los senadores dem\u00f3cratas cuestionaron por qu\u00e9 los estadounidenses que afrontan dificultades para costear la vivienda, los alimentos, la atenci\u00f3n sanitaria y la educaci\u00f3n deben seguir financiando una guerra de agresi\u00f3n cada vez m\u00e1s cara, sin horizonte visible ni rumbo definido. Los republicanos, por su parte, exigieron una mayor transparencia sobre la estrategia de la administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ante estas preocupaciones, Hegseth abandon\u00f3 en gran medida los argumentos de fondo para recurrir a ataques pol\u00edticos, responsabilizando a los propios senadores del desastre que, seg\u00fan el autor, \u00e9l mismo contribuy\u00f3 a provocar.<\/p>\n\n\n\n En lugar de explicar por qu\u00e9 eran necesarios otros 70 000 millones de d\u00f3lares, acus\u00f3 a sus cr\u00edticos de no apoyar a las tropas. En vez de exponer una hoja de ruta para la guerra, afirm\u00f3 que el senador Gary Peters padec\u00eda el llamado \u201cs\u00edndrome de trastorno por Trump\u201d (Trump Derangement Syndrome<\/em>). Y en lugar de reconocer la legitimidad de la supervisi\u00f3n del Congreso, present\u00f3 el escrutinio parlamentario como un acto de sabotaje partidista.<\/p>\n\n\n\n Ese tipo de respuestas puede satisfacer a los seguidores pol\u00edticos m\u00e1s fieles, pero no ofrece ninguna tranquilidad a los contribuyentes cuyos impuestos financian una guerra que ha sido duramente criticada incluso dentro de Estados Unidos por causar la muerte de civiles inocentes, incluidos escolares en la ciudad meridional iran\u00ed de Minab.<\/p>\n\n\n\n Lamentablemente, sostiene el autor, precisamente la rendici\u00f3n de cuentas es lo que brilla por su ausencia. En lugar de reconocer errores o revisar sus premisas, la administraci\u00f3n Trump contin\u00faa solicitando m\u00e1s fondos mientras insiste en que el \u00e9xito est\u00e1 siempre al alcance de la siguiente asignaci\u00f3n presupuestaria.<\/p>\n\n\n\n Los estadounidenses ya han escuchado ese argumento muchas veces. Desde Vietnam hasta Irak y Afganist\u00e1n, sucesivas administraciones prometieron reiteradamente que m\u00e1s tropas, m\u00e1s bombas, m\u00e1s dinero o m\u00e1s tiempo conducir\u00edan finalmente a la victoria. En cambio, el pa\u00eds acumul\u00f3 enormes deudas, sufri\u00f3 dolorosas p\u00e9rdidas humanas y termin\u00f3 enfrent\u00e1ndose a la inc\u00f3moda realidad de que el poder militar no puede compensar una estrategia pol\u00edtica equivocada.<\/p>\n\n\n\n Los desastres de Afganist\u00e1n e Irak son ampliamente conocidos. Esas guerras innecesarias provocaron decenas de miles de v\u00edctimas civiles sin aportar beneficios al complejo militar-industrial estadounidense. Estas realidades, afirma el autor, deber\u00edan preocupar a todos los contribuyentes.<\/p>\n\n\n\n Hoy, la administraci\u00f3n busca lo que numerosos senadores describieron acertadamente como un \u201ccheque en blanco\u201d. Sostiene que la financiaci\u00f3n actual es insuficiente pese a disponer ya de uno de los mayores presupuestos militares de la historia de Estados Unidos. Argumenta que son imprescindibles nuevas partidas presupuestarias mientras se niega a definir criterios medibles para evaluar el \u00e9xito o las condiciones que pondr\u00edan fin a la guerra.<\/p>\n\n\n\n Cada mil millones de d\u00f3lares adicionales destinados a sostener una guerra indefinida y est\u00e9ril representan recursos que dejan de invertirse en prioridades nacionales. Los estadounidenses que afrontan el encarecimiento de la vivienda, la sanidad, el deterioro de las infraestructuras y la falta de financiaci\u00f3n de las escuelas tienen derecho a preguntarse si una escalada militar permanente responde realmente a sus intereses.<\/p>\n\n\n\n Esas preocupaciones se expresaron con fuerza durante la audiencia, donde varios legisladores se\u00f1alaron que millones de estadounidenses no pueden costear necesidades b\u00e1sicas mientras la administraci\u00f3n solicita todav\u00eda m\u00e1s recursos para bombas y misiles. La opini\u00f3n p\u00fablica refleja cada vez m\u00e1s esa frustraci\u00f3n, con amplias mayor\u00edas que cuestionan la continuidad del conflicto.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos no puede permitirse otra guerra definida por objetivos cambiantes, presupuestos en constante expansi\u00f3n y dirigentes incapaces de reconocer sus errores.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s importante a\u00fan, concluye el autor, Trump y Hegseth deben asumir la responsabilidad inherente al enorme poder que les ha sido confiado. Solicitar decenas de miles de millones de d\u00f3lares adicionales mientras se descalifica la supervisi\u00f3n institucional y se ataca a los cr\u00edticos en lugar de responder a sus preguntas revela la verdadera situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El pueblo estadounidense merece conocer con honestidad los costes, los riesgos y las perspectivas de una guerra que, seg\u00fan el autor, fue iniciada sobre premisas falsas. Merece dirigentes que respondan a las preguntas dif\u00edciles en lugar de insultar a quienes las plantean. Y merece un Gobierno que considere la intervenci\u00f3n militar como el \u00faltimo recurso, y no como un compromiso financiero sin l\u00edmite temporal.<\/p>\n\n\n\n La audiencia de este mi\u00e9rcoles, durante la cual Hegseth fue sometido a un duro interrogatorio por los senadores, refuerza la idea de que, al igual que todas las guerras libradas por Estados Unidos en la historia reciente, la actual guerra contra Ir\u00e1n terminar\u00e1 finalmente en una derrota estadounidense. Esta vez, concluye el autor, esa derrota ser\u00eda a\u00fan mayor y tendr\u00eda consecuencias de gran alcance para el imperio estadounidense, que considera ya al borde del abismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Parvez Ahmedi (Hispantv, 22-7-26) La comparecencia del secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, ante el Comit\u00e9 de Asignaciones Presupuestarias del Senado, en medio de una nueva oleada de ataques contra la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, se convirti\u00f3 en un aut\u00e9ntico espect\u00e1culo pol\u00edtico, mientras los senadores somet\u00edan al principal impulsor de la guerra a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61461","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61461"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61461"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61461\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61463,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61461\/revisions\/61463"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}