Marc Vandepitte (De Wereld Morgen, 24-7-26)<\/p>\n\n\n\n
Am\u00e9rica Latina est\u00e1 siendo arrasada por una serie de victorias electorales de la derecha. Pero detr\u00e1s de ese giro a la derecha se esconden, m\u00e1s que una conversi\u00f3n ideol\u00f3gica, la ira, el miedo, la inseguridad y una profunda crisis de la democracia.<\/p>\n\n\n\n
De las \u00faltimas quince elecciones presidenciales en Am\u00e9rica Latina, doce las ganaron candidatos de derecha o de extrema derecha. Las recientes victorias en Per\u00fa, Colombia, Chile, Honduras y Bolivia confirman la imagen de un continente que se desplaza pol\u00edticamente hacia la derecha.<\/p>\n\n\n\n
Candidatos como Abelardo de la Espriella en Colombia toman como modelo a figuras exc\u00e9ntricas y de extrema derecha como Nayib Bukele en El Salvador y Javier Milei en Argentina. Prometen megac\u00e1rceles para narcotraficantes, un Estado m\u00ednimo y una lucha implacable (mano dura) contra la criminalidad.<\/p>\n\n\n\n
Ese discurso encuentra eco en una regi\u00f3n donde la inseguridad se ha convertido en una realidad cotidiana. Am\u00e9rica Latina y el Caribe se encuentran desde hace a\u00f1os entre las regiones m\u00e1s violentas del mundo. Seg\u00fan la ONU, la tasa de homicidios en la regi\u00f3n es aproximadamente tres veces superior<\/a> al promedio mundial, y uno de los principales motores de esa violencia es el crimen organizado. En los \u00faltimos a\u00f1os este ha penetrado adem\u00e1s en pa\u00edses que antes eran relativamente seguros, como Chile y Uruguay.<\/p>\n\n\n\n Las redes criminales ya no se limitan al tr\u00e1fico de coca\u00edna y fentanilo. Tambi\u00e9n obtienen beneficios de la extracci\u00f3n ilegal de oro, el tr\u00e1fico de personas y la extorsi\u00f3n. Seg\u00fan recientes encuestas de opini\u00f3n, la poblaci\u00f3n latinoamericana est\u00e1 hoy m\u00e1s preocupada por la criminalidad<\/a> que por la pobreza o el desempleo.<\/p>\n\n\n\n Es un terreno dif\u00edcil para la izquierda. Quien vive con miedo es menos receptivo a los relatos a largo plazo sobre justicia social. Los populistas autoritarios ofrecen un relato m\u00e1s sencillo: orden inmediato, un enemigo visible, una gran prisi\u00f3n, una frontera cerrada y una patria herida.<\/p>\n\n\n\n El giro a la derecha tiene muchas causas<\/a>. Surge de la ignorancia, de una educaci\u00f3n deficiente, del miedo al crimen, del cansancio ante la corrupci\u00f3n y de la sensaci\u00f3n de que nadie escucha a la gente com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n Muchos ciudadanos no votan necesariamente por amor al pu\u00f1o de hierro. Votan porque llevan d\u00e9cadas sinti\u00e9ndose ignorados. La opci\u00f3n autoritaria entra precisamente en ese vac\u00edo y promete lo que los partidos tradicionales ya no parecen poder ofrecer: control, claridad y orden. A esto se suma la creciente influencia de las iglesias evang\u00e9licas, que refuerzan los valores conservadores.<\/p>\n\n\n\n Los medios de comunicaci\u00f3n y las redes sociales desempe\u00f1an un papel muy importante. El panorama medi\u00e1tico en muchos pa\u00edses latinoamericanos est\u00e1 fuertemente concentrado en manos<\/a> de familias ricas, grupos econ\u00f3micos y \u00e9lites pol\u00edticas. A consecuencia de ello las voces conservadoras, favorables al mercado y contrarias a la izquierda suelen tener m\u00e1s peso en el debate p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan The Economist<\/em><\/a>, la derecha en Am\u00e9rica Latina est\u00e1 construyendo su propia y poderosa red como contrapeso al izquierdista Foro de S\u00e3o Paulo.i<\/sup><\/a> Los influencers<\/em> difunden ideas de derecha en internet y consideran la cultura como una condici\u00f3n para el cambio pol\u00edtico. Las redes sociales son decisivas en este sentido: para el 40% de la poblaci\u00f3n latinoamericana constituyen la principal fuente de noticias.<\/p>\n\n\n\n Las campa\u00f1as se basan en el humor, la rapidez y la visibilidad digital. Con mucho dinero y apoyo de la red de campa\u00f1a de Trump, estrategas y lobistas difunden esas t\u00e9cnicas por todo el continente. Desempe\u00f1aron un papel importante en las victorias electorales de presidentes de derecha en Argentina, Honduras y Bolivia.<\/p>\n\n\n\n El contexto econ\u00f3mico tambi\u00e9n hizo que los \u00faltimos a\u00f1os fueran m\u00e1s dif\u00edciles para la izquierda. Tras la crisis de 2007 y 2008 los gobiernos progresistas dispusieron de mucho menos margen<\/a> para ampliar las inversiones sociales que en los a\u00f1os anteriores. Con programas de reformas limitados, result\u00f3 m\u00e1s dif\u00edcil construir un amplio apoyo popular.<\/p>\n\n\n\n Algunos sectores de la clase trabajadora y de la poblaci\u00f3n campesina buscaron por ello refugio en movimientos neofascistas. No porque estos defiendan sus intereses socioecon\u00f3micos, sino porque parecen ofrecer una respuesta a la inseguridad, el miedo y la humillaci\u00f3n inmediatos.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, tambi\u00e9n est\u00e1n la injerencia y la presi\u00f3n de Estados Unidos. Antes y despu\u00e9s de las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024, Estados Unidos recurri\u00f3 a todos los medios<\/a> para lograr que fuera elegida la candidata de extrema derecha, Machado. El actual presidente Trump utiliza todo su peso pol\u00edtico para apoyar abiertamente a candidatos presidenciales de derecha o de extrema derecha en Am\u00e9rica Latina o, a la inversa, para amenazar con sanciones si fuera elegido un candidato de izquierda.<\/p>\n\n\n\n Los intentos de Trump de promover a la extrema derecha en Europa han tenido poco o ning\u00fan \u00e9xito<\/a>; en Am\u00e9rica Latina, por el contrario, s\u00ed parecen estar funcionando. Desde que asumi\u00f3 el cargo en enero de 2025 la derecha ha ganado las siete elecciones presidenciales celebradas en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las cifras de Colombia muestran una paradoja<\/a> llamativa. Bajo el gobierno progresista de Gustavo Petro, la pobreza descendi\u00f3<\/a> en 2025 hasta el nivel m\u00e1s bajo jam\u00e1s registrado. Casi 1,8 millones de colombianos salieron de la pobreza. Tambi\u00e9n disminuyeron la pobreza extrema y la desigualdad.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, en las elecciones presidenciales los colombianos eligieron al abogado y empresario de derecha Abelardo de la Espriella. Su programa nacionalista, centrado en una dura lucha contra la criminalidad, se opon\u00eda frontalmente a la pol\u00edtica del gobierno anterior.<\/p>\n\n\n\n Eso demuestra que el progreso social no lleva autom\u00e1ticamente a la fidelidad electoral. En cuanto las personas salen de la pobreza y pasan a formar parte de la clase media, sus prioridades cambian<\/a>. Quieren sobre todo proteger su reci\u00e9n adquirido estatus.<\/p>\n\n\n\n Por ello, a menudo est\u00e1n menos abiertas a pol\u00edticas progresistas que pretenden extender las mismas ventajas a los grupos que todav\u00eda se quedan atr\u00e1s. El \u00e9xito de la pol\u00edtica progresista modifica, por tanto, las expectativas y los intereses de su propia base electoral.<\/p>\n\n\n\n Ese fen\u00f3meno no se limita a Colombia. Tambi\u00e9n en Argentina, Chile y Ecuador, periodos de gobierno progresista fueron seguidos por l\u00edderes conservadores con prioridades completamente diferentes. Por lo tanto, la izquierda no puede limitarse a se\u00f1alar los avances sociales alcanzados.<\/p>\n\n\n\n M\u00e9xico constituye una importante excepci\u00f3n<\/a>. Despu\u00e9s de la presidencia de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador fue elegida Claudia Sheinbaum, perteneciente al mismo movimiento pol\u00edtico. All\u00ed el proyecto progresista s\u00ed logr\u00f3 conservar un amplio apoyo popular.<\/p>\n\n\n\n Ese apoyo no fue \u00fanicamente consecuencia de una gesti\u00f3n eficaz. El proyecto mexicano tambi\u00e9n construy\u00f3 un sentimiento com\u00fan de identidad y prop\u00f3sito. Habl\u00f3 de humanismo mexicano y, de ese modo, trasciende en parte las etiquetas cl\u00e1sicas de izquierda y derecha.<\/p>\n\n\n\n Los resultados en Am\u00e9rica Latina no muestran una mayor\u00eda estable de derecha, sino una polarizaci\u00f3n extrema. De la Espriella gan\u00f3 en Colombia por una diferencia inferior a un punto porcentual. M\u00e1rgenes tan reducidos no indican un mandato s\u00f3lido, sino una sociedad profundamente dividida.<\/p>\n\n\n\n La sociedad de varios pa\u00edses se divide casi exactamente en dos. Las elecciones se ganan por diferencias m\u00ednimas, mientras las instituciones se debilitan y la ira se acumula. La democracia sigue funcionando en la superficie, pero por debajo se resquebraja. Las elecciones se parecen cada vez m\u00e1s al lanzar una moneda sobre un pa\u00eds en llamas. Una mitad gana por poco, la otra queda atr\u00e1s con resentimiento y se siente excluida.<\/p>\n\n\n\n Colombia muestra una profunda fractura entre seguridad y reforma social. Per\u00fa vive en una crisis institucional casi permanente. Bolivia se enfrenta a bloqueos, fracturas ind\u00edgenas y conflictos por los recursos naturales. Chile oscila entre promesas de orden y miedo al cambio.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el Financial Times<\/em><\/a>, la ola de derecha es por ello menos un giro ideol\u00f3gico duradero que una expresi\u00f3n de frustraci\u00f3n por la criminalidad. La agenda econ\u00f3mica de la derecha cuenta con poco apoyo amplio. Lo que queda es divisi\u00f3n, estancamiento y bloqueo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, los desaf\u00edos para Am\u00e9rica Latina son enormes. Econ\u00f3micamente el continente perdi\u00f3 terreno durante las \u00faltimas d\u00e9cadas. En 1980 Am\u00e9rica Latina todav\u00eda representaba el 9 % del PIB mundial. En 2019 esa proporci\u00f3n hab\u00eda descendido al 7%<\/a>. Mientras tanto, las econom\u00edas emergentes asi\u00e1ticas crecieron mucho m\u00e1s r\u00e1pidamente y ocuparon un lugar cada vez mayor en la econom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n La productividad, las inversiones, la participaci\u00f3n en el comercio mundial, la ciencia y la tecnolog\u00eda tambi\u00e9n muestran una tendencia similar. Am\u00e9rica Latina corre el riesgo de volver a quedar atrapada en un antiguo papel: proveedor de materias primas, sin suficiente industria, ciencia ni salarios dignos.<\/p>\n\n\n\n Am\u00e9rica del Sur se enfrenta a una dif\u00edcil elecci\u00f3n de cara a 2030 y 2035. \u00bfSe convertir\u00e1 el continente en una fuerza soberana en torno a los alimentos, el agua, la energ\u00eda, los minerales cr\u00edticos y la biodiversidad? \u00bfO seguir\u00e1 siendo un almac\u00e9n estrat\u00e9gico, administrado por \u00e9lites nacionales e intereses extranjeros?<\/p>\n\n\n\nMiedo, ira y una izquierda fatigada<\/h2>\n\n\n\n
La paradoja del \u00e9xito progresista<\/h2>\n\n\n\n
La democracia, lanzar un moneda a cara o cruz<\/h2>\n\n\n\n
Encrucijada<\/h2>\n\n\n\n