Josu\u00e9 Sevilla (Sin Permiso, 13-7-26)<\/p>\n\n\n\n
Este ensayo propone una interpretaci\u00f3n de la coyuntura pol\u00edtica hondure\u00f1a entre 2009 y 2026, a partir de la hip\u00f3tesis de que el Partido Nacional de Honduras (PNH) y el Partido Liberal de Honduras (PLH) han convergido en la consolidaci\u00f3n de un proyecto pol\u00edtico y econ\u00f3mico de orientaci\u00f3n neoliberal (con antecedentes en la d\u00e9cada de 1990). M\u00e1s all\u00e1 de la competencia electoral, ambos partidos habr\u00edan coincidido en la defensa de un modelo de Estado favorable a los intereses del capital y contrario a las demandas de transformaci\u00f3n impulsadas por diversos sectores sociales y fuerzas progresistas.<\/p>\n\n\n\n
Entre 2009 y 2021, la resistencia al golpe de Estado (2009), las movilizaciones populares y las luchas sociales contra el desfalco del Seguro Social (2015-16), la reelecci\u00f3n de JOH en 2017, la protesta del Movimiento Estudiantil Universitario (MEU) entre 2015-20, y la Plataforma para la Defensa de la Salud y Educaci\u00f3n en 2019, configuraron un escenario de fuerte confrontaci\u00f3n pol\u00edtica. Sin embargo, para 2026 el panorama parece distinto. La capacidad de movilizaci\u00f3n del movimiento popular se encuentra considerablemente reducida y la oposici\u00f3n social al nuevo ciclo pol\u00edtico resulta limitada. Surge entonces una pregunta fundamental: \u00bfqu\u00e9 ocurri\u00f3 con el movimiento popular hondure\u00f1o?<\/p>\n\n\n\n
La hip\u00f3tesis que se desarrolla en este ensayo sostiene que una parte importante del movimiento popular perdi\u00f3 autonom\u00eda al establecer una relaci\u00f3n cada vez m\u00e1s estrecha con la pol\u00edtica partidaria. Ese proceso debilit\u00f3 su capacidad de convocatoria, redujo su independencia organizativa y limit\u00f3 su papel como actor de presi\u00f3n social. Paralelamente, el fortalecimiento de una mayor\u00eda legislativa integrada por el bipartidismo \u2013 el PLH y PLH\u2013 ha permitido la aprobaci\u00f3n de iniciativas que profundizan el modelo neoliberal y favorecen los intereses de las \u00e9lites econ\u00f3micas. p<\/p>\n\n\n\n
A partir de esta lectura de la coyuntura, el ensayo examina las elecciones generales de 2025, la configuraci\u00f3n del nuevo gobierno, las primeras reformas impulsadas desde el Congreso Nacional y los desaf\u00edos que enfrenta el movimiento popular para reconstruir una agenda ciudadana independiente.<\/p>\n\n\n\n
La construcci\u00f3n conservadora y neoliberal en las elecciones de 2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las elecciones primarias de marzo de 2025 marcaron el inicio de un nuevo momento en la disputa por el poder pol\u00edtico en Honduras. Desde esta perspectiva, las \u00e9lites vinculadas al bipartidismo identificaron al partido Libertad y Refundaci\u00f3n (LIBRE) como el principal obst\u00e1culo para la continuidad del modelo neoliberal iniciado en la d\u00e9cada de 1990 y retomado despu\u00e9s del golpe de estado del 2009. En consecuencia, las din\u00e1micas pol\u00edticas y electorales desarrolladas durante ese a\u00f1o pueden interpretarse como parte de una estrategia orientada a impedir la continuidad del proyecto de gobierno encabezado por LIBRE.<\/p>\n\n\n\n El desarrollo de las elecciones primarias estuvo acompa\u00f1ado por m\u00faltiples irregularidades en la instalaci\u00f3n de las Juntas Receptoras de Votos (JRV). En distintos lugares del pa\u00eds, numerosas mesas fueron habilitadas con retrasos que oscilaron entre el mediod\u00eda, la tarde e incluso la noche, generando incertidumbre, cuestionamientos sobre la transparencia del proceso y un deterioro de la confianza ciudadana en la institucionalidad electoral. Desde la interpretaci\u00f3n que aqu\u00ed se plantea, estos acontecimientos no constituyeron hechos aislados, sino antecedentes de una crisis pol\u00edtica que alcanzar\u00eda su punto m\u00e1s \u00e1lgido durante las elecciones generales de noviembre.<\/p>\n\n\n\n En las elecciones generales de 2025 el voto de castigo hacia el gobierno de LIBRE favoreci\u00f3 principalmente la candidatura de Salvador Nasralla. Desde mi perspectiva, Nasralla desempe\u00f1\u00f3 nuevamente el papel de un actor funcional a los intereses de las \u00e9lites econ\u00f3micas y pol\u00edticas, fragmentando el voto contrario al bipartidismo tradicional. A ello se sumaron errores cometidos por el propio gobierno de LIBRE, cuya gesti\u00f3n erosion\u00f3 parte del respaldo ciudadano alcanzado en 2021 y debilit\u00f3 sus posibilidades de continuidad.<\/p>\n\n\n\n El comportamiento del denominado voto independiente<\/em> constituye uno de los fen\u00f3menos propios de los procesos electorales, que merece un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo. Diversos factores confluyeron en su configuraci\u00f3n: el desgaste del oficialismo, la persistencia de una narrativa anticomunista adaptada al contexto del siglo XXI, el activismo pol\u00edtico de sectores de las iglesias neopentecostales y de grupos conservadores de la Iglesia cat\u00f3lica, as\u00ed como pronunciamientos internacionales que incidieron en el debate p\u00fablico. Entre ellos destac\u00f3 la declaraci\u00f3n del entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien manifest\u00f3 que trabajar\u00eda mejor con Nasry Asfura, un hecho que tuvo amplia difusi\u00f3n durante la campa\u00f1a electoral y que, en esta interpretaci\u00f3n, contribuy\u00f3 a reforzar determinadas percepciones dentro del electorado.<\/p>\n\n\n\n En las semanas previas a las elecciones generales, el consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE) por LIBRE, Marlon Ochoa, hizo p\u00fablicos varios audios que, seg\u00fan su denuncia, evidenciaban posibles acciones encaminadas a provocar una crisis electoral. Aunque la autenticidad y el alcance de ese material continuaron siendo objeto de debate, su divulgaci\u00f3n aliment\u00f3 las sospechas sobre la imparcialidad del proceso y profundiz\u00f3 la desconfianza ciudadana respecto a la conducci\u00f3n de las elecciones.<\/p>\n\n\n\n Fraude electoral y la llegada de Nasry Asfura<\/strong><\/p>\n\n\n\n A mi parecer, la crisis electoral de 2025 no fue \u00fanicamente el resultado de deficiencias administrativas o disputas entre actores pol\u00edticos, sino la expresi\u00f3n de una correlaci\u00f3n de fuerzas favorable al bloque conservador. En esa interpretaci\u00f3n, las consejeras del CNE, Cossette L\u00f3pez, representante del PNH y Ana Paola Hall, representante del PLH, desempe\u00f1aron un papel determinante en la conducci\u00f3n de un proceso que termin\u00f3 favoreciendo el retorno del bipartidismo.<\/p>\n\n\n\n Los primeros resultados difundidos durante la jornada electoral apuntaban a una ventaja del candidato presidencial del PLH, Salvador Nasralla. Sin embargo, la prolongaci\u00f3n del escrutinio, la incertidumbre que marc\u00f3 el mes de diciembre y las controversias surgidas alrededor del proceso modificaron el escenario pol\u00edtico hasta culminar con la declaratoria oficial que otorg\u00f3 la victoria a Nasry Asfura Zablah del PNH, el 24 de diciembre de 2025 por un estrecho margen del 0.76 %. Desde mi \u00f3ptica, esa secuencia de acontecimientos constituye un fraude electoral que permiti\u00f3 la restauraci\u00f3n del proyecto pol\u00edtico del bipartidismo.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 del conflicto electoral, este proceso revela un fen\u00f3meno que ha recibido escasa atenci\u00f3n en el an\u00e1lisis pol\u00edtico hondure\u00f1o<\/em>: la recomposici\u00f3n de las \u00e9lites de poder.<\/p>\n\n\n\n Tradicionalmente, el liderazgo del bipartidismo estuvo asociado a sectores criollos y mestizos; sin embargo, en este proceso electoral ha cobrado mayor protagonismo grupo de empresarios y pol\u00edticos hondure\u00f1os de candidatos de origen palestino \u2014identificados hist\u00f3ricamente en el imaginario nacional como \"turcos\"\u2014, cuya presencia se ha consolidado tanto en la econom\u00eda como en la competencia por el poder pol\u00edtico. M\u00e1s que un simple cambio de apellidos, este proceso refleja una transformaci\u00f3n en la composici\u00f3n de las \u00e9lites que disputan la conducci\u00f3n del Estado hondure\u00f1o, de forma m\u00e1s directa.<\/p>\n\n\n\n La llegada de Nasry Asfura al poder represent\u00f3 la restauraci\u00f3n del statu quo pol\u00edtico construido por el bipartidismo hist\u00f3ricamente en el pa\u00eds. Paralelamente, la narrativa posterior a las elecciones estuvo orientada a desmovilizar a la militancia de LIBRE y a reducir la capacidad de respuesta del movimiento popular, que no logr\u00f3 articular una estrategia de movilizaci\u00f3n frente al desenlace del proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n En ese contexto, el anuncio de un conteo voto por voto, promovido desde el Congreso Nacional y la Comisi\u00f3n Permanente como mecanismo para resolver la crisis poselectoral, nunca lleg\u00f3 a materializarse y Xiomara Castro entreg\u00f3 el mando presidencial y Nasry Asfura que asumi\u00f3 la Presidencia de la Rep\u00fablica el 27 de enero de 2026.<\/p>\n\n\n\n Uno de los aspectos m\u00e1s significativos de esta coyuntura fue la actitud del Partido Liberal. A pesar de que Marlon Ochoa denunci\u00f3 irregularidades durante el proceso, este partido no desarroll\u00f3 una maniobra pol\u00edtica orientada a disputar el resultado del fraude electoral, ni a cuestionar de manera sostenida la nueva correlaci\u00f3n de poder. El sector m\u00e1s conservador del PLH prefiri\u00f3 la subalternidad en el poder.<\/p>\n\n\n\n Eso refleja la consolidaci\u00f3n de una l\u00f3gica de convergencia entre los partidos tradicionales, cuya experiencia de cooperaci\u00f3n pol\u00edtica entre 2009 y 2021 habr\u00eda facilitado una nueva etapa de entendimiento parlamentario y gubernamental. Es decir, el cogobierno bipartidista conservador y de ultraderecha.<\/p>\n\n\n\n La profundizaci\u00f3n del Estado neoliberal: el papel subalterno del Partido Liberal en el cogobierno bipartidista<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los primeros meses del gobierno de Nasry Asfura evidencian la consolidaci\u00f3n de una agenda legislativa orientada a profundizar el modelo neoliberal en Honduras. Con una mayor\u00eda parlamentaria integrada por el Partido Nacional y el Partido Liberal, el Congreso Nacional ha impulsado un conjunto de reformas que fortalecen la l\u00f3gica del mercado, ampl\u00edan los espacios para la inversi\u00f3n privada y reducen la capacidad reguladora del Estado en \u00e1reas estrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n Entre las iniciativas m\u00e1s controvertidas destacan la Ley de Empleo Parcial<\/em>, la Ley para la Modernizaci\u00f3n y Desarrollo del Sector Agr\u00edcola<\/em>, se\u00f1alada por diversos sectores sociales por restringir el derecho a la protesta y priorizar la mercanc\u00eda sobre el ciudadano, la contrarreforma a la Ley Especial de Energ\u00eda y la Ley de Reactivaci\u00f3n Econ\u00f3mica, promovida por el Poder Ejecutivo. En conjunto, estas medidas reflejan una orientaci\u00f3n pol\u00edtica que privilegia la flexibilizaci\u00f3n laboral, la apertura al capital privado y la reconfiguraci\u00f3n del papel del Estado en la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Particular preocupaci\u00f3n genera la pol\u00edtica energ\u00e9tica del gobierno de Nasry Asfura. Desde la interpretaci\u00f3n que aqu\u00ed se plantea, las reformas impulsadas en este sector buscan debilitar progresivamente a la Empresa Nacional de Energ\u00eda El\u00e9ctrica (ENEE) para ampliar el protagonismo de los generadores privados en la producci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de la energ\u00eda. M\u00e1s que una reforma administrativa, se tratar\u00eda de una redefinici\u00f3n del papel del Estado en un sector estrat\u00e9gico para el desarrollo nacional.<\/p>\n\n\n\n En este escenario, el Partido Liberal ha dejado de desempe\u00f1ar el papel de una oposici\u00f3n pol\u00edtica efectiva y ha pasado a actuar como un aliado parlamentario del Partido Nacional. La experiencia de cooperaci\u00f3n pol\u00edtica construida entre 2009 y 2021 parece haberse consolidado en una nueva etapa de convergencia legislativa, donde las diferencias partidarias ceden frente a una agenda econ\u00f3mica compartida. Desde esta perspectiva, el PLH ocupa una posici\u00f3n subalterna dentro del bloque gobernante, contribuyendo a la aprobaci\u00f3n de reformas que fortalecen el proyecto neoliberal impulsado por el PNH.<\/p>\n\n\n\n La principal consecuencia de esta nueva correlaci\u00f3n de fuerzas es la consolidaci\u00f3n de un bloque pol\u00edtico conservador que reduce los m\u00e1rgenes para el debate sobre modelos alternativos de desarrollo. La convergencia entre los partidos tradicionales no solo redefine la competencia electoral, sino que tambi\u00e9n fortalece una hegemon\u00eda pol\u00edtica orientada a preservar los intereses del capital y de las \u00e9lites econ\u00f3micas en detrimento de las demandas hist\u00f3ricas de los sectores populares.<\/p>\n\n\n\n Articulaci\u00f3n del movimiento popular y la construcci\u00f3n de una nueva agenda ciudadana<\/strong><\/p>\n\n\n\n A partir de la coyuntura actual, cabe preguntarse si existe un detonante capaz de reactivar la movilizaci\u00f3n social en el contexto pol\u00edtico y econ\u00f3mico que atraviesa Honduras. Mis consideraciones en este momento es que no se observa en el corto plazo un factor que, por s\u00ed solo, pueda generar una reactivaci\u00f3n amplia y sostenida del movimiento popular.<\/p>\n\n\n\n El ciclo de movilizaci\u00f3n social abierto tras el golpe de Estado de 2009 mostr\u00f3 una importante capacidad de resistencia y articulaci\u00f3n durante varios a\u00f1os. Sin embargo, entre 2009 y 2021 ese proceso no logr\u00f3 consolidar una estructura organizativa unificada, sino que deriv\u00f3 en una progresiva fragmentaci\u00f3n de sus expresiones pol\u00edticas y sociales. Esta dispersi\u00f3n limit\u00f3 su capacidad de incidencia en la nueva etapa pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n En el escenario reciente, las movilizaciones registradas durante los primeros meses del gobierno de Nasry Asfura han sido puntuales y de alcance limitado. Destaca principalmente la acci\u00f3n del sector magisterial, cuyas protestas han tenido un car\u00e1cter predominantemente gremial. Paralelamente, algunas organizaciones de la sociedad civil han impulsado demandas espec\u00edficas, aunque sin lograr articular una agenda com\u00fan ni una coordinaci\u00f3n sostenida entre distintos sectores sociales.<\/p>\n\n\n\n En la actualidad, el desaf\u00edo pasa por la construcci\u00f3n de una nueva agenda ciudadana capaz de integrar las diversas demandas sociales que emergen dentro del modelo econ\u00f3mico vigente. Esta agenda implicar\u00eda la articulaci\u00f3n de sectores que enfrentan de manera directa las consecuencias de las pol\u00edticas neoliberales, pero que hasta ahora han actuado de forma dispersa.<\/p>\n\n\n\n De tal forma, la fragmentaci\u00f3n de las fuerzas sociales y progresistas limita su capacidad de incidencia pol\u00edtica frente a un bloque conservador que, a diferencia de sus opositores, mantiene altos niveles de cohesi\u00f3n institucional y coordinaci\u00f3n pol\u00edtica. En consecuencia, el principal reto para las fuerzas populares no radica \u00fanicamente en la protesta social, sino en la reconstrucci\u00f3n de su capacidad organizativa y de su autonom\u00eda frente a la din\u00e1mica partidaria.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el reordenamiento pol\u00edtico producido tras los procesos electorales de 2025 y 2026 ha contribuido a la consolidaci\u00f3n de gobiernos de orientaci\u00f3n conservadora en la regi\u00f3n, en un contexto de reconfiguraci\u00f3n m\u00e1s amplia de las fuerzas pol\u00edticas de ultraderecha en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Josu\u00e9 Sevilla (Sin Permiso, 13-7-26) Este ensayo propone una interpretaci\u00f3n de la coyuntura pol\u00edtica hondure\u00f1a entre 2009 y 2026, a partir de la hip\u00f3tesis de que el Partido Nacional de Honduras (PNH) y el Partido Liberal de Honduras (PLH) han convergido en la consolidaci\u00f3n de un proyecto pol\u00edtico y econ\u00f3mico de orientaci\u00f3n neoliberal (con antecedentes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61491,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61490","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61490"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61490"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61492,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61490\/revisions\/61492"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61491"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}