Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 28-7-26)<\/p>\n\n\n\n
Cuando en 2022 los l\u00edderes occidentales se reunieron para responder a la operaci\u00f3n especial rusa en Ucrania, la confianza era absoluta. Los grandes medios y los portavoces oficiales repet\u00edan un mensaje claro: las sanciones econ\u00f3micas har\u00edan colapsar a Rusia en meses, el rublo se hundir\u00eda, el PIB caer\u00eda en picada y la guerra de Putin se detendr\u00eda por falta de dinero y tecnolog\u00eda. Se describ\u00eda la econom\u00eda rusa como \u201cuna gasolinera con armas nucleares\u201d, comparable al tama\u00f1o de Espa\u00f1a, y se aseguraba que el embargo total la borrar\u00eda del mapa geopol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, cuando miramos atr\u00e1s, desde la perspectiva de 2026, lo que realmente ocurri\u00f3 no fue el colapso de Rusia, sino el nacimiento de uno de los mayores mecanismos de transferencia de riqueza de la historia moderna, una reingenier\u00eda del capitalismo global donde la geopol\u00edtica se convirti\u00f3 en la coartada perfecta para un negocio de \u00e9lites que ha dejado a la ciudadan\u00eda europea pagando la factura de su propio empobrecimiento.<\/p>\n\n\n\n
Este dispositivo fue maquillado bajo el manto de 21 rondas de sanciones contra Rusia, que combin\u00f3 varios instrumentos: congelaci\u00f3n de activos, exclusi\u00f3n parcial de bancos del sistema SWIFT, restricciones al financiamiento, topes y prohibiciones sobre petr\u00f3leo y derivados, controles de exportaci\u00f3n sobre tecnolog\u00eda de uso dual, restricciones a servicios profesionales y medidas contra la llamada \u201cflota fantasma\u201d rusa. En el plano sectorial, tambi\u00e9n se atacaron energ\u00eda, finanzas, comercio, transporte, bienes de doble uso.<\/p>\n\n\n\n
Pero, la realidad f\u00edsica y macroecon\u00f3mica se impuso r\u00e1pidamente a los deseos de los planificadores de Washington y Bruselas. Rusia no colaps\u00f3. Su econom\u00eda se reconfigur\u00f3, reorient\u00f3 sus flujos comerciales hacia Asia, estabiliz\u00f3 su moneda mediante controles de capital y demostr\u00f3 una resiliencia estructural que los modelos econom\u00e9tricos occidentales fueron incapaces de predecir. Pero aqu\u00ed es donde comienza el verdadero relato espantoso de este negocio.<\/p>\n\n\n\n
Cuando las \u00e9lites pol\u00edticas y financieras de Occidente se dieron cuenta de que la promesa del colapso ruso era una falacia, no rectificaron su pol\u00edtica; simplemente cambiaron el relato. Si Rusia no iba a colapsar, entonces las sanciones y la ruptura del suministro energ\u00e9tico deb\u00edan justificarse de otra manera. La transici\u00f3n energ\u00e9tica y el abandono del gas ruso se vendieron bajo un paraguas doblemente blindado. Es bueno para el planeta y es bueno para la seguridad.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n El objetivo ya no era destruir la econom\u00eda rusa, sino asegurar que el nuevo orden energ\u00e9tico global fuera extraordinariamente lucrativo para un grupo muy espec\u00edfico de actores. El conflicto dej\u00f3 de ser una cruzada moral para convertirse en la mayor oportunidad de arbitraje y reestructuraci\u00f3n de mercado del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n El primer y m\u00e1s evidente beneficiario de este monumental enga\u00f1o fue el complejo energ\u00e9tico anglosaj\u00f3n, espec\u00edficamente los barones del gas natural licuado. Al decidir unilateralmente cortar los gasoductos rusos, que durante d\u00e9cadas hab\u00edan proporcionado a Europa una energ\u00eda barata, estable y predecible, la Uni\u00f3n Europea se lanz\u00f3 a los brazos del mercado spot global. La sustituci\u00f3n del gas por tuber\u00eda por el gas transportado en buques criog\u00e9nicos no fue solo un cambio log\u00edstico; fue un cambio de modelo de negocio que multiplic\u00f3 los costes de forma estructural. Este es el punto donde la narrativa es m\u00e1s sofisticada.<\/p>\n\n\n\n Se cre\u00f3 la ilusi\u00f3n de que comprar GNL estadounidense o acelerar la electrificaci\u00f3n no era un negocio billonario para BlackRock, o las empresas de servicios p\u00fablicos (utilities)<\/em>, sino un acto de \u00abindependencia\u00bb y \u00absalvaci\u00f3n clim\u00e1tica\u00bb<\/em><\/strong>. Ese suceso inicio el mecanismo de transferencia, magn\u00edficamente planeado. Las corporaciones estadounidenses, lideradas por gigantes como Cheniere Energy, ExxonMobil o Chevron, se frotaron las manos. Europa, desesperada por mantener sus hogares calientes y sus industrias funcionando, tuvo que firmar contratos a largo plazo para la importaci\u00f3n de gas natural licuado estadounidense a precios indexados en los mercados de Houston, muy superiores a los antiguos contratos a largo plazo con la rusa Gazprom.<\/p>\n\n\n\n La ciudadan\u00eda europea, que vio c\u00f3mo sus facturas de la luz y el gas se multiplicaban por diez, no estaba pagando simplemente por la escasez; estaba pagando la prima de la libertad geopol\u00edtica, una prima que fue directamente a los balances de las petroleras de Texas y Louisiana. Se vendi\u00f3 la idea de que estaban comprando seguridad e independencia, cuando en realidad suscrib\u00edan una hipoteca energ\u00e9tica con los exportadores estadounidenses, entreg\u00e1ndoles la renta. La UE sancion\u00f3 a Rusia, pero tambi\u00e9n se sancion\u00f3 a s\u00ed misma por la v\u00eda de la energ\u00eda, la industria y el comercio, las sanciones a Rusia se convirtieron en \u00abautosanciones\u00bb, en un dise\u00f1o que ha beneficiado a cuatro grandes bloques de poder.<\/p>\n\n\n\n Es decir, las sanciones no solo redistribuyen costos; tambi\u00e9n crean ganadores sectoriales<\/strong> dentro de Europa y en su periferia atl\u00e1ntica. Los \u00abbarones del LNG\u00bb que estamos viendo, el complejo militar-industrial, la \u00e9lite del arbitraje y la evasi\u00f3n, y el capital financiero institucional. En resumen, la \u00abautosanci\u00f3n\u00bb fue y es el mecanismo mediante el cual Europa ha sacrificado su modelo de prosperidad industrial basado en energ\u00eda barata y exportaci\u00f3n de alto valor a\u00f1adido, para enriquecer a los arriba nombrados afirmando de paso que Europa dependa estructuralmente de la OTAN (por ende, de Washington) para su supervivencia geopol\u00edtica en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n La faceta m\u00e1s c\u00ednica y reveladora de este relato es lo que ocurri\u00f3 con la supuesta transici\u00f3n energ\u00e9tica. Durante a\u00f1os, la Uni\u00f3n Europea hab\u00eda vendido el Pacto Verde como el proyecto de salvaci\u00f3n del continente, una transformaci\u00f3n radical que implicaba el abandono progresivo de los combustibles f\u00f3siles. La narrativa oficial dictaba que la ruptura con Rusia ser\u00eda el catalizador definitivo para acelerar la implantaci\u00f3n de energ\u00edas renovables.<\/p>\n\n\n\n La transici\u00f3n energ\u00e9tica revela la cara m\u00e1s c\u00ednica del proceso. Europa llevaba a\u00f1os promoviendo el Green Deal como salvaci\u00f3n clim\u00e1tica e industrial. La crisis ucraniana se us\u00f3 como catalizador para acelerarlo. Sin embargo, la realidad f\u00edsica es complicada: renovables como solar y e\u00f3lica son intermitentes y requieren respaldo. Cuando faltaba energ\u00eda, se reactivaron centrales de carb\u00f3n en Alemania, Pa\u00edses Bajos y otras naciones. El combustible m\u00e1s contaminante volvi\u00f3 temporalmente. Compa\u00f1\u00edas como RWE, gran productora de lignito, reactivaron plantas bajo esquemas de \u201ccapacidad\u201d donde el Estado paga simplemente por tenerlas disponibles.<\/p>\n\n\n\n El ciudadano europeo paga en su factura de la luz no solo por la energ\u00eda que consume, sino por la disponibilidad de la central de carb\u00f3n de RWE o de la planta de gas de Uniper. La transici\u00f3n energ\u00e9tica se convirti\u00f3 as\u00ed en un negocio de doble entrada: se subvenciona la instalaci\u00f3n de paneles solares y turbinas e\u00f3licas, pero se paga la infraestructura f\u00f3sil de respaldo. Las \u00e9lites energ\u00e9ticas tradicionales han logrado que el Estado garantice sus ingresos, eliminando el riesgo de mercado, mientras la sociedad asume el coste de mantener encendidas tanto las luces del futuro verde como las calderas del pasado marr\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Este gigantesco trasvase de riqueza no habr\u00eda sido posible sin la complicidad y el liderazgo de la \u00e9lite financiera global, los verdaderos arquitectos de esta nueva econom\u00eda de guerra y transici\u00f3n. Los grandes gestores de activos, encabezados por BlackRock, Vanguard y State Street, han sido los grandes beneficiarios de la financiarizaci\u00f3n de la transici\u00f3n. A trav\u00e9s de la arquitectura los criterios Ambientales, Sociales y de Gobernanza (ESG), estas firmas han creado un sistema de cr\u00e9dito social corporativo donde el coste del capital depende del cumplimiento de m\u00e9tricas de sostenibilidad.<\/p>\n\n\n\n Pero la gran iron\u00eda, el verdadero negocio, es que ellos mismos gestionan los fondos que invierten tanto en las empresas de energ\u00edas renovables subvencionadas como en las grandes petroleras y gas\u00edsticas que se han reconvertido. BlackRock no solo invierte; asesora a los gobiernos en la estructuraci\u00f3n de sus mercados de carbono y en la emisi\u00f3n de bonos verdes. La transici\u00f3n energ\u00e9tica requiere inversiones estimadas en billones de euros, y como los Estados europeos est\u00e1n altamente endeudados, la soluci\u00f3n ha sido emitir deuda verde gestionada por la banca de inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Larry Fink (CEO de BlackRock) y sus hom\u00f3logos cobran comisiones astron\u00f3micas por cada emisi\u00f3n de bono verde, transfiriendo el riesgo a los ahorradores minoristas y fondos de pensiones europeos, mientras consolidan su control sobre los activos estrat\u00e9gicos del continente. La financiarizaci\u00f3n verde no es m\u00e1s que un nuevo mecanismo para extraer rentas de la econom\u00eda real, creando una burbuja de activos verdes inflada por subsidios estatales, mientras la base productiva europea se desindustrializa por los altos costes de la energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Y no podemos olvidar al complejo militar-industrial, uno de los pilares de este negocio monumental. La narrativa del conflicto y la amenaza rusa ha justificado el mayor rearme de Europa desde la Guerra Fr\u00eda. Los presupuestos de defensa de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea se han disparado, desviando recursos p\u00fablicos masivos hacia la compra de armamento. Pero Europa, tras d\u00e9cadas de desindustrializaci\u00f3n y pacifismo estrat\u00e9gico, no tiene la capacidad productiva inmediata para fabricar todo ese armamento. El resultado es que los gobiernos europeos est\u00e1n comprando material, producto ya existente, a los contratistas de defensa estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Para que este gigantesco enga\u00f1o funcione, para que la sociedad europea acepte de manera d\u00f3cil este empobrecimiento estructural, ha sido necesaria una operaci\u00f3n psicol\u00f3gica y de ingenier\u00eda social sin precedentes en tiempos de paz. Las \u00e9lites pol\u00edticas y medi\u00e1ticas han moralizado absolutamente la geopol\u00edtica y la econom\u00eda. Han logrado que el ciudadano asocie su bienestar material con el sacrificio c\u00edvico. Se les ha vendido la idea de que pagar m\u00e1s por la energ\u00eda, sufrir la inflaci\u00f3n, ver c\u00f3mo cierra la f\u00e1brica de fertilizantes o la planta de aluminio del pueblo, es el precio de la libertad.<\/p>\n\n\n\n Se ha creado un marco maniqueo donde cualquier cuestionamiento de los medios, cualquier an\u00e1lisis que se\u00f1ale el fracaso de las sanciones o el enriquecimiento de las \u00e9lites, es inmediatamente descalificado como una traici\u00f3n a los valores democr\u00e1ticos o, peor a\u00fan, como propaganda enemiga. El ciudadano europeo ha sido sometido a un bombardeo cognitivo que le impide ver que est\u00e1 financiando su propia ruina. Acude inocente a las urnas, apoya a los partidos que le suben los impuestos y le recortan los servicios, y aplaude las pol\u00edticas que destruyen su tejido industrial, creyendo que est\u00e1 defendiendo la civilizaci\u00f3n occidental, cuando en realidad est\u00e1 firmando los cheques que pagan los dividendos de los accionistas de Cheniere Energy, los bonos de los ejecutivos de BlackRock y los contratos de los directivos de Rheinmetall.<\/p>\n\n\n\n La narrativa del colapso ruso fue solo la chispa inicial, la mentira piadosa necesaria para iniciar la maquinaria, el relato mut\u00f3 hacia la idea de la autosuficiencia y la resiliencia. Pero la autosuficiencia europea es una ficci\u00f3n. Europa ha cambiado una dependencia de un proveedor vecino y barato por una dependencia de un proveedor transatl\u00e1ntico y caro, y por una dependencia tecnol\u00f3gica de Asia para las renovables. La supuesta autonom\u00eda estrat\u00e9gica es una quimera dise\u00f1ada para ocultar la vasallizaci\u00f3n econ\u00f3mica del continente.<\/p>\n\n\n\n Las \u00e9lites involucradas no son un grupo monol\u00edtico conspirando en la sombra. Son directivos corporativos, lobbies sectoriales, funcionarios con puertas giratorias y pol\u00edticos que responden a incentivos inmediatos. Las corporaciones energ\u00e9ticas americanas ganaron un mercado cautivo. Las europeas, subsidios y m\u00e1rgenes protegidos. La industria de defensa, pedidos garantizados. La financiera, comisiones y control de activos. Los gobiernos obtuvieron una narrativa unificadora en tiempos de crisis. La ciudadan\u00eda pag\u00f3 la factura: m\u00e1s cara la energ\u00eda, m\u00e1s deuda p\u00fablica, menos competitividad industrial y cohesi\u00f3n social debilitada.<\/p>\n\n\n\n La sociedad europea ha sido estafada no por incompetencia, sino por un dise\u00f1o meticuloso. Y lo m\u00e1s extraordinario de este relato no es que las \u00e9lites hayan ganado, sino que han logrado que la ciudadan\u00eda pague por su propio saqueo creyendo que est\u00e1 salvando el mundo. La geopol\u00edtica, en \u00faltima instancia, siempre ha sido negocio, pero nunca antes el negocio hab\u00eda sido tan bueno, ni la factura hab\u00eda sido tan alta para quien realmente no tiene nada que ganar con ella.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 28-7-26) Cuando en 2022 los l\u00edderes occidentales se reunieron para responder a la operaci\u00f3n especial rusa en Ucrania, la confianza era absoluta. Los grandes medios y los portavoces oficiales repet\u00edan un mensaje claro: las sanciones econ\u00f3micas har\u00edan colapsar a Rusia en meses, el rublo se hundir\u00eda, el PIB […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61518,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-61517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61517"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61517"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61519,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61517\/revisions\/61519"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}