Aleardo Lar\u00eda Rajneri (El Cohete a la Luna, 10-8-26)<\/p>\n\n\n\n
Un Estado en guerra permanente no puede ser un Estado democr\u00e1tico, porque imperialismo y democracia son incompatibles.<\/p>\n\n\n\n
Sheldon S. Wolin (1922-2015) fue un fil\u00f3sofo y polit\u00f3logo estadounidense, profesor em\u00e9rito de la Universidad de Princeton, considerado uno de los m\u00e1s destacados te\u00f3ricos de la democracia norteamericana. Su obra m\u00e1s difundida ha sido Democracia SA. La democracia dirigida y el fantasma del totalitarismo invertido<\/em>, publicada en espa\u00f1ol por la Editorial Katz en 2008. La incisiva cr\u00edtica que Wolin formula tiene enorme actualidad en momentos en que existe una rebeli\u00f3n de las bases del Partido Dem\u00f3crata, liderada por una corriente de \u201csocialistas democr\u00e1ticos\u201d, que aspira a provocar una renovaci\u00f3n en el interior del partido.<\/p>\n\n\n\n En las primarias dem\u00f3cratas para el Senado, que han tenido lugar el martes en Michigan, el m\u00e9dico Abdul El-Sayed ha derrotado por un estrecho margen a la representante del establishment <\/em>dem\u00f3crata Haley Stevens, en una contienda ampliamente considerada como un refer\u00e9ndum sobre Israel, la influencia del Comit\u00e9 de Asuntos P\u00fablicos Estadounidense-israel\u00ed (AIPAC) y la postura del Partido Dem\u00f3crata sobre ambos temas. La relevancia que ten\u00eda la elecci\u00f3n ha quedado de manifiesto con la reacci\u00f3n del Presidente Donald Trump a la victoria de El-Sayed, calific\u00e1ndola de \u201cuna gran noticia para el Partido Republicano\u201d y tachando a El-Sayed de \u201cperdedor comunista que odia a los jud\u00edos e Israel\u201d.<\/p>\n\n\n\n En Democracia SA,<\/em> Sheldon S. Wolin describe a la democracia dirigida o administrada como el espect\u00e1culo rutinario de la pol\u00edtica electoral, donde el papel de la ciudadan\u00eda se va difuminando para quedar reducido estrictamente al ejercicio del voto. Los ciudadanos desorientados dejan las manos libres a l\u00edderes populistas que no dudan en imponer la agenda de las grandes corporaciones. A esta democracia administrada, meramente gestionada en beneficio de las corporaciones, Wolin la considera una nueva forma de totalitarismo, al que llama totalitarismo invertido por oposici\u00f3n al totalitarismo cl\u00e1sico. \u201cEl totalitarismo invertido marca un momento pol\u00edtico en el que el poder corporativo se despoja finalmente de su identificaci\u00f3n como fen\u00f3meno puramente econ\u00f3mico, confinado principalmente al terreno interno de la empresa privada, y evoluciona hasta transformarse en una coparticipaci\u00f3n globalizadora con el Estado: una transmutaci\u00f3n doble de corporaci\u00f3n y Estado. La primera se vuelve m\u00e1s pol\u00edtica, el segundo m\u00e1s orientado al mercado\u201d. Es invertido porque a diferencia del totalitarismo cl\u00e1sico no surge de una revoluci\u00f3n desde abajo para conquistar el poder, sino que busca la desmovilizaci\u00f3n de las masas desde arriba para devolverlas a un estado de neutralidad e impotencia.<\/p>\n\n\n\n Wolin, que escribi\u00f3 su ensayo antes de que aparecieran personajes como Trump y Milei, a\u00f1ade que el predominio del ejecutivo y el dominio de la \u00e9lite son elementos b\u00e1sicos del totalitarismo invertido. La antidemocracia no adopta la forma de ataques expl\u00edcitos a la idea del gobierno por el pueblo, pero significa alentar lo que denomina \u201cdesmovilizaci\u00f3n c\u00edvica\u201d: \u201cSe alienta a los ciudadanos a desconfiar del gobierno y de los pol\u00edticos; a concentrarse en sus propios intereses; a quejarse de los impuestos; a cambiar el compromiso activo por las gratificaciones simb\u00f3licas del patriotismo, la soberbia moral colectiva y la proeza militar\u201d. Sobre todo, se promueve la despolitizaci\u00f3n envolviendo a la sociedad en una atm\u00f3sfera de temor colectivo y de impotencia individual, por la p\u00e9rdida de los puestos de trabajo, la incertidumbre sobre los planes de jubilaci\u00f3n, los costos m\u00e9dicos elevad\u00edsimos y los gastos de educaci\u00f3n en ascenso. Se instala un perpetuo estado de preocupaci\u00f3n, donde los ciudadanos anhelan estabilidad pol\u00edtica m\u00e1s que compromiso c\u00edvico; protecci\u00f3n m\u00e1s que participaci\u00f3n pol\u00edtica. En Estados Unidos los recursos que podr\u00edan usarse para mejorar la atenci\u00f3n sanitaria, la educaci\u00f3n y la protecci\u00f3n del medio ambiente son destinados a cubrir los exorbitantes gastos de defensa, que consumen el porcentaje m\u00e1s elevado del presupuesto nacional.<\/p>\n\n\n\n Bajo el totalitarismo invertido el Partido Dem\u00f3crata ha venido cumpliendo la funci\u00f3n de una falsa oposici\u00f3n. Seg\u00fan Wolin, \u201cse ha despojado de sus elementos reformistas y ha desconocido el r\u00f3tulo de liberal para quedar atrapado por nuevas reglas de juego que prescriben que un partido existe para ganar elecciones m\u00e1s que para promover la concepci\u00f3n de la buena sociedad\u201d. El poder de las corporaciones se traduce en la proliferaci\u00f3n de lobbistas en Washington, lo que demuestra a qui\u00e9nes realmente se est\u00e1 representando. Si los candidatos dem\u00f3cratas finalmente resultan elegidos gracias a la financiaci\u00f3n obtenida de las corporaciones, quedar\u00edan tan condicionados que no podr\u00edan alterar significativamente el rumbo de la sociedad. De all\u00ed que los socialistas democr\u00e1ticos sostengan la necesidad de terminar con el dinero opaco de la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Es cierto tambi\u00e9n que el Partido Dem\u00f3crata vive atormentado por un dilema desde 2016, cuando Bernie Sanders perdi\u00f3 las primarias contra Bill Clinton. Ha sido el argumento de la \u201celegibilidad\u201d el que ha llevado a optar siempre por los candidatos moderados con la idea de que los candidatos situados m\u00e1s a la izquierda pod\u00edan asustar a algunos votantes. Desde entonces, muchos progresistas est\u00e1n enojados con la c\u00fapula del Partido Dem\u00f3crata porque ese argumento solo ha servido para preservar el inmovilismo y perder las elecciones frente a los candidatos republicanos disruptivos como Trump. Lo cierto es que los dem\u00f3cratas tradicionales perdieron las elecciones presidenciales de 2016 y 2024, entregando el control del gobierno a los republicanos, de modo que hay motivos para que haya afiliados irritados. Las fallidas campa\u00f1as presidenciales de Sanders en 2016 y 2020 sentaron las bases para el reciente levantamiento, que comenz\u00f3 el a\u00f1o pasado con la elecci\u00f3n de Zohran Mamdani, el popular alcalde socialista dem\u00f3crata de Nueva York. Desde entonces, los votantes de las primarias dem\u00f3cratas han elegido a m\u00e1s candidatos comprometidos con la defensa firme de los valores progresistas.<\/p>\n\n\n\n La campa\u00f1a en Michigan enfrent\u00f3 a El-Sayed, un pol\u00edtico carism\u00e1tico de 41 a\u00f1os, de religi\u00f3n musulmana y m\u00e9dico de salud p\u00fablica, respaldado por el senador Bernie Sanders, contra la representante Haley Stevens, que contaba con el apoyo de gran parte del establishment <\/em>dem\u00f3crata. Los videos de la campa\u00f1a de El-Sayed lo muestran como una persona ingeniosa y jovial. En 2007, fue el mejor alumno de su promoci\u00f3n en la Universidad de Michigan y por ese motivo ley\u00f3 el discurso de fin de curso en presencia del Presidente Clinton. Haley Steevens recibi\u00f3 en su campa\u00f1a m\u00e1s de 30 millones de d\u00f3lares provenientes de donantes proisrael\u00edes, pero El-Sayed tuvo la habilidad de utilizar en su contra ese apoyo financiero. El Comit\u00e9 de Asuntos P\u00fablicos Estadounidense-israel\u00ed (AIPAC) acus\u00f3 a El-Sayed de adoptar una \u201cret\u00f3rica extremista\u201d, de impulsar \u201cfalsas acusaciones de genocidio\u201d y de apoyar la suspensi\u00f3n de la ayuda a Israel. Efectivamente, El-Sayed ha calificado la actuaci\u00f3n del gobierno israel\u00ed en Gaza como un \u201cgenocidio\u201d y ha afirmado que Estados Unidos no deber\u00eda financiar militarmente esas acciones. Por ese motivo ha pedido poner fin a la ayuda militar incondicional de Estados Unidos a Israel, argumentando que la asistencia exterior deber\u00eda estar sujeta al respeto de los derechos humanos y que los recursos deber\u00edan priorizar necesidades internas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Al vincular persistentemente la ayuda militar estadounidense a Israel con las necesidades insatisfechas en su propio pa\u00eds, El-Sayed ha estado dando forma a una versi\u00f3n progresista de la pol\u00edtica de \u201cAm\u00e9rica First\u201d<\/em>, afirma el analista Peter Beinart. El-Sayed ha insistido en que criticar al gobierno de Israel no es antisemita y ha condenado el antisemitismo de forma expl\u00edcita, afirmando que combatir el antisemitismo y la islamofobia son obligaciones morales igualmente importantes. Cuando CNN le pregunt\u00f3 a El-Sayed en julio si se pod\u00eda ser sionista y progresista a la vez, respondi\u00f3 que \u201ctoda definici\u00f3n de un Estado (supremacista) jud\u00edo termina por articular valores antiliberales, absolutamente todas\u201d.<\/p>\n\n\n\n En Estados Unidos, la financiaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos y de las campa\u00f1as electorales depende casi por completo de fondos privados. Se basa en donaciones individuales \u2014limitadas por la ley a determinado importe\u2014, aportaciones ilimitadas de los propios candidatos y grandes sumas canalizadas a trav\u00e9s de comit\u00e9s y organizaciones sin l\u00edmite de gasto amparadas por la libertad de expresi\u00f3n. Seg\u00fan el Tribunal Supremo, en la decisi\u00f3n adoptada en 2010 en el fallo Citizens United, <\/em>limitar el gasto electoral vulnera la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n, lo que ha permitido el flujo ilimitado de fondos corporativos. Los Comit\u00e9s de Acci\u00f3n Pol\u00edtica (PAC) son organizaciones que re\u00fanen dinero de ciudadanos para entregarlo a las campa\u00f1as, pero est\u00e1n sujetos a restricciones de cantidad. Sin embargo, los s\u00faper-PACs (Comit\u00e9s de Acci\u00f3n Pol\u00edtica Superiores) recaudan fondos ilimitados de personas ricas, empresas y corporaciones. Si bien no pueden coordinarse de forma directa con la campa\u00f1a del candidato, pueden gastar millones en anuncios independientes para apoyarlo. Se supone que los s\u00faper-PACs deben operar independientemente de los candidatos y partidos pol\u00edticos, pero esta independencia est\u00e1 definida por reglas d\u00e9biles que casi nunca se cumplen, de modo que terminan formando parte del aparato de campa\u00f1a de cada partido. A los s\u00faper-PACs deben sumarse las organizaciones sin fines de lucro (dark money<\/em>), entidades exentas de revelar la identidad de sus donantes que pueden invertir sumas millonarias y an\u00f3nimas en el debate pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Los socialistas dem\u00f3cratas han venido adoptando posturas muy cr\u00edticas hacia los fondos opacos empleados en las campa\u00f1as electorales. Consideran que las donaciones cuyos financiadores permanecen ocultos permiten que grandes intereses econ\u00f3micos influyan en la pol\u00edtica sin rendir cuentas, lo que reduce la transparencia y debilita la confianza p\u00fablica. Sostienen que las grandes corporaciones, los multimillonarios y los grupos de presi\u00f3n pueden ejercer una influencia desproporcionada sobre el proceso democr\u00e1tico. Por consiguiente, defienden leyes que obliguen a revelar qui\u00e9nes financian las campa\u00f1as pol\u00edticas y la publicidad electoral y buscan eliminar estructuras que permiten ocultar la identidad de los donantes. Varios proyectos de ley canalizando estas iniciativas duermen el sue\u00f1o de los justos en el Congreso norteamericano.<\/p>\n\n\n\n El Centro Brennan para la Justicia public\u00f3 recientemente una encuesta que muestra que los votantes estadounidenses creen que el pa\u00eds se enfrenta a un grave problema de corrupci\u00f3n corporativa, y que una amplia mayor\u00eda apoya la adopci\u00f3n de medidas importantes para acabar con el papel del dinero opaco en la pol\u00edtica estadounidense. La encuesta, que consult\u00f3 a 2.000 votantes registrados en todo el pa\u00eds, revel\u00f3 que el 79% apoya \u201cuna enmienda constitucional para restablecer los l\u00edmites al financiamiento electoral\u201d.<\/p>\n\n\n\n La posibilidad de que los dem\u00f3cratas ganen las elecciones de medio t\u00e9rmino en noviembre, dada la magnitud de los errores pol\u00edticos cometidos por Trump, es muy elevada. El-Sayed se enfrenta ahora al enorme desaf\u00edo de obtener una victoria en un Estado bisagra como Michigan el pr\u00f3ximo 3 de noviembre. Lo primero que tiene que hacer es unificar al Partido Dem\u00f3crata, que en estas elecciones internas ha quedado partido en dos. El esca\u00f1o del Senado en disputa est\u00e1 ahora en manos de los dem\u00f3cratas y si lo perdieran se complicar\u00eda el plan de hacerse con el control de la c\u00e1mara alta. Hasta ahora el Partido Dem\u00f3crata ha sustentado la teor\u00eda de que un centrista tendr\u00eda m\u00e1s posibilidades de ganar unas elecciones generales en un Estado como Michigan. Pero la irritaci\u00f3n que se ha ido acumulando contra las pol\u00edticas err\u00e1ticas de Trump, su irresponsable guerra contra Ir\u00e1n y sus idas y venidas del brazo de Netanyahu \u2014una figura definitivamente asociada con el genocidio en Gaza\u2014 permiten pensar que muchos electores se inclinar\u00e1n por los candidatos m\u00e1s radicales en la oposici\u00f3n al trumpismo.<\/p>\n\n\n\n Ser\u00eda deseable que las propuestas de los socialistas democr\u00e1ticos, consistentes en reforzar los servicios p\u00fablicos, establecer una sanidad universal, fijar un salario m\u00ednimo digno o aumentar los impuestos a las grandes fortunas, vayan calando en el Partido Dem\u00f3crata y reciban luego el respaldo de millones de votantes. Por otra parte, como advirtiera Wolin, nunca habr\u00e1 un retorno a la verdadera democracia en Estados Unidos mientras no se reduzca el poder de las corporaciones y del complejo militar-industrial. Un Estado en guerra permanente no puede ser un Estado democr\u00e1tico, porque imperialismo y democracia son incompatibles. Las desaprensivas acciones de Trump en el terreno interno e internacional probablemente terminen siendo un inesperado incentivo para la adopci\u00f3n de pol\u00edticas democr\u00e1ticas equitativas y justas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aleardo Lar\u00eda Rajneri (El Cohete a la Luna, 10-8-26) Un Estado en guerra permanente no puede ser un Estado democr\u00e1tico, porque imperialismo y democracia son incompatibles. Sheldon S. Wolin (1922-2015) fue un fil\u00f3sofo y polit\u00f3logo estadounidense, profesor em\u00e9rito de la Universidad de Princeton, considerado uno de los m\u00e1s destacados te\u00f3ricos de la democracia norteamericana. Su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61660,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61659","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61659"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61659"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61661,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61659\/revisions\/61661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La democracia dirigida<\/h3>\n\n\n\n
El establishment <\/em>dem\u00f3crata<\/h3>\n\n\n\n
La campa\u00f1a de El-Sayed<\/h3>\n\n\n\n
Los fondos oscuros<\/h3>\n\n\n\n
La renovaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n