Fabio Vighi (Misi\u00f3n Verdad, 10-8-26)<\/p>\n\n\n\n
\"Quiz\u00e1s el verdadero problema de la inteligencia artificial sea que se hizo posible gracias a una p\u00e9rdida generalizada de la facultad de la imaginaci\u00f3n (como si su llegada hubiera venido precedida por el establecimiento de una imaginaci\u00f3n artificial omnipresente). Una humanidad que hab\u00eda perdido su imaginaci\u00f3n estaba dispuesta a renunciar tambi\u00e9n al pensamiento (lo cual, al fin y al cabo, como nos ense\u00f1\u00f3 Arist\u00f3teles, es sencillamente imposible sin imaginaci\u00f3n). El primer paso para contrarrestar el dominio de la IA es, por lo tanto, una b\u00fasqueda paciente, meticulosa y met\u00f3dica de esa imaginaci\u00f3n perdida. Y dado que el pensamiento no es m\u00e1s que la forma perfeccionada de la imaginaci\u00f3n, ya no habr\u00e1 necesidad alguna de la inteligencia artificial\". (Giorgio Agamben, 3 de agosto de 2026)<\/p>\n\n\n\n
La caracter\u00edstica dominante de nuestro orden mundial es su espectacular falta de imaginaci\u00f3n; dicho sin rodeos, su estupidez. La b\u00fasqueda compulsiva del beneficio, tanto en su forma real como ficticia, ciega a las \u00e9lites y las encasilla en una tecnocracia unidimensional, al tiempo que adormece a las masas y las lleva a aceptar pasivamente el colapso. El resultado es una civilizaci\u00f3n que ya no es capaz de imaginar un futuro sin ensayar primero su propia destrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En esta estupidez hay un m\u00e9todo. El sistema ya no necesita proclamas ideol\u00f3gicas ni soluciones t\u00e9cnicas; necesita aplazamientos. La l\u00f3gica de Trump es la expresi\u00f3n m\u00e1s pura de esta \"pospol\u00edtica\" apocal\u00edptica: amenazar y luego retroceder; anunciar un \"acuerdo de paz\" que no es ni paz ni acuerdo; mover los mercados con negociaciones fantasma. La est\u00fapida suposici\u00f3n (una que no se habr\u00eda sostenido hace tan solo una d\u00e9cada) es que la simulaci\u00f3n puede continuar indefinidamente, que los mercados siempre se recuperar\u00e1n y que un sistema que ahora implosiona como un cactus sin agua a\u00fan puede fingir vitalidad. Pero la exclusi\u00f3n de lo real, como nos ense\u00f1\u00f3 Freud, no lo hace desaparecer. Solo garantiza que regrese con toda su fuerza: contundente, inmanejable, terminal. La alternativa (enfrentarnos ahora a nuestro entorno en implosi\u00f3n) sigue siendo impensable.<\/p>\n\n\n\n
El 30 de julio, Trump anunci\u00f3 un \"acuerdo hist\u00f3rico\" para el \"desarme total de Ham\u00e1s\". Se nombr\u00f3 a Egipto, Catar y Turqu\u00eda como mediadores. La ONU lo calific\u00f3 de \"una buena noticia poco habitual\". Los mercados repuntaron, invirtiendo lo que parec\u00eda una correcci\u00f3n en ciernes. Sin embargo, las bombas siguieron cayendo, al margen de los titulares. En cuesti\u00f3n de horas, los ataques a\u00e9reos israel\u00edes mataron a m\u00e1s palestinos en medio de la indiferencia habitual. Ham\u00e1s se neg\u00f3 a desarmarse antes de la retirada israel\u00ed e Israel se neg\u00f3 a retirarse antes de que Ham\u00e1s se desarmara. La \"paz\" result\u00f3 ser una contradicci\u00f3n circular basada en condiciones mutuamente excluyentes disfrazadas de avance decisivo. En las guerras eternas de hoy en d\u00eda, que no est\u00e1n pensadas para ganarse sino solo para prolongarse, la \"paz\" no es m\u00e1s que otro significante vac\u00edo, un eslogan de marketing que sirve a un \u00fanico prop\u00f3sito: permitir una mayor especulaci\u00f3n financiera.<\/p>\n\n\n\n
Hay que tener en cuenta que la \"Junta de la Paz\" de Trump se anunci\u00f3 en Davos (enero de 2026) con una cuota de afiliaci\u00f3n permanente de 1.000 millones de d\u00f3lares, presidida de por vida por el propio Trump y que opera al margen de los marcos de la ONU. Aunque los problemas de financiaci\u00f3n est\u00e1n ahora (aparentemente) reestructurando la Junta para convertirla en una organizaci\u00f3n no gubernamental internacional, se trata de otra formidable obra de teatro institucionalizada: una marca de paz dise\u00f1ada para el consumo del mercado. Y los mercados se la siguen comprando. Este es un ejemplo evidente de la famosa f\u00f3rmula de Octave Mannoni sobre la perversi\u00f3n: \"Je sais bien, mais quand m\u00eame\" (\"Ya lo s\u00e9, pero aun as\u00ed…\"). Saben muy bien que el sistema est\u00e1 podrido, que todo es teatro; sin embargo, siguen negociando con esa representaci\u00f3n como si fuera real. El conocimiento est\u00e1 ah\u00ed, pero se mantiene a salvo en cuarentena, se niega y nunca se permite que perturbe el espect\u00e1culo.<\/p>\n\n\n\n
A finales de la d\u00e9cada de 1970, Jean Baudrillard sosten\u00eda que hab\u00edamos entrado en la era de lo hiperreal: una situaci\u00f3n en la que el mapa precede al territorio y, con el tiempo, el mapa se convierte en la \u00fanica realidad que percibimos. Los signos ya no remiten a nada m\u00e1s all\u00e1 de s\u00ed mismos; se encierran en un circuito de autorreferencia casi perfecto. Hoy en d\u00eda, as\u00ed es como funcionan los mercados. No esperan a que se produzcan los acontecimientos; operan con el anuncio como si fuera el acontecimiento en s\u00ed. Se declara la paz, por lo tanto, la paz existe. Se publica un tuit, por lo tanto, la pol\u00edtica existe. Lo real ya no se confunde con la ficci\u00f3n; se ha disuelto en el ruido, sepultado bajo el peso de su propia simulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Pensemos tambi\u00e9n en lo que ha ocurrido, una vez m\u00e1s, con Ir\u00e1n y el estrecho de Ormuz. Los mercados siguen vi\u00e9ndose empujados a valorar un alto el fuego que no existe (Ir\u00e1n ha pospuesto ahora incluso el acuerdo entre Ormuz y Om\u00e1n debido a la injerencia de Estados Unidos). Las reservas de crudo se ven sacudidas, los operadores se ven obligados a adoptar horizontes m\u00e1s cortos y la volatilidad se utiliza como arma preferida. Pero, hay que a\u00f1adir, la realidad f\u00edsica no sigue el mismo ritmo. El petr\u00f3leo a\u00fan tiene que encontrarse, transportarse, refinarse y pagarse. Las narrativas pueden dispararse, pero los barriles no obedecen a los esl\u00f3ganes. Este es el l\u00edmite de lo hiperreal (el punto que Baudrillard nunca abord\u00f3 del todo): puede manipular los precios y moldear las percepciones, pero no puede hacer desaparecer un barril de petr\u00f3leo.<\/p>\n\n\n\n
Si ampliamos la perspectiva, el panorama econ\u00f3mico general es igual de desastroso. Seg\u00fan sus propias cifras, el PIB de Estados Unidos creci\u00f3 a una tasa anualizada del 1,5% en el segundo trimestre. El \u00edndice de precios de las compras internas brutas, por su parte, subi\u00f3 un 5,7%, lo que significa que este indicador general de la inflaci\u00f3n (que abarca todos los bienes y servicios adquiridos por los residentes estadounidenses) se sit\u00faa a un ritmo casi cuatro veces superior al de crecimiento econ\u00f3mico. As\u00ed que resp\u00f3ndeme esto: si los precios suben mucho m\u00e1s r\u00e1pido que la producci\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 estamos celebrando exactamente? Desde cualquier punto de vista pol\u00edtico aproximado, eso no es expansi\u00f3n, sino contracci\u00f3n en t\u00e9rminos de la vida cotidiana. Y eso sin tener en cuenta el hecho de que el gasto p\u00fablico representa el 37,9% del PIB. Si lo eliminamos (el est\u00edmulo, el gasto militar), lo que queda es una econom\u00eda que parece mucho m\u00e1s cercana al estancamiento que a la prosperidad.<\/p>\n\n\n\n
La verdad m\u00e1s elemental es que, en el mundo real, la gente no vive en los comunicados de prensa sobre el PIB. Vive con el aumento de los precios de los alimentos, el aumento de los precios de la energ\u00eda, el aumento de los costes de los seguros, el aumento de los costes de la vivienda y un mercado de bonos que exige m\u00e1s porque conf\u00eda menos. La gente vive en una econom\u00eda que se est\u00e1 desmoronando desde dentro.<\/p>\n\n\n\n