Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano economista, 13-8-26)<\/p>\n\n\n\n
Imagine usted un tablero de ajedrez donde, durante cincuenta a\u00f1os, un solo jugador mov\u00eda todas las piezas. Ese jugador era Washington. Pon\u00eda y quitaba reyes, decid\u00eda qu\u00e9 peones avanzaban y cu\u00e1les mor\u00edan, y cobraba por cada movimiento una comisi\u00f3n llamada petrod\u00f3lar. Ahora imagine que, una ma\u00f1ana de agosto de 2026, tres jugadores que antes mov\u00edan sus piezas por separado se sientan juntos, y dicen: a partir de hoy, jugamos nosotros.<\/p>\n\n\n\n
Eso es exactamente lo que ocurri\u00f3 en La Meca el 7 de agosto de 2026. Arabia Saudita, Pakist\u00e1n y Turqu\u00eda firmaron un acuerdo de defensa conjunta que, sobre el papel, dice algo muy simple: si tocan a uno, nos tocan a todos. Pero debajo de esa frase aparentemente defensiva se esconde una nueva reconfiguraci\u00f3n de poder en Oriente Medio desde la ca\u00edda del Imperio Otomano.<\/p>\n\n\n\n
Para entender por qu\u00e9 este acuerdo hace temblar los cimientos del orden mundial, hay que comprender una f\u00f3rmula que los analistas militares llevaban d\u00e9cadas temiendo y que nadie hab\u00eda logrado materializar hasta ahora. Es una ecuaci\u00f3n de tres variables que, sumadas, producen algo explosivo. La primera variable es el dinero. Arabia Saudita tiene petr\u00f3leo, reservas billonarias y la capacidad de financiar cualquier empresa militar durante generaciones sin pesta\u00f1ear. La segunda variable es el m\u00fasculo. Pakist\u00e1n tiene el sexto ej\u00e9rcito m\u00e1s grande del mundo, experiencia de combate real en tres guerras contra la India, y algo que nadie m\u00e1s en el mundo isl\u00e1mico posee: ojivas nucleares. La tercera variable es la tecnolog\u00eda. Turqu\u00eda, bajo el liderazgo de Erdogan, ha construido en quince a\u00f1os una industria militar que ya no envidia a nadie: drones que cambiaron la guerra en Nagorno-Karabaj, cazas de quinta generaci\u00f3n en desarrollo, sistemas navales y de guerra electr\u00f3nica de primer nivel.<\/p>\n\n\n\n
Cuando usted suma capital saud\u00ed, m\u00fasculo pakistan\u00ed y tecnolog\u00eda turca, no obtiene una alianza. Produce una superpotencia regional que no responde a ning\u00fan Estado occidental, que no necesita permiso de nadie para existir y que tiene alcance desde el Mediterr\u00e1neo hasta el oc\u00e9ano \u00cdndico. Es, si se me permiten la analog\u00eda, como si tres empresas medianas que compet\u00edan entre s\u00ed decidieran fusionarse y, de la noche a la ma\u00f1ana, se convirtieran en un monopolio que hace irrelevante al antiguo l\u00edder del mercado.<\/p>\n\n\n\n
Y aqu\u00ed viene lo verdaderamente revolucionario: cada uno consigue algo que no pod\u00eda obtener solo. Arabia Saudita gana un escudo. Durante a\u00f1os, Riad vivi\u00f3 con el terror de que un dron hut\u00ed o un misil iran\u00ed pudiera destruir una refiner\u00eda, un aeropuerto, un proyecto tur\u00edstico de la Visi\u00f3n 2030. Ahora, ese escudo ya no depende del humor del presidente de turno en Washington. Depende de divisiones paquistan\u00edes y de enjambres de drones turcos que responden a una llamada directa desde La Meca.<\/p>\n\n\n\n
Pakist\u00e1n gana ox\u00edgeno. Su econom\u00eda estaba al borde del colapso, mendigando pr\u00e9stamos al FMI y a China. Ahora recibe un flujo constante de petrod\u00f3lares saud\u00edes, energ\u00eda subsidiada y tecnolog\u00eda militar turca que moderniza su ej\u00e9rcito sin tener que pedirle nada a nadie. Y Turqu\u00eda gana algo que Erdogan lleva veinte a\u00f1os buscando: un asiento en la mesa grande. Ya no es el socio inc\u00f3modo de la OTAN al que le niegan cazas F-35. Ahora es el proveedor tecnol\u00f3gico del mundo isl\u00e1mico, el cerebro industrial de una alianza que abarca tres continentes.<\/p>\n\n\n\n
Pero lo que este acuerdo demuestra, por encima de todo, es algo que Washington se negaba a aceptar: las potencias medias del mundo isl\u00e1mico ya no necesitan a Estados Unidos ni a Gran Breta\u00f1a para garantizar su supervivencia. Durante medio siglo, la doctrina fue simple. Nosotros les damos seguridad, ustedes nos dan petr\u00f3leo barato y compran nuestros bonos del Tesoro. Ese trato se llamaba petrod\u00f3lar y era el verdadero motor del poder estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
No era el portaaviones en el Golfo lo que sosten\u00eda al d\u00f3lar como moneda de reserva. Era el pacto silencioso de 1974: yo te protejo, t\u00fa vendes en d\u00f3lares. Si la protecci\u00f3n ya viene de Islamabad y Ankara, el d\u00f3lar pierde su raz\u00f3n de ser. Y sin el petrod\u00f3lar, Estados Unidos pierde el privilegio de imprimir dinero sin consecuencias, de sancionar a medio mundo sin represalias, de financiar su deuda a tasas rid\u00edculamente bajas.<\/p>\n\n\n\n
Estamos presenciando, y no es una exageraci\u00f3n, el acta de defunci\u00f3n del monopolio de seguridad estadounidense en Oriente Medio. No muri\u00f3 de un golpe. Muri\u00f3 de irrelevancia despu\u00e9s de los ataques iran\u00edes. Muri\u00f3 porque sus antiguos clientes encontraron un proveedor mejor, m\u00e1s barato y sin condiciones pol\u00edticas. Y cuando un monopolio muere, el antiguo monopolista no se retira elegantemente. Se enfurece. Castiga, sabotea. Y aqu\u00ed es donde la cosa se pone peligrosa.<\/p>\n\n\n\n
Hay un actor que queda hu\u00e9rfano en este nuevo escenario, y ese actor es Israel. Pi\u00e9nsenlo con calma. Israel construy\u00f3 toda su doctrina de seguridad sobre dos pilares. El primero, Estados Unidos me protege y me financia. El segundo, los \u00e1rabes me necesitan como contrapeso contra Ir\u00e1n. Si Arabia Saudita ya tiene a Pakist\u00e1n y a Turqu\u00eda para disuadir a Teher\u00e1n, \u00bfpara qu\u00e9 necesita a Israel? Si el Golfo ya no depende del paraguas estadounidense, \u00bfpor qu\u00e9 iba Riad a normalizar relaciones con Tel Aviv como moneda de cambio por armas que ya no necesita?<\/p>\n\n\n\n
Los Acuerdos de Abraham pierden su l\u00f3gica. Israel se queda con su arsenal nuclear, con su tecnolog\u00eda de punta, con su ej\u00e9rcito formidable, pero solo. Se convierte en una Esparta regional: temida, armada hasta los dientes, pero aislada, sin amigos, sin rutas de vuelo garantizadas, sin inteligencia compartida. Y un Israel aislado es un Israel impredecible, y un Israel impredecible es el mayor peligro para la estabilidad de toda la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, este nuevo bloque no existe en el vac\u00edo. Existe en un mundo donde hay otra superpotencia que observa todo con una sonrisa silenciosa. Esa superpotencia es China. Y China es, parad\u00f3jicamente, la mayor beneficiaria de este acuerdo sin haber disparado una sola bala ni firmado un solo tratado. \u00bfPor qu\u00e9? Porque China necesita tres cosas desesperadamente: energ\u00eda barata, rutas comerciales seguras y un d\u00f3lar d\u00e9bil. Y este acuerdo le entrega las tres en bandeja de plata.<\/p>\n\n\n\n
Piensen en los corredores energ\u00e9ticos. El petr\u00f3leo del Golfo tiene que pasar por dos cuellos de botella para llegar a Asia y UE: el estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb, en el Mar Rojo. Ir\u00e1n controla el primero. Los hut\u00edes, aliados de Ir\u00e1n, controlan el segundo. Cualquier analista militar le dir\u00e1 que, por muy poderoso que sea el nuevo bloque trilateral, no puede bombardear Ormuz sin destruir la econom\u00eda mundial. No puede invadir Yemen sin desatar una guerra que nadie quiere. Entonces, \u00bfqu\u00e9 hacen Arabia Saudita, Turqu\u00eda y los pa\u00edses del Golfo? Tienen que hablar con Ir\u00e1n. Tienen que negociar. Tienen que llegar a un entendimiento. Y \u00bfsaben qui\u00e9n es el \u00fanico pa\u00eds del mundo que tiene influencia simult\u00e1nea sobre Ir\u00e1n, sobre Pakist\u00e1n y sobre Arabia Saudita? China. Beijing compra el petr\u00f3leo de los tres. Beijing financia infraestructura en los tres. Beijing tiene contratos de armas con los tres. China se convierte en el \u00e1rbitro natural, en el notario de la paz, en el garante \u00faltimo de que los estrechos permanezcan abiertos.<\/p>\n\n\n\n
Y eso es exactamente lo que China quiere. No necesita portaaviones en el Golfo. No necesita bases militares. Le basta con ser el cliente principal, el prestamista paciente y el mediador discreto. Mientras Washington gasta billones en bases militares que ya nadie necesita y fueron destruidas, Beijing construye puertos, ferrocarriles y oleoductos que todos necesitan. Es la diferencia entre un imperio que cobra por proteger y un imperio que cobra por conectar.<\/p>\n\n\n\n
Los corredores energ\u00e9ticos quedan as\u00ed cubiertos por una red de acuerdos. Arabia Saudita negocia con Ir\u00e1n porque necesita que sus petroleros pasen por Ormuz. Turqu\u00eda negocia con Rusia porque necesita que el grano y el gas fluyan por el Mar Negro. Pakist\u00e1n ofrece el puerto de Gwadar como alternativa log\u00edstica. Y China, desde arriba, teje todos estos hilos en una sola red comercial que se llama la Nueva Ruta de la Seda. El resultado es que el flujo de energ\u00eda ya no depende de la Quinta Flota estadounidense. Depende de una arquitectura de acuerdos regionales donde cada actor tiene algo que perder si dispara primero.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY qu\u00e9 pierde Estados Unidos en todo esto? Pierde el Golfo, pierde el petrod\u00f3lar, pierde la capacidad de sancionar unilateralmente, pierde la exclusividad de vender armas, pierde el monopolio de la inteligencia. Pero, sobre todo, pierde algo que no se recupera con dinero ni con misiles, pierde la narrativa. Pierde la historia que se contaba a s\u00ed mismo y al mundo de que era indispensable, de que sin \u00e9l habr\u00eda caos, de que su presencia era el precio de la paz. Esa historia se acab\u00f3. Y cuando una historia se acaba, no importa cu\u00e1ntos portaaviones tengas, el mundo ya no te mira igual.<\/p>\n\n\n\n
Hay quien dir\u00e1 que esto es una exageraci\u00f3n, que Estados Unidos sigue teniendo la econom\u00eda m\u00e1s grande, el ej\u00e9rcito m\u00e1s poderoso, la tecnolog\u00eda m\u00e1s avanzada. Y es cierto. Pero la hegemon\u00eda no se mide solo en fuerza bruta. Se mide en relevancia. Se mide en si los dem\u00e1s te necesitan o no. Y la verdad inc\u00f3moda de este agosto de 2026 es que, por primera vez en medio siglo, los pa\u00edses del Golfo, de Anatolia y del subcontinente indio han decidido que no necesitan a Washington para sobrevivir. Han encontrado su propia f\u00f3rmula. Y esa f\u00f3rmula, por ahora, funciona.<\/p>\n\n\n\n
El mundo que nace no es un mundo sin conflictos. Ir\u00e1n y Arabia Saudita seguir\u00e1n desconfiando. India mirar\u00e1 con recelo a Pakist\u00e1n reforzado. Israel har\u00e1 algo desesperado. Turqu\u00eda y Rusia chocar\u00e1n en el Mar Negro. Pero ser\u00e1 un mundo donde esos conflictos se resuelven, o al menos se gestionan, sin que solo Washington tenga la \u00faltima palabra. Ser\u00e1 un mundo m\u00e1s desordenado, s\u00ed. Pero tambi\u00e9n m\u00e1s honesto. Un mundo donde el poder se negocia entre muchos, en lugar de imponerse desde uno solo.<\/p>\n\n\n\n
La historia no termina aqu\u00ed. Nunca termina. Pero el 7 de agosto de 2026, en una ciudad sagrada del desierto ar\u00e1bigo, tres hombres firmaron un papel y, sin saberlo quiz\u00e1s, cerraron un cap\u00edtulo de cincuenta a\u00f1os. El cap\u00edtulo donde un solo pa\u00eds decid\u00eda qui\u00e9n viv\u00eda y qui\u00e9n mor\u00eda en la regi\u00f3n m\u00e1s energ\u00e9tica del planeta. Ese cap\u00edtulo se cerr\u00f3. Y el siguiente, el que se est\u00e1 escribiendo ahora mismo, tiene muchos autores. Esa es la verdadera noticia. No que nazca un nuevo bloque. Sino que muera un monopolio. Y los monopolios, cuando mueren, nunca vuelven.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano economista, 13-8-26) Imagine usted un tablero de ajedrez donde, durante cincuenta a\u00f1os, un solo jugador mov\u00eda todas las piezas. Ese jugador era Washington. Pon\u00eda y quitaba reyes, decid\u00eda qu\u00e9 peones avanzaban y cu\u00e1les mor\u00edan, y cobraba por cada movimiento una comisi\u00f3n llamada petrod\u00f3lar. Ahora imagine que, una ma\u00f1ana de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61699,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61698","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61698"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61698"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61700,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61698\/revisions\/61700"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}