David Brooks (La Jornada, 18-8-26)<\/p>\n\n\n\n
La contradicci\u00f3n fundamental entre un imperio y una democracia acompa\u00f1a a un pa\u00eds que por un lado se proclama como \u201cla naci\u00f3n indispensable\u201d dedicada a salvar al mundo e imponer su \u201clibertad\u201d, pero que por otro lado es \u201cel pa\u00eds m\u00e1s violento del mundo\u201d, como lo resume Jeffrey Sachs.<\/p>\n\n\n\n
Desde sus inicios, Estados Unidos ha tenido que vivir entre las contradicciones de su propia existencia, algo que s\u00f3lo se ha intensificado al volverse superpoder. La ret\u00f3rica de la igualdad, libertad, democracia, paz y respeto a las libertades civiles \u2013palabras que se proclamaron desde que fue fundada esta rep\u00fablica hasta hace s\u00f3lo poco\u2013 han coexistido con la realidad de la esclavitud, conquista y casi exterminio de pueblos ind\u00edgenas, e incesantes guerras, intervenciones, operaciones clandestinas hasta hoy d\u00eda (seg\u00fan un conteo, la potencia ha intervenido en otros pa\u00edses m\u00e1s de 200 veces desde 1950). Y eso, a pesar de que una y otra vez se advert\u00eda que lo primero ser\u00eda sacrificado o anulado con lo segundo.<\/p>\n\n\n\n
En la Convenci\u00f3n Constitucional de 1787, James Madison, uno de los padres fundadores de Estados Unidos, advirti\u00f3 que \u201cninguna naci\u00f3n puede preservar su libertad en medio de guerra continua. Una fuerza militar activa, con un Ejecutivo demasiado grande, ya no ser\u00e1n compa\u00f1eros seguros a la libertad. Los medios de defensa contra el peligro extranjero siempre han sido los instrumentos de tiran\u00eda en casa\u201d. Esa advertencia compartida con otros fundadores sigue vigente, escribe Katrina Vanden Heuvel, directora de la revista progresista The Nation<\/em> en la introducci\u00f3n de un n\u00famero especial marcando el 250 aniversario de Estados Unidos (la revista fue fundada por antiesclavistas hace 161 a\u00f1os), donde recuerda que siempre ha existido una disidencia contra las acciones imperiales de este pais (https:\/\/www.thenation.com\/article\/society\/anti-imperialism-nation-magazine\/<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Esa larga historia de la contradicci\u00f3n fundamental entre un imperio y una democracia acompa\u00f1a a un pa\u00eds que por un lado se proclama como una fuerza del bien bendecida por Dios, la \u201cnaci\u00f3n indispensable\u201d dedicada a salvar al mundo e imponer su \u201clibertad\u201d (nunca preguntando qui\u00e9n la invit\u00f3 a tomar ese papel), pero que por otro es \u201cel pa\u00eds m\u00e1s violento del mundo\u201d, como lo resume Jeffrey Sachs. Thomas Jefferson tiene una frase famosa que encapsula esta contradicci\u00f3n e intenta resolverla: \u201cestoy convencido de que ninguna Constituci\u00f3n jam\u00e1s antes fue tan bien calculada como la nuestra para un imperio extenso y el autogobierno\u201d, escribi\u00f3 a Madison en 1809.<\/p>\n\n\n\n La idea de que la \u201clibertad\u201d individual requiere una expansi\u00f3n constante de un imperio ben\u00e9volo promoviendo la democracia, de donde brota la idea de \u201cpolic\u00eda del mundo\u201d para garantizar la ley y orden, est\u00e1 al coraz\u00f3n de conceptos como la Doctrina Monroe y el Destino Manifiesto, recuerda el historiador William Appleman Williams en su libro Imperio como forma de vida<\/em>. Pero inconformes y disidentes de este pa\u00eds durante d\u00e9cadas, hasta siglos, han rechazado ese papel del pa\u00eds en el mundo.<\/p>\n\n\n\n Antimperialistas y opositores a las guerras, intervenciones e invasiones desde los inicios del pa\u00eds hasta hoy d\u00eda \u2013entre ellos figuras como Mark Twain y Martin Luther King e innumerables voces a lo largo de la historia del pa\u00eds, muchos pagando las consecuencias de atreverse a cuestionar el poder\u2013 han advertido que las acciones b\u00e9licas injustas y criminales a nombre del imperio minan y podr\u00edan hasta destruir la democracia, la libertad y los derechos aqu\u00ed en casa.<\/p>\n\n\n\n Actualmente se cuenta con el imperialista m\u00e1s honesto de la historia de Estados Unidos. El presidente lo deja claro, cuando habla sobre su \u201ctriunfo incre\u00edble\u201d en la guerra de horas con Venezuela. No menciona democracia, libertad, igualdad, sino s\u00f3lo petr\u00f3leo y cuantos millones de barriles Estados Unidos ha sacado de ah\u00ed. Ese es el triunfo. Al igual, con la renovada Doctrina Monroe, la Casa Blanca lo dice claramente: nadie puede cuestionar el dominio de Estados Unidos en el hemisferio americano. Al mismo tiempo, los expertos y defensores de derechos se\u00f1alan que dentro de este pa\u00eds, la democracia estadunidense est\u00e1 en jaque como nunca antes al anularse derechos al voto, de las mujeres y libertades civiles.<\/p>\n\n\n\n Tal vez es pura nostalgia imperial para otro tiempo y la ret\u00f3rica oficial es s\u00f3lo el \u00faltimo grito de algo que ya empieza a desvanecerse.<\/p>\n\n\n\n