datos<\/a>\u00a0del Pew Research Center en los que la tipolog\u00eda pol\u00edtica estadounidense aparece fragmentada en nueve grupos ideol\u00f3gicos distintos. Esto evidencia la crisis del bipartidismo cl\u00e1sico.<\/p>\n\n\n\nEl Instituto Cato registra que el 38% de los menores de 30 a\u00f1os tiene una opini\u00f3n favorable del comunismo, cifra que se eleva al 53% cuando se consulta sobre el socialismo entre la Generaci\u00f3n Z (nacidos entre 1997 y 2012). Una encuesta de Fox News, de marzo pasado, mostr\u00f3 que el 38% de la poblaci\u00f3n considera positivo que el pa\u00eds se aleje del capitalismo, un r\u00e9cord hist\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n
Un an\u00e1lisis de Carlos Puelma, publicado en enero pasado en Tribuna de M\u00e9xico, identifica la ra\u00edz de este desplazamiento ideol\u00f3gico. Se refiere a una \"furia econ\u00f3mica\" alimentada por la mayor desigualdad en un siglo, rentas incontrolables, endeudamiento estudiantil cr\u00f3nico y una econom\u00eda que la mayor\u00eda percibe como injusta. Esto, junto al agotamiento de la \"narrativa woke\", habr\u00eda creado un caldo de cultivo para que el discurso anticomunista sea una v\u00e1lvula de escape para las tensiones internas.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, la aprobaci\u00f3n de Trump se mantiene en niveles cr\u00edticos: apenas el 37% de los adultos respalda su gesti\u00f3n seg\u00fan una encuesta de Ipsos\/Reuters. Ya en julio pasado se rese\u00f1aba una \"guerra civil interna\" que consume tanto al Partido Dem\u00f3crata como al Republicano. El ascenso de figuras como Zohran Mamdani en Nueva York y candidatos socialistas dem\u00f3cratas en primarias de diversos estados refleja un rechazo al establishment que trasciende las categor\u00edas ideol\u00f3gicas convencionales.<\/p>\n\n\n\n
Frente a este escenario, analistas como David Brooks advierten que las ideolog\u00edas sucesoras del neoliberalismo se encuentran \"en proceso de desintegraci\u00f3n\". Otros an\u00e1lisis destacan que la estrategia de Washington consiste en utilizar las tensiones globales como mecanismo de distracci\u00f3n sist\u00e9mica frente a una crisis interna existencial.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEsquivando el fracaso de \"Lanza del Sur\"?
En septiembre de 2025, la administraci\u00f3n Trump lanz\u00f3 la operaci\u00f3n \"Lanza del Sur\", una campa\u00f1a militar que autoriz\u00f3 el uso de fuerza letal contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas en el Caribe y el Pac\u00edfico oriental. Hasta julio pasado, seg\u00fan registros de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), se han ejecutado 67 ataques contra embarcaciones, causando la muerte de 221 personas en 63 eventos distintos.<\/p>\n\n\n\n
El presidente Trump ha proclamado repetidamente que estos bombardeos han \"pr\u00e1cticamente acabado\" con el narcotr\u00e1fico mar\u00edtimo hacia territorio estadounidense. Sin embargo, una evaluaci\u00f3n no publicada de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA), citada por The Washington Post, concluye que los ataques no han afectado el suministro ni el precio de la coca\u00edna, y los grupos criminales han desarrollado nuevas estrategias operativas.<\/p>\n\n\n\n
Los narcotraficantes han abandonado el uso de lanchas r\u00e1pidas en aguas internacionales, optando por embarcaciones de mayor calado en rutas costeras y, significativamente, por el transporte a\u00e9reo desde pistas clandestinas en la frontera colombo-venezolana hacia Guyana y Surinam, eludiendo as\u00ed el radio de acci\u00f3n militar estadounidense. Los datos son elocuentes:<\/p>\n\n\n\n
Las embarcaciones interceptadas o destruidas mediante bombardeos representaban menos del 5% del total de narc\u00f3ticos movilizados hacia el mercado estadounidense.
Seg\u00fan el New York Times, los datos de mercado confirman la ineficacia de la operaci\u00f3n dado que los precios de la coca\u00edna en las calles estadounidenses se mantienen estables entre 60 y 100 d\u00f3lares por gramo, sin variaciones atribuibles a los bombardeos.
Las incautaciones reportadas por Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza (CBP) incluso aumentaron un 2%, pasando de 25,69 toneladas en los diez meses previos a los ataques, a 26,17 entre septiembre de 2025 y junio de 2026.
En marzo pasado, el jefe del Comando Sur, Francis Donovan hab\u00eda reconocido ante el Comit\u00e9 de Servicios Armados del Senado que \"los bombardeos no son la respuesta\" y que constituyen apenas una herramienta dentro de un enfoque de campa\u00f1a m\u00e1s amplio.<\/p>\n\n\n\n
El simple hecho de que se hayan bombardeado embarcaciones no ha reducido ni la pureza ni la disponibilidad de la coca\u00edna y el fentanilo, lo que dejar\u00eda al descubierto que el verdadero prop\u00f3sito de estas acciones no era la lucha antidrogas, sino un despliegue de fuerza con fines pol\u00edticos; tanto Venezuela como otros pa\u00edses de la regi\u00f3n han sido v\u00edctimas de esta estrategia. Ante la ausencia de resultados tangibles, la administraci\u00f3n Trump ha optado por cambiar el tablero de juego, ya no se trata de un \"combate\" antidrogas, sino ideol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n
Reciclando el fantasma del comunismo
Durante las conmemoraciones del 250 aniversario de la independencia estadounidense en julio pasado, Trump pronunci\u00f3 las palabras \"comunismo\" o \"comunistas\" 14 veces en un discurso de treinta minutos en el Monte Rushmore, calific\u00e1ndolas como \"la peor amenaza para nuestro pa\u00eds desde la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, Pearl Harbor o el 11 de septiembre\".<\/p>\n\n\n\n
Posteriormente, el 16 de julio, el secretario de Estado Marco Rubio convoc\u00f3 en Washington una \"Reuni\u00f3n Ministerial sobre el Resurgimiento del Terrorismo Pol\u00edtico\" con delegados de 66 pa\u00edses. En su discurso, Rubio equipar\u00f3 al comunismo con \"un resentimiento ponzo\u00f1oso disfrazado con el lenguaje de la igualdad\", anunciando restricciones de visas contra personas vinculadas a organizaciones de \"extrema izquierda\" y prometiendo coordinaci\u00f3n transfronteriza de inteligencia policial.<\/p>\n\n\n\n
Cuatro d\u00edas despu\u00e9s, el Departamento de Estado public\u00f3 un informe de cien p\u00e1ginas titulado Cuba: la capital del comunismo del siglo XXI, donde se invierten los roles hist\u00f3ricos al acusar a la isla bloqueada durante 67 a\u00f1os de librar \"una guerra integral contra Estados Unidos\". La respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba calific\u00f3 dicho informe como un \"mediocre panfleto de propaganda\", se\u00f1alando la hipocres\u00eda de acusar a La Habana de subversi\u00f3n cuando Washington destina anualmente decenas de millones de d\u00f3lares a programas de cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n
El analista Derek Landeros identifica esta transici\u00f3n narrativa como el \"retorno del miedo rojo\", una estrategia electoral dirigida a la base MAGA y al electorado cubano-estadounidense en estados clave como Florida y Texas. Otro analista, Austin Sarat, profesor de jurisprudencia en Amherst College, explic\u00f3 a CNN que Trump utiliza el t\u00e9rmino como sin\u00f3nimo de \"anti-estadounidense\", sin importar las ideolog\u00edas espec\u00edficas de sus oponentes.<\/p>\n\n\n\n
El analista cubano Jos\u00e9 Ernesto Nov\u00e1ez describe este giro como una \"cortina de humo\" destinada a desviar la atenci\u00f3n del extremismo violento dom\u00e9stico de derecha de diversas facciones del Ku Klux Klan, el Patriot Front, The Base y milicias antigobierno como los Oath Keepers y los Three Percenters, que seg\u00fan el CSIS perpetr\u00f3 el 66% de los ataques terroristas en 2020, frente al 23% de la extrema izquierda.<\/p>\n\n\n\n
La paradoja es que, mientras el discurso de Trump oscila entre el narcoterrorismo y el comunismo, su administraci\u00f3n indult\u00f3 en diciembre de 2025 al expresidente hondure\u00f1o Juan Orlando Hern\u00e1ndez, condenado por narcotr\u00e1fico en tribunales estadounidenses, y mantiene relaciones pragm\u00e1ticas con gobiernos latinoamericanos de diverso signo ideol\u00f3gico seg\u00fan convenga a sus intereses inmediatos.<\/p>\n\n\n\n
Am\u00e9rica Latina entre riesgos y contradicciones
La nueva doctrina anticomunista de Washington presenta riesgos significativos para Am\u00e9rica Latina. La designaci\u00f3n de 20 organizaciones criminales como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO) \u2014elevando el total regional de 4 a 24\u2014 borra deliberadamente la distinci\u00f3n legal establecida por la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, que define al crimen organizado por su m\u00f3vil de lucro, mientras que el terrorismo requiere un prop\u00f3sito pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan analiza Diana Valido Cernuda, el esquema propuesto por Rubio operar\u00eda en tres frentes:<\/p>\n\n\n\n
Asfixia financiera mediante la fiscalizaci\u00f3n de fondos de ONG y movimientos sociales.
Restricci\u00f3n migratoria como mecanismo de castigo ideol\u00f3gico.
Subordinaci\u00f3n de las agencias de seguridad nacionales a las Fuerzas de Tarea Conjunta contra el Terrorismo (JTTF) del FBI.
Esta \u00faltima medida institucionalizar\u00eda la injerencia en la pol\u00edtica dom\u00e9stica de los pa\u00edses participantes y condicionar\u00eda la cooperaci\u00f3n bilateral al intercambio de datos biom\u00e9tricos y listas de vigilancia. Todo ello hace rememorar al Plan C\u00f3ndor instrumentado entre los a\u00f1os 70 y 80 del siglo pasado.<\/p>\n\n\n\n
La selectividad en la aplicaci\u00f3n de esta doctrina evidencia su naturaleza instrumental porque, mientras se presiona a gobiernos no alineados, se mantienen relaciones pragm\u00e1ticas con aliados estrat\u00e9gicos y se indulta a figuras condenadas por narcotr\u00e1fico cuando resulta conveniente. Esta inconsistencia confirma que el objetivo no es combatir el crimen transnacional, sino disciplinar a la regi\u00f3n bajo un marco ideol\u00f3gico que permita criminalizar movimientos sociales, protestas leg\u00edtimas y gobiernos que mantengan pol\u00edticas soberanas.<\/p>\n\n\n\n
Am\u00e9rica Latina encuentra en la inversi\u00f3n de infraestructuras de potencias emergentes (como China o Rusia) un salvavidas econ\u00f3mico, por lo que forzar a los gobiernos de la regi\u00f3n a tomar partido bajo una l\u00f3gica maniquea (capitalismo vs. comunismo) fragmenta las econom\u00edas de la regi\u00f3n e invalida sus pol\u00edticas de desarrollo soberano.<\/p>\n\n\n\n
El riesgo m\u00e1s inmediato es la escalada militar bajo pretexto antiterrorista. Al expandir la definici\u00f3n de \"terrorismo\" para incluir movimientos pol\u00edticos y sociales, Washington construye un expediente de \"amenaza inminente\" que podr\u00eda justificar futuras intervenciones o cambios de r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n
La regi\u00f3n enfrenta as\u00ed una encrucijada en la que la mayor\u00eda de sus gobiernos mantienen alianzas con Washington, pero la nueva arquitectura narrativa estadounidense amenaza con subordinar la cooperaci\u00f3n hemisf\u00e9rica a una l\u00f3gica de Nueva Guerra Fr\u00eda que criminaliza la disidencia pol\u00edtica y vulnera los principios de no intervenci\u00f3n y autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El fantasma del comunismo, reciclado como dispositivo de control, sirve simult\u00e1neamente para evadir la crisis interna estadounidense y para imponer una hegemon\u00eda declinante sobre Am\u00e9rica Latina, considerada desde Washington como su patio trasero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Misi\u00f3n Verdad (19-8-26) Tras el estancamiento militar en el frente iran\u00ed y el fracaso operativo de la campa\u00f1a de bombardeos a embarcaciones en el Caribe y el Pac\u00edfico, la Casa Blanca ha reorientado su narrativa hacia un dispositivo cl\u00e1sico de la Guerra Fr\u00eda: el combate al comunismo. Este giro discursivo responde a la necesidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61766,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61765","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61765"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61765"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61765\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61767,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61765\/revisions\/61767"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}