Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano Economista, 20-8-26)<\/p>\n\n\n\n
Margaret Thatcher, en una de sus confesiones m\u00e1s c\u00ednicas y reveladoras, declar\u00f3 que su mayor triunfo pol\u00edtico no hab\u00eda sido derrotar a los sindicatos ni privatizar la industria brit\u00e1nica. Su mayor logro, dijo, fue Tony Blair y el Nuevo Laborismo. La Dama de Hierro entend\u00eda algo que las \u00e9lites sudamericanas a\u00fan no comprenden: la destrucci\u00f3n m\u00e1s perfecta no es la que elimina al adversario, sino la que obliga al sucesor a gobernar sobre las ruinas con las reglas que el destructor impuso. Ese es el recado que la historia env\u00eda hoy a la Argentina.<\/p>\n\n\n\n
La tensi\u00f3n entre Javier Milei y Luiz In\u00e1cio Lula da Silva ha llevado la relaci\u00f3n bilateral al punto m\u00e1s delicado en cuatro d\u00e9cadas. Pero el verdadero terremoto no est\u00e1 en los insultos diplom\u00e1ticos ni en las cumbres del Mercosur donde uno omite al otro. El terremoto est\u00e1 en lo que se est\u00e1 rompiendo por debajo: las cadenas productivas, la arquitectura tecnol\u00f3gica, la confianza institucional y, sobre todo, la posibilidad misma de un proyecto de desarrollo compartido.<\/p>\n\n\n\n
Y eso, a diferencia de los gobiernos, no se cambia por decreto. Brasil sigue siendo el principal socio comercial de Argentina, con un intercambio que super\u00f3 los US$ 31.000 millones en 2025. Pero ese n\u00famero, que parece s\u00f3lido, esconde una hemorragia estructural: Buenos Aires arrastra un d\u00e9ficit cr\u00f3nico, exporta materias primas e importa manufacturas, y la brecha se ensancha cada trimestre. La pregunta que nadie en la Casa Rosada quiere hacerse no es cu\u00e1nto comercio queda, sino cu\u00e1nto quedar\u00e1 cuando el cristal se haya roto del todo.<\/p>\n\n\n\n
Comencemos por el final. Si en 2027 asume en Argentina un gobierno pragm\u00e1tico \u2014de derecha, de centro, o ese h\u00edbrido camuflado que los argentinos conocen tan bien, el \u00abblairismo\u00bb que promete reconstruir sobre el polvo sin admitir qu\u00e9 y qui\u00e9n lo provoc\u00f3\u2014, descubrir\u00e1 que la integraci\u00f3n con Brasil nunca volver\u00e1 a ser la misma. El da\u00f1o estructural es, en gran medida, irreversible. Las cadenas de valor son como cristales: una vez que se rompen, no se pegan. Si una terminal automotriz cierra su planta en C\u00f3rdoba y se relocaliza en Brasil, M\u00e9xico o India, no volver\u00e1 cuando cambie el ciclo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
La dependencia de la trayectoria \u2014ese concepto que los economistas llaman path dependence\u2014 habr\u00e1 dictado que Brasil absorbi\u00f3 esa capacidad instalada para siempre. No hay decreto, no hay subsidio, no hay discurso de asunci\u00f3n que revierta una decisi\u00f3n corporativa de esa magnitud. Y aqu\u00ed aparece la paradoja thatcheriana: el mayor \u00ablogro\u00bb del mile\u00edsmo no ser\u00e1 haber derrotado al kirchnerismo. Ser\u00e1 haber convertido al pr\u00f3ximo gobierno, sea del signo que sea, en un administrador de la desindustrializaci\u00f3n. Un Blair sobre ruinas ajenas.<\/p>\n\n\n\n
La tragedia de la pol\u00edtica exterior argentina actual es la de cambiar activos estrat\u00e9gicos \u2014soberan\u00eda tecnol\u00f3gica, integraci\u00f3n industrial, liderazgo regional\u2014 por promesas ideol\u00f3gicas de Washington que no se traducen en inversi\u00f3n extranjera directa real. Pero ser\u00eda una equivocaci\u00f3n llamar a esto \u00aberror\u00bb. Es una decisi\u00f3n. La \u00e9lite econ\u00f3mica argentina no es industrial como la burgues\u00eda paulista. Es financiera, agroexportadora y, m\u00e1s recientemente, energ\u00e9tica y minera. Para el capital rent\u00edstico argentino, la manufactura es un problema: demanda d\u00f3lares para importar insumos, exige protecci\u00f3n arancelaria, genera presiones sindicales y \u2014peor a\u00fan\u2014 obliga a competir.<\/p>\n\n\n\n
El n\u00facleo de acumulaci\u00f3n ya no pasa por las f\u00e1bricas de Rosario o C\u00f3rdoba, sino por la extracci\u00f3n de recursos naturales y la valorizaci\u00f3n de activos financieros offshore. La desindustrializaci\u00f3n no es un da\u00f1o colateral para esta \u00e9lite. Es la condici\u00f3n necesaria para disciplinar el mercado interno y sostener la rentabilidad de los commodities. No les duele que la industria exporte trabajo a Brasil porque, en su contabilidad, ese trabajo nunca fue rentable.<\/p>\n\n\n\n
Los n\u00fameros lo confirman con una crueldad casi obscena: en el primer semestre de 2026, Brasil fue el principal destino de las manufacturas de origen industrial argentinas, con US$ 4.004 millones, el 30% de todas las exportaciones industriales del pa\u00eds. El sector automotriz es el m\u00e1s sensible: el 53% de lo que Argentina exporta a Brasil son autos y autopartes, mientras que las importaciones automotrices desde Brasil representan el 26% del total comprado, unos US$ 1.940 millones. Es decir, Argentina todav\u00eda exporta trabajo industrial a Brasil. Pero cada planta que cierra, cada autopartista que baja la persiana, hace que ese n\u00famero sea m\u00e1s ficticio, m\u00e1s prestado, m\u00e1s cercano al cero.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed radica uno de los mayores silencios anal\u00edticos del continente. La Federaci\u00f3n de Industrias del Estado de S\u00e3o Paulo (FIESP) no solo pierde el mercado cautivo argentino por las pol\u00edticas de recorte de Milei. Est\u00e1 siendo arrasada por China. Brasil vende a Pek\u00edn commodities \u2014soja, mineral de hierro, petr\u00f3leo crudo\u2014 y le compra manufacturas de alta tecnolog\u00eda: veh\u00edculos el\u00e9ctricos de BYD, paneles solares, maquinaria pesada, infraestructura 5G. El resultado es un super\u00e1vit comercial macroecon\u00f3mico que celebra el agronegocio, pero una destrucci\u00f3n silenciosa del tejido industrial paulista que la FIESP denuncia sin que nadie la escuche.<\/p>\n\n\n\n
La Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a del Agronegocio, la ABAG, festeja ventas r\u00e9cord a Pek\u00edn. La FIESP ve c\u00f3mo sus industrias \u2014textil, autopartes, electrodom\u00e9sticos\u2014 son barridas por la competitividad asi\u00e1tica. Y en el medio, Argentina, que hist\u00f3ricamente fue el salvavidas de la industria brasile\u00f1a, se hunde en una recesi\u00f3n que destruye la demanda. La integraci\u00f3n con Argentina se vuelve irrelevante cuando China te ofrece un mercado de 1.400 millones de consumidores. Y ese es el c\u00e1lculo que, en voz baja, la \u00e9lite industrial brasile\u00f1a ya hizo.<\/p>\n\n\n\n
Hay un actor que no aparece en los discursos de Milei ni en los de Lula, pero que controla el verdadero flujo de riqueza del Cono Sur: el oligopolio agroindustrial. Las terminales portuarias de Puerto General San Mart\u00edn y Timb\u00faes, en el Gran Rosario, est\u00e1n controladas por Cargill, COFCO y Bunge. En Brasil, esas mismas empresas \u2014junto con la suiza Glencore\u2014 manejan las terminales del Arco Norte, en Barcarena y Santar\u00e9m, y el puerto de Santos.<\/p>\n\n\n\n
Son las famosas ABCD \u2014ADM, Bunge, Cargill, Dreyfus\u2014 m\u00e1s la china COFCO: cinco o seis escritorios comerciales en Chicago, Ginebra y Pek\u00edn que fijan precios, log\u00edstica y destinos para el 80% de los granos que salen de Sudam\u00e9rica. Para estas corporaciones, la frontera entre Argentina y Brasil es una ficci\u00f3n legal. Si Argentina exporta menos, Bunge o COFCO simplemente mueven el trading de la soja brasile\u00f1a a trav\u00e9s de Santos o Itacoatiara. La crisis de un pa\u00eds es irrelevante; el flujo de capital no se detiene. La ABAG brasile\u00f1a y la Sociedad Rural Argentina compiten por la tierra, s\u00ed. Pero el poder real \u2014el de fijar precios, decidir rutas log\u00edsticas y capturar m\u00e1rgenes\u2014 lo tienen los mismos cinco escritorios de siempre. La Hidrov\u00eda Paran\u00e1-Paraguay, por donde sale el 80% de las exportaciones argentinas, no es un proyecto binacional. Es una autopista corporativa que atraviesa dos pa\u00edses sin pedir permiso.<\/p>\n\n\n\n
La Guerra Fr\u00eda tecnol\u00f3gica ya lleg\u00f3 al Cono Sur, y lleg\u00f3 con siglas. En diciembre de 2025, el Departamento de Estado estadounidense lanz\u00f3 Pax Silica, una red de \u00absocios confiables\u00bb para asegurar el abastecimiento de minerales cr\u00edticos, tierras raras, litio, cobre, semiconductores y centros de datos. Argentina y Chile se incorporaron en 2026 como los primeros pa\u00edses sudamericanos, ingresando como proveedores de recursos y territorio, sin acceso a las capas de dise\u00f1o de modelos, fabricaci\u00f3n de chips o soberan\u00eda de datos.<\/p>\n\n\n\n
Seis meses despu\u00e9s, en julio de 2026, China present\u00f3 en Shangh\u00e1i la Organizaci\u00f3n Mundial de Cooperaci\u00f3n en Inteligencia Artificial, WAICO, firmada por 29 pa\u00edses, incluido Brasil. WAICO se propone como una organizaci\u00f3n intergubernamental abierta, con ejes en gobernanza compartida, est\u00e1ndares t\u00e9cnicos, reducci\u00f3n de la brecha con el Sur Global y sostenibilidad energ\u00e9tica. La diferencia no es ret\u00f3rica. Es estructural. Pax Silica inserta a Argentina como cantera del complejo militar-tecnol\u00f3gico estadounidense: exporta \u00e1tomos, importa reglas. WAICO inserta a Brasil como arquitecto de una gobernanza digital alternativa: exporta est\u00e1ndares, importa soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
La disputa se superpone con la competencia por minerales cr\u00edticos \u2014Argentina ofrece litio y cobre; Brasil, hierro, cobre y capacidad industrial\u2014 y define qui\u00e9n escribir\u00e1 las reglas del siglo XXI en Sudam\u00e9rica. Si Argentina mantiene la arquitectura tecnol\u00f3gica exigida por Washington, quedar\u00e1 t\u00e9cnicamente aislada de Brasil y del continente. Brasil, como miembro fundador de WAICO y socio de Huawei, desarrollar\u00e1 redes 6G, inteligencia artificial de c\u00f3digo abierto y sistemas de pagos digitales bajo est\u00e1ndares chinos. No habr\u00e1 roaming tecnol\u00f3gico. Las redes el\u00e9ctricas inteligentes, los sistemas log\u00edsticos de la Hidrov\u00eda y las redes financieras dejar\u00e1n de ser interoperables. Argentina ser\u00e1 una isla digital occidental en un oc\u00e9ano tecnol\u00f3gico de matriz asi\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
La Nueva Ruta de la Seda, China ya no necesita a la Argentina industrial. Su estrategia es consolidar el Corredor Bioce\u00e1nico Central, conectando el puerto de Santos (Brasil) con el oc\u00e9ano Pac\u00edfico a trav\u00e9s de Paraguay, el norte argentino y el norte de Chile. \u00bfEl objetivo? Extraer el litio del salar, el cobre andino y la soja del Mato Grosso\/Paraguay directamente hacia Shangh\u00e1i, esquivando los cuellos de botella pol\u00edticos de Buenos Aires. En este escenario, y con el proyecto del Corredor Ferroviario Bioce\u00e1nico busca unir la costa atl\u00e1ntica de Brasil con el Megapuerto de Chancay en la costa del Pac\u00edfico de Per\u00fa, Brasil es el centro log\u00edstico chino en el Atl\u00e1ntico Sur, y la industria argentina queda como un vac\u00edo geogr\u00e1fico que China simplemente \u00abrodea\u00bb por el norte.<\/p>\n\n\n\n
En este mapa, y si Lula consolida su proyecto en 2026, Brasil tratar\u00e1 a Argentina no como un socio paritario, sino como un proveedor de gas barato estacional para el sur de su territorio. La integraci\u00f3n energ\u00e9tica, que en el pasado fue el motor de la alianza bilateral, se convertir\u00e1 en una transacci\u00f3n asim\u00e9trica y fr\u00eda, donde Brasil dictar\u00e1 los precios aprovechando el rentismo de las elites que manejan Vaca Muerta y la necesidad agobiante del gobierno de conseguir divisas para pagar deuda.<\/p>\n\n\n\n
El escenario post-Milei no ser\u00e1 la refundaci\u00f3n del Mercosur. Ser\u00e1 su mutaci\u00f3n hacia una simple zona de libre comercio donde cada pa\u00eds negocia por separado con terceros. La pol\u00edtica arancelaria com\u00fan habr\u00e1 muerto. La relaci\u00f3n bilateral pasar\u00e1 de alianza estrat\u00e9gica a transacci\u00f3n comercial. Brasil le comprar\u00e1 a Argentina gas de Vaca Muerta y litio en bruto para sus propias f\u00e1bricas de bater\u00edas, pero no habr\u00e1 transferencia de tecnolog\u00eda ni desarrollo conjunto.<\/p>\n\n\n\n
La estrategia de Lula para un eventual segundo mandato es clara: liderazgo multipolar, fortalecimiento del Mercosur como plataforma de negociaci\u00f3n colectiva, profundizaci\u00f3n de alianzas con el Sur Global \u2014BRICS, CELAC\u2014, aceleraci\u00f3n de un acuerdo comercial Mercosur-China y reforma de las instituciones multilaterales. Sin un Mercosur fuerte, Brasil pierde capacidad de negociaci\u00f3n colectiva. Y sin Brasil liderando, la regi\u00f3n queda a merced de las potencias externas. Mientras tanto, Argentina negocia bilateralmente con Washington, perforando el arancel externo com\u00fan y debilitando la uni\u00f3n aduanera. Es el equivalente geopol\u00edtico de quemar el puente mientras se est\u00e1 parado sobre \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n
Si Donald Trump pierde al menos una c\u00e1mara del Congreso en las elecciones de medio t\u00e9rmino de noviembre de 2026 \u2014el escenario m\u00e1s probable, seg\u00fan todos los sondeos\u2014, su capacidad de sostener la arquitectura hemisf\u00e9rica que Milei necesita se evaporar\u00e1. Sin Fast-Track para acuerdos comerciales, pero con margen pol\u00edtico para Pax Silica, y quiz\u00e1s sin margen pol\u00edtico para forzar al FMI, Washington mirar\u00e1 hacia adentro. La combinaci\u00f3n de un Trump convertido en pato rengo, un Brasil consolidado en el multipolarismo de los BRICS y la WAICO, y una Argentina recesiva y desindustrializada configura el mapa final: Estados Unidos puede perder la capacidad de dictar la pol\u00edtica exterior sudamericana.<\/p>\n\n\n\n
El continente deja de ser el patio trasero y se convierte en un tablero multipolar donde cada pa\u00eds negocia transaccionalmente. Y Argentina, al carecer de industria, de mercado regional y de un padrino con poder real en el Congreso, quedar\u00e1 reducida a la irrelevancia diplom\u00e1tica. Su \u00fanica carta de negociaci\u00f3n ser\u00e1 vender sus recursos naturales al contado, al mejor postor, sin capacidad de exigir transferencia tecnol\u00f3gica. Para benepl\u00e1cito de las \u00e9lites locales, que se quedar\u00e1n con los d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
Margaret Thatcher entendi\u00f3 que la victoria definitiva no es destruir al adversario. Es hacer que el que venga despu\u00e9s gobierne con tus reglas. Tony Blair no revirti\u00f3 las privatizaciones; las administr\u00f3. No reconstruy\u00f3 la industria brit\u00e1nica; gestion\u00f3 su ausencia con una sonrisa y un discurso moderno. Ese es el futuro que se est\u00e1 escribiendo para Argentina.<\/p>\n\n\n\n
El pr\u00f3ximo gobierno \u2014pragm\u00e1tico, moderado, blairiano\u2014 no reconstruir\u00e1 la integraci\u00f3n con Brasil. Administrar\u00e1 su ausencia. No recuperar\u00e1 la industria. Gestionar\u00e1 la exportaci\u00f3n de materias primas con lenguaje progresista. No desafiar\u00e1 al oligopolio ABCD+C. Negociar\u00e1 mejores m\u00e1rgenes para los mismos cinco escritorios de siempre. La fractura del Cono Sur no es una grieta que se cierra. Es una nueva geograf\u00eda. Y en esa nueva geograf\u00eda, Argentina ya no es un socio. Es un territorio de extracci\u00f3n con bandera propia.<\/p>\n\n\n\n
Thatcher estar\u00eda orgullosa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano Economista, 20-8-26) Margaret Thatcher, en una de sus confesiones m\u00e1s c\u00ednicas y reveladoras, declar\u00f3 que su mayor triunfo pol\u00edtico no hab\u00eda sido derrotar a los sindicatos ni privatizar la industria brit\u00e1nica. Su mayor logro, dijo, fue Tony Blair y el Nuevo Laborismo. La Dama de Hierro entend\u00eda algo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61776,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-61775","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61775"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61775"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61777,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61775\/revisions\/61777"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}