Alastair Crooke (Misi\u00f3n Verdad, 21-8-26)<\/p>\n\n\n\n
El presidente Trump se tom\u00f3 al pie de la letra las alabanzas militares del secretario de Guerra Hegseth (\"El poder\u00edo militar de Estados Unidos es impresionante\"), solo para descubrir m\u00e1s tarde que Washington se ha quedado sin interceptores en una guerra que depende de las defensas a\u00e9reas. \"Las cifras relativas a la reposici\u00f3n de existencias son igual de crudas. Se necesitan cuatro a\u00f1os para reponer las existencias (no cuatro meses), porque los componentes incluyen materiales de tierras raras que est\u00e1n controlados por China\".<\/p>\n\n\n\n
Al parecer, Hegseth se encuentra ahora en una situaci\u00f3n delicada, mientras que la estrella del secretario del Tesoro, Bessent, est\u00e1 en ascenso.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan se informa, Bessent no ha dejado de asegurar a Trump que la escasez de petr\u00f3leo provocada por el cierre del estrecho de Ormuz \"es temporal y manejable\" (no lo es), argumentando adem\u00e1s que la inflaci\u00f3n impulsada por la energ\u00eda tambi\u00e9n se moderar\u00e1 una vez que se calmen las tensiones mundiales. Se ha jugado el todo por el todo a ello. Y Trump parece creer en la manipulaci\u00f3n del petr\u00f3leo y de los futuros del mercado.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, las cifras que circulan en Washington sobre los buques que han pasado a trav\u00e9s del corredor de Om\u00e1n son ficticias. Brett Erickson, de Obsidian Risk Advisors, escribe:<\/p>\n\n\n\n
\"Tras hablar con varios de mis colegas profesionales en los que conf\u00edo plenamente, no hay absolutamente ninguna prueba que respalde que 8 millones de barriles al d\u00eda transiten por la ruta de Om\u00e1n, ni ninguna prueba de que 9 millones de barriles al d\u00eda salgan del estrecho de Ormuz. Ninguna. Ni 'quiz\u00e1s', ni 'posiblemente'. No hay pruebas. Y lo que es a\u00fan m\u00e1s contundente, hay pruebas que indican directamente lo contrario\".<\/p>\n\n\n\n
A la pregunta: \"\u00bfSu plan es simplemente pasar desapercibidos hasta que todo se venga abajo? \u00bfY entonces qu\u00e9?\", Erickson responde:<\/p>\n\n\n\n
\"Por lo que tengo entendido, de hecho creen que parte de esta informaci\u00f3n es correcta. Son est\u00fapidos, no necesariamente falsos\u2026 lo cual es peor\".<\/p>\n\n\n\n
El giro de Trump hacia la presi\u00f3n econ\u00f3mica como clave para la rendici\u00f3n de Ir\u00e1n no es una estrategia cre\u00edble. Incluso si un cerco m\u00e1s estricto lograra empeorar a\u00fan m\u00e1s la dif\u00edcil situaci\u00f3n del pueblo iran\u00ed, resulta poco plausible que su sufrimiento condujera a un desenlace beneficioso, como, por ejemplo, un \"cambio de r\u00e9gimen\" al estilo venezolano.<\/p>\n\n\n\n
Ir\u00e1n se encuentra inmerso en una guerra existencial contra Estados Unidos e Israel, y si alguna vez se viera obligado a elegir entre la capitulaci\u00f3n y la escalada del conflicto, es casi seguro que optar\u00eda por la escalada. De hecho, la decisi\u00f3n de intensificar la escalada militar (para ejercer presi\u00f3n sobre Trump) parece haberse tomado ya, tal y como demuestran las recientes declaraciones de Mosen Rezaei, el reci\u00e9n nombrado secretario del Comit\u00e9 Supremo de Seguridad Nacional. Ir\u00e1n seguir\u00e1 con su acci\u00f3n militar proactiva, incluso si Trump opta por renunciar a la acci\u00f3n militar.<\/p>\n\n\n\n
Ir\u00e1n, sin embargo, no da se\u00f1ales de colapso econ\u00f3mico a pesar del renovado bloqueo estadounidense. Se calcula que Teher\u00e1n ten\u00eda entre 120 y 140 millones de barriles almacenados en petroleros en alta mar al inicio del conflicto y ha exportado otros 80 millones durante el breve periodo de vigencia del memorando de entendimiento. De hecho, el rial se ha fortalecido durante la vigencia del memorando, por lo que la pregunta es: \u00bfqu\u00e9 pasar\u00e1 si Ir\u00e1n no solo se niega a rendirse, sino que, por el contrario, endurece su postura frente a Trump, tal y como parece estar haciendo?<\/p>\n\n\n\n
Danny Citrinowicz, un destacado analista militar israel\u00ed, se\u00f1ala que mantener el actual punto muerto no est\u00e1 precisamente exento de costes para Washington. El estrecho de Ormuz sigue estando severamente restringido; el mar Rojo est\u00e1 bloqueado para las exportaciones saud\u00edes; y las fuerzas estadounidenses se ven obligadas a mantener una costosa presencia militar y un bloqueo. Adem\u00e1s, las reservas de munici\u00f3n de Estados Unidos se ven sometidas a presi\u00f3n, y Teher\u00e1n sigue disponiendo de numerosas formas de hostigar a las fuerzas estadounidenses y amenazar el tr\u00e1fico mar\u00edtimo regional. Mientras tanto, las consecuencias econ\u00f3micas de la interrupci\u00f3n de los flujos energ\u00e9ticos ciertamente no recaen solo sobre Ir\u00e1n. Como se\u00f1alaba esta semana el Wall Street Journal:<\/p>\n\n\n\n
\"Los productores de energ\u00eda del Golfo P\u00e9rsico est\u00e1n llegando a la conclusi\u00f3n de que el control de Ir\u00e1n sobre el estrecho de Ormuz se convertir\u00e1 en permanente, lo que perturbar\u00e1 sus exportaciones de petr\u00f3leo y gas y el suministro energ\u00e9tico mundial de forma indefinida\u2026 En la pr\u00e1ctica, no tienen ninguna opci\u00f3n v\u00e1lida para hacer frente a un Ir\u00e1n m\u00e1s asertivo\".<\/p>\n\n\n\n
Y el petr\u00f3leo no es el \u00fanico elemento que se ve afectado por el conflicto. Tambi\u00e9n se ve afectada una serie de compuestos fundamentales de la cadena de suministro.<\/p>\n\n\n\n
Si finalmente resultara que Estados Unidos entr\u00f3 en guerra sin haber evaluado debidamente el estado de su arsenal (asumiendo err\u00f3neamente que la guerra concluir\u00eda en un fin de semana, tal y como insisti\u00f3 David Barnea, jefe del Mossad, ante Trump en la reuni\u00f3n informativa celebrada en la Sala Situacional el 11 de julio de 2026), y si resultara que el ministro de Hacienda ha estado ocultando la verdadera situaci\u00f3n energ\u00e9tica, entonces algunas personas tendr\u00e1n que dar explicaciones muy serias.<\/p>\n\n\n\n
El analista estrat\u00e9gico israel\u00ed Shemuel Meir plantea las dudas m\u00e1s convincentes que son necesarias aclarar:<\/p>\n\n\n\n
\u00bfFue la guerra de Ir\u00e1n realmente una guerra \"preventiva\" iniciada con el falso pretexto de una amenaza inminente?
\u00bfMinti\u00f3 Netanyahu sobre la inminencia de una amenaza nuclear iran\u00ed?
O, dicho de otro modo, \u00bfimit\u00f3 Netanyahu el enga\u00f1o de \"Irak y sus armas de destrucci\u00f3n masiva\" para empujar a Trump a la guerra?
En un art\u00edculo publicado a principios de julio de este a\u00f1o 2026, el destacado comentarista israel\u00ed Ben Caspit reprendi\u00f3 a Netanyahu:<\/p>\n\n\n\n
\"\u00bfEn serio, Bibi? \u00bfTen\u00edan los iran\u00edes bombas at\u00f3micas? \u00bfLo dices en serio? Ya sabes, eres el primer ministro. Cada declaraci\u00f3n, frase o palabra que pronuncias aparece en los titulares. Cuando dices algo as\u00ed, tiene consecuencias. \u00bfEres consciente de ello? Bueno, siento decepcionarte\u2026 Pero Ir\u00e1n no ten\u00eda bombas at\u00f3micas. En absoluto. Ni siquiera en broma\u2026 No se puede decir que Ir\u00e1n poseyera bombas at\u00f3micas. Porque eso no es cierto\u2026 Porque es totalmente ficticio\".<\/p>\n\n\n\n
(De hecho, Conflicts Forum se\u00f1al\u00f3 a principios de julio (v\u00e9ase aqu\u00ed) que, junto con Caspit, un grupo de antiguos altos cargos y comentaristas israel\u00edes del \u00e1mbito de la seguridad y los servicios de inteligencia afirmaban que Netanyahu hab\u00eda mentido sobre la amenaza nuclear iran\u00ed en el periodo previo a la guerra con Ir\u00e1n, y que sigue mintiendo sobre dicha amenaza.)<\/p>\n\n\n\n
Shemuel Meir se\u00f1ala que, seg\u00fan la doctrina israel\u00ed, una guerra preventiva tiene por objeto eliminar una amenaza existencial en un plazo inmediato, cuando no hay duda alguna sobre la inminencia de dicha amenaza.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, Meir afirma que:<\/p>\n\n\n\n
\"Nosotros (la opini\u00f3n p\u00fablica israel\u00ed) pr\u00e1cticamente no sabemos qu\u00e9 ocurri\u00f3 ni c\u00f3mo se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de iniciar una guerra preventiva el 13 de junio de 2025 (’Operaci\u00f3n Le\u00f3n Inmaculado'), ni de proseguirla en la segunda fase de la guerra preventiva el 28 de febrero de 2026 (’Rugido del Le\u00f3n'). La forma en que se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de iniciar esta guerra sigue siendo, como dice Aluf Benn, la 'caja negra' de la toma de decisiones de Netanyahu\".<\/p>\n\n\n\n
Y contin\u00faa:<\/p>\n\n\n\n
\"Intentemos, pues, examinar los hechos en la medida de lo posible. Para determinar hasta qu\u00e9 punto era s\u00f3lida la justificaci\u00f3n de una guerra que ha cambiado el panorama de Medio Oriente y que\u2026 A pesar de ser una guerra convencional, fue la primera guerra preventiva nuclear de la historia. Y una guerra llevada a cabo con la aprobaci\u00f3n del presidente de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
\"Surge la pregunta: \u00bfc\u00f3mo es posible que no hayamos visto un an\u00e1lisis cr\u00edtico ni un reportaje de investigaci\u00f3n detallado sobre el proceso de toma de decisiones que subyace a la guerra preventiva de junio de 2025? Esto resulta especialmente llamativo a la luz de dos reportajes de investigaci\u00f3n publicados, de forma bastante sorprendente, en Israel durante las \u00faltimas dos semanas\u2026<\/p>\n\n\n\n
\"Ambas investigaciones adicionales\u2026 se basan en fuentes de inteligencia fiables y en un buen acceso a los altos mandos del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel. En ambos informes, nos enteramos de algo que no hab\u00edamos o\u00eddo en ning\u00fan otro sitio: hechos y detalles sobre las reservas del jefe del Estado Mayor respecto a la segunda guerra preventiva (del 28 de febrero), cuyo objetivo era resolver el problema nuclear derrocando al r\u00e9gimen\".<\/p>\n\n\n\n
Meir a\u00f1ade:<\/p>\n\n\n\n
\"Seg\u00fan los informes de investigaci\u00f3n, el jefe de Inteligencia Militar de AMAN (el asesor nacional de inteligencia del sistema israel\u00ed) y el jefe de la Divisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n de Inteligencia evaluaron y se\u00f1alaron en los informes de inteligencia que se entregaron al primer ministro y a los miembros del Consejo de Ministros que exist\u00eda una baja probabilidad de \u00e9xito en la Segunda Guerra con Ir\u00e1n. Para cualquiera que est\u00e9 familiarizado con la historia de los servicios de inteligencia de Israel, se trat\u00f3 de una valoraci\u00f3n valiente\".<\/p>\n\n\n\n
\"Al iniciar las dos rondas de la misma guerra preventiva, Netanyahu afirm\u00f3 que el motivo de la guerra eran 'nuevos datos de inteligencia' que advert\u00edan de una amenaza nuclear existencial inmediata que pod\u00eda llevar a la destrucci\u00f3n de Israel. Seg\u00fan \u00e9l, Israel no pod\u00eda quedarse de brazos cruzados; exist\u00eda una necesidad imperiosa e inmediata de entrar en guerra. Para ilustrar la inmediatez de la amenaza, Netanyahu satur\u00f3 el discurso p\u00fablico (tanto en los d\u00edas previos a la primera guerra como durante el a\u00f1o transcurrido entre las dos 'guerras') con met\u00e1foras existenciales como 'una espada en nuestra garganta', y compar\u00f3 las instalaciones nucleares de Ir\u00e1n con los campos de exterminio del Holocausto de los jud\u00edos europeos\".<\/p>\n\n\n\n
\"La noche del 13 de junio de 2025, en relaci\u00f3n con la amenaza existencial inmediata que supon\u00eda un arma nuclear iran\u00ed, Netanyahu declar\u00f3 que 'estamos en la duod\u00e9cima hora'. Ir\u00e1n hab\u00eda llegado a un punto de no retorno. En los \u00faltimos meses, Ir\u00e1n hab\u00eda avanzado a pasos agigantados en 'medidas claras que nunca antes hab\u00eda tomado hacia la militarizaci\u00f3n, es decir, hacia la creaci\u00f3n de un arma nuclear, y no simplemente hacia la acumulaci\u00f3n de material fisionable'\".<\/p>\n\n\n\n
\u00bfHubo realmente una amenaza existencial el 13 de junio de 2025?, se pregunta Shemuel Meir:<\/p>\n\n\n\n
\"Los argumentos, aparentemente basados en datos de inteligencia, sobre la 'nueva informaci\u00f3n de inteligencia' presentados por Netanyahu y los jefes del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) acerca de una aceleraci\u00f3n del programa de armas nucleares de Ir\u00e1n en un plazo inmediato (la 'militarizaci\u00f3n' era el t\u00e9rmino clave en sus argumentos) contradec\u00edan evaluaciones de inteligencia muy fiables y actualizadas. Entre ellas figuraban informes de inteligencia estadounidenses que contradec\u00edan las afirmaciones sobre una amenaza nuclear inmediata y que, al parecer, eran del conocimiento de los servicios de inteligencia israel\u00edes\".<\/p>\n\n\n\n
\"Seg\u00fan un reportaje de investigaci\u00f3n de Ronen Bergman (Yedioth Ahronoth, 26 de junio de 2026), basado en fuentes de alto nivel de los servicios de inteligencia israel\u00edes, estos no dispon\u00edan de informaci\u00f3n s\u00f3lida que indicara que se estuviera poniendo en marcha realmente un programa de armamento. Solo hab\u00eda 'informaci\u00f3n preocupante sobre ideas y rumores', pero ninguna prueba concluyente que indicara que se estuvieran activando laboratorios de armamento\".<\/p>\n\n\n\n
Surge la pregunta: \"\u00bfEstaban todos los altos mandos del Estado Mayor de las FDI y de los Servicios de Inteligencia Militar de acuerdo con el argumento del primer ministro de que se trataba de un ataque preventivo necesario para frustrar una amenaza nuclear inmediata, y lo respaldaban plenamente? \u00bfSe trataba de una guerra para eliminar una amenaza existencial inmediata o de una guerra para 'aprovechar una oportunidad'?\".<\/p>\n\n\n\n
(Otros informes indican que ninguno de los altos cargos presentes plante\u00f3 la posibilidad de que Ir\u00e1n no se desmoronara, ni de que pudiera salir fortalecido del conflicto.)<\/p>\n\n\n\n
Meir se pregunta: \u00bfSiguieron los altos mandos de las FDI que participaron en la decisi\u00f3n los procedimientos adecuados, \"o se dejaron llevar por el estado de euforia de Netanyahu hasta el punto de no reconocer la misi\u00f3n metaf\u00edsica que \u00e9l mismo se hab\u00eda impuesto en su papel de 'Protector de Israel': atacar a Ir\u00e1n y destruir cualquier posibilidad de un acuerdo nuclear diplom\u00e1tico?\" (Meir analiz\u00f3 en un art\u00edculo anterior, \"R\u00e9quiem por el Acuerdo Nuclear\", que un tercio de la autobiograf\u00eda de Netanyahu, Mi historia, est\u00e1 dedicado a esa misma misi\u00f3n metaf\u00edsica, y que una guerra contra las instalaciones nucleares de Ir\u00e1n era el sue\u00f1o de toda la vida de Netanyahu).<\/p>\n\n\n\n
Es evidente que se trata de una cuesti\u00f3n existencial para los israel\u00edes, dado que la guerra fracas\u00f3 por completo en sus objetivos declarados.<\/p>\n\n\n\n
Pero tambi\u00e9n es absolutamente relevante para los estadounidenses. En la reuni\u00f3n informativa celebrada el 11 de febrero de 2026 en la Sala Situacional de la Casa Blanca, Netanyahu presion\u00f3 con insistencia al presidente Trump, sugiriendo que Ir\u00e1n estaba maduro para un cambio de r\u00e9gimen y expresando su convicci\u00f3n de que una misi\u00f3n conjunta entre Estados Unidos e Israel podr\u00eda poner fin de una vez por todas a la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfSab\u00edan los funcionarios estadounidenses presentes, que expresaron sus dudas sobre las afirmaciones israel\u00edes, que el jefe de la Inteligencia Militar israel\u00ed AMAN y el jefe de la Divisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n de Inteligencia de Israel hab\u00edan evaluado y se\u00f1alado en los informes de inteligencia entregados a Netanyahu y a los miembros del Consejo de Ministros que exist\u00eda una baja probabilidad de que la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n se desintegrara? El jefe del Mossad, por el contrario, insisti\u00f3 en que la guerra contra Ir\u00e1n ser\u00eda r\u00e1pida y f\u00e1cil.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la evaluaci\u00f3n de AMAN coincid\u00eda plenamente con filtraciones fiables procedentes de funcionarios y analistas de los servicios de inteligencia estadounidenses que se publicaron durante la Guerra de los 12 D\u00edas, en junio de 2025.<\/p>\n\n\n\n
Tanto el New York Times como el Wall Street Journal y la CBS informaron que estas fuentes de los servicios de inteligencia estadounidenses no ten\u00edan conocimiento de ning\u00fan dato nuevo que indicara que Ir\u00e1n estuviera acelerando sus esfuerzos para fabricar una bomba; que no se hab\u00eda producido ning\u00fan cambio en la evaluaci\u00f3n de los servicios de inteligencia; que Ir\u00e1n no se encaminaba hacia la obtenci\u00f3n de un arma nuclear; y que no se hab\u00eda dado ninguna orden para proceder a la fabricaci\u00f3n de armas.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, Trump sigui\u00f3 adelante con la guerra. \u00bfUna guerra que a\u00fan hoy contin\u00faa? \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alastair Crooke (Misi\u00f3n Verdad, 21-8-26) El presidente Trump se tom\u00f3 al pie de la letra las alabanzas militares del secretario de Guerra Hegseth (\"El poder\u00edo militar de Estados Unidos es impresionante\"), solo para descubrir m\u00e1s tarde que Washington se ha quedado sin interceptores en una guerra que depende de las defensas a\u00e9reas. \"Las cifras relativas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61829,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61828","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61828"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61828"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61830,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61828\/revisions\/61830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}