Alfredo Jalife (Russia Today, 22-8-26)<\/p>\n\n\n\n
Se maneja que la 'Doctrina Colby' pertenece a la escuela del \"realismo jer\u00e1rquico\" cuando EE.UU. debe concentrar su poder militar primordialmente en Asia, con el fin de impedir la emergencia de China<\/a>, llegando al grado de aceptar \"truques\" en las restantes regiones del planeta.<\/p>\n\n\n\n Se desprende que las entonaciones de la muy debatible trampa de Tuc\u00eddides, de Graham Allison<\/a>, han intoxicado el pensamiento estrat\u00e9gico de la clase pol\u00edtica de EE.UU., que ha sucumbido en un determinismo b\u00e9lico en contra de China \u2014no se diga de Rusia\u2014 como reclam\u00f3 Xi Jinping a Donald Trump en su reciente visita a Pek\u00edn. <\/p>\n\n\n\n Una cosa es teorizar y otra cosa es vivir la cruda realidad cuando por primera vez Asia se ha quedado sin el \u00fanico portaviones de EE.UU.<\/strong>, el USS George Washington, que navegaba en la zona de Jap\u00f3n, y fue obligado a sustituir<\/a> al averiado portaviones USS Abraham Lincoln, da\u00f1ado en la cercan\u00eda del superestrat\u00e9gico estrecho de Ormuz, que ha sido bloqueado por Ir\u00e1n como represalia multidimensional a la doble agresi\u00f3n de Israel y EE.UU., lo cual, d\u00edgase lo que se diga, ha favorecido a China y a su petroyuan, <\/em>contrario al objetivo primario de Elbridge Colby. <\/p>\n\n\n\n En sus \"consideraciones\" en el relevante simposio Strategic Command Deterrence, celebrado en Omaha (Nebraska) el pasado 5 de agosto \u2014acompa\u00f1ado por el almirante Richard Correll, jefe del STRATCOM\u2014, Elbridge Colby adujo que \"la estrategia nuclear y las fuerzas nucleares son una parte absolutamente esencial de la estrategia de defensa nacional<\/strong>. De hecho, he dicho que es la prioridad n\u00famero uno\".<\/p>\n\n\n\n Como arguy\u00f3 en su libro 'La estrategia de Denegaci\u00f3n: Defensa de EE.UU. en la Era del Conflicto de las Grandes Potencias<\/strong>', ahora Colby recalca que \"nos encontramos en la era de las grandes potencias cuando la era del tipo de presunta unipolaridad ha fenecido\".<\/p>\n\n\n\n En el c\u00e9lebre simposio ante el STRATCOM \u2014comando a cargo de las fuerzas nucleares estrat\u00e9gicas\u2014, Colby, subsecretario de la Pol\u00edtica de la Secretar\u00eda de Defensa (hoy de Guerra) explay\u00f3 estar sopesando \"opciones nucleares racionales<\/strong> (\u00a1mega-sic!)\", \u00a1es decir el empleo de armas nucleares t\u00e1cticas!, \"en un escenario de conflicto regional con Rusia o China\".<\/p>\n\n\n\n En el simposio de marras Colby acept\u00f3 que las reglas para el uso de tales ominosas armas nucleares est\u00e1n siendo reescritas en un documento que el Congreso no podr\u00e1 revisar y que se redactar\u00e1 a espaldas del conocimiento del pueblo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Ya en el 2015 (hace 11 a\u00f1os), Elbridge Colby se adelant\u00f3 al futuro en un art\u00edculo especial para el muy influyente 'think tank' CNAS<\/a>: 'Una Estrategia Nuclear y Postura para 2030 (sic)', donde argument\u00f3<\/a> que EE.UU. \"deber\u00eda hacer un esfuerzo especial por desarrollar las plataformas y las armas, la doctrina y la capacidad de planificaci\u00f3n… necesarias para librar una guerra nuclear limitada (\u00a1mega-sic!) con mayor eficacia que los adversarios plausibles<\/strong>\". All\u00ed agreg\u00f3 que la superioridad para librar una guerra nuclear limitada (\u00a1mega-sic!) \"proporcionar\u00eda a EE.UU. una ventaja coercitiva\u2026 que podr\u00eda resultar significativa e incluso crucial en caso de guerra\".<\/p>\n\n\n\n Vale la pena se\u00f1alar que Colby, de 46 a\u00f1os, mantiene una alianza<\/a> pol\u00edtica y religiosa \u2014<\/em>ambos son cat\u00f3licos\u2014 <\/em>con el vicepresidente J.D. Vance, de 41 a\u00f1os. El vicepresidente J.D. Vance considera a Colby como su \"amigo\", mientras que Elon Musk defendi\u00f3 su nominaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por cierto, Colby es nieto del c\u00e9lebre exdirector de la CIA, William Colby<\/strong>, y ser\u00eda, a mi juicio, parte de la columna vertebral del 'deep state'<\/strong>, que recuerda las estratagemas de Paul Dundes Wolfowitz, quien empin\u00f3 a Baby Bush (George W. Bush) y a Dick Cheney<\/a> en sus desastrosas guerras contra Afganist\u00e1n e Irak.<\/p>\n\n\n\n El portal Breaking Defense <\/em>titula que 'El Pent\u00e1gono quiere ampliar las opciones en materia de armas nucleares, seg\u00fan afirman fuentes oficiales<\/a>', donde admite que la revisi\u00f3n de la postura nuclear de EE.UU. no ser\u00e1 de conocimiento p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n