las Disposiciones sobre Seguridad Industrial y de la Cadena de Suministro<\/a> (Ordenes del Consejo de Estado n.\u00ba 834 y 835) y las Disposiciones sobre Jurisdicci\u00f3n Extraterritorial.<\/p>\n\n\n\nEstas normas complementan la autoridad existente de Beijing para tomar represalias contra sanciones extranjeras, incluyendo medidas contra empresas extranjeras que implementen dichas restricciones. La idea es clara: terminar con los tratados de empresas extranjeras que tomen acciones contra China, no permitir contratos o ventas de esas empresas en el mercado chino.<\/p>\n\n\n\n
Todo da la impresi\u00f3n de que las sanciones son un juego de sombras, una venta de humo diplom\u00e1tico. El \u00abD\u00eda D econ\u00f3mico\u00bb, en el vocabulario hiperb\u00f3lico de Donald Trump, es tan limitado como hueco. Trump se refiri\u00f3 a la operaci\u00f3n como \u00abla operaci\u00f3n econ\u00f3mica m\u00e1s aplastante jam\u00e1s emprendida contra pa\u00eds alguno\u00bb. Sin embargo, casi siete meses despu\u00e9s del inicio de la ofensiva estadounidense contra Teher\u00e1n, la econom\u00eda iran\u00ed, aunque da\u00f1ada, est\u00e1 lejos de estar descarrilada. Las exportaciones de petr\u00f3leo iran\u00edes no solo se mantuvieron, sino que se recuperaron a niveles superiores a los del acuerdo nuclear en 2024, sosteni\u00e9ndose en 2025 y principios de 2026.<\/p>\n\n\n\n
Si las palabras ganaran guerras, el conflicto de Donald Trump con Ir\u00e1n habr\u00eda terminado hace mucho tiempo. Pero lo cierto es que Trump est\u00e1 atrapado en dos trampas que \u00e9l mismo ha creado: una geopol\u00edtica y otra interna. La influencia de Ir\u00e1n sobre el Estrecho de Ormuz y su negativa a ceder le impiden poner fin a la guerra de forma definitiva a un precio militar aceptable. Meses depu\u00e9s del at\u00e1que, la opini\u00f3n generalizada es que es Trump quien necesita urgentemente poner fin a un conflicto que, con las elecciones de mitad de mandato a la vuelta de la esquina, ha hundido su \u00edndice de aprobaci\u00f3n al 30%, el m\u00e1s bajo desde que asumi\u00f3 la presidencia y uno de los niveles m\u00e1s bajos con los que un l\u00edder estadounidense ha afrontado unas elecciones legislativas.<\/p>\n\n\n\n
En medio de una campa\u00f1a electoral donde los republicanos enfrentan riesgos significativos de perder al menos una c\u00e1mara del Congreso, las sanciones contra Ir\u00e1n ofrecen beneficios pol\u00edticos y estrat\u00e9gicos limitados para la administraci\u00f3n Trump, mientras imponen costos econ\u00f3micos tangibles al ciudadano medio estadounidense. Las sanciones permiten a Trump proyectar acci\u00f3n decisiva sin comprometer tropas terrestres, apelando a votantes que apoyan la presi\u00f3n m\u00e1xima, pero se oponen a \u00abmilitares en el terreno\u00bb (58% de votantes de Trump se oponen a enviar tropas). Sin embargo, este beneficio es marginal: solo 38% de los estadounidenses apoyan las sanciones, y la guerra en general es vista como \u00abno vale la pena el costo\u00bb por 75% de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La administraci\u00f3n argumenta que debilitar la econom\u00eda iran\u00ed reduce la capacidad de Teher\u00e1n para financiar proxies regionales y desarrollar armas nucleares. Sin embargo, 41% de los estadounidenses cree que Trump carece de un plan coherente para Ir\u00e1n, y solo 15% piensa que ha cumplido sus objetivos.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 le aportan las sanciones realmente al ciudadano medio estadounidense? El shock en los precios de la energ\u00eda, derivado de la tensi\u00f3n en el Estrecho de Ormuz y las sanciones, han alterado la trayectoria de la inflaci\u00f3n. La gasolina subi\u00f3 alrededor de un 17% desde el inicio del conflicto, impactando directamente el bolsillo de las familias. Los precios de alimentos y fertilizantes permanecen elevados debido a la guerra, afectando el costo de vida que los votantes identifican como su principal preocupaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Lo que queda claro es que la \u00abOperaci\u00f3n Paria Econ\u00f3mico\u00bb no es una estrategia ofensiva confiada, sino m\u00e1s bien un intento desesperado de enmarcar una derrota y encontrar una salida pol\u00edtica a un conflicto que se ha convertido en una trampa electoral para los republicanos. Como se\u00f1al\u00f3 Kurt Bardella, ex asistente del Congreso: \u00abLo que estamos viendo ahora es el completo desmoronamiento de todo lo que Donald Trump, MAGA y los republicanos dijeron que eran. Estaban contra los conflictos interminables en Medio Oriente y comenzaron un conflicto en Medio Oriente sin una estrategia de salida\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El Estrecho de Ormuz marca una contradicci\u00f3n fundamental entre los negocios de las \u00e9lites y el impacto sobre la poblaci\u00f3n y su voto. El cierre del Estrecho ha creado una econom\u00eda de guerra que beneficia a actores espec\u00edficos<\/em><\/strong>, mientras perjudica a la sociedad estadounidense promedio. Los datos confirman esta intuici\u00f3n de manera contundente.<\/p>\n\n\n\n\u00bfQui\u00e9nes ganan con el Estrecho cerrado? La lista es ilustrativa. Ir\u00e1n vio sus ingresos petroleros aumentar 37% en marzo de 2026 frente al a\u00f1o anterior. Ahora vende petr\u00f3leo con 20% de prima sobre precios previos a la guerra, cuando antes vend\u00eda con descuento de 10-15 d\u00f3lares por barril por riesgo de sanciones. Arabia Saudita aument\u00f3 sus ingresos petroleros 4,3% a pesar de que las exportaciones cayeron 26%, gracias a que los precios m\u00e1s altos compensaron con creces la reducci\u00f3n de vol\u00famenes. Om\u00e1n aument\u00f3 26% sus ingresos en marzo de 2026, gracias a sus puertos en el Mar Ar\u00e1bigo como salida alternativa del Estrecho.<\/p>\n\n\n\n
Las empresas petroleras estadounidenses de Texas reportaron ganancias extraordinarias. Exxon Mobil inform\u00f3 una ganancia neta de 14.530 millones de d\u00f3lares entre abril y junio, un incremento interanual del 105%, mientras que sus ingresos ascendieron a 116.020 millones de d\u00f3lares, un 42% m\u00e1s que en igual per\u00edodo del a\u00f1o anterior. Chevron casi cuadruplic\u00f3 sus beneficios al registrar una utilidad de 12.070 millones de d\u00f3lares, un salto del 385% respecto del segundo trimestre de 2025. Sus ingresos crecieron 56% y alcanzaron los 70.060 millones de d\u00f3lares. La petrolera rusa Rosneft aument\u00f3 sus ventas en un mes 14.500 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
El Estrecho cerrado genera una redistribuci\u00f3n de riqueza hacia productores petroleros y empresas energ\u00e9ticas, mientras impone costos a los consumidores y a pa\u00edses sin alternativas log\u00edsticas. La pregunta pol\u00edtica es inevitable: \u00bfpor qu\u00e9 Estados Unidos, bajo una administraci\u00f3n que hizo campa\u00f1a con \u00abAmerica First\u00bb y contra guerras interminables, est\u00e1 librando un conflicto que aumenta los precios de la gasolina para sus votantes, beneficia a Ir\u00e1n (su adversario declarado) con ingresos m\u00e1s altos, favorece a Rusia (otro adversario) con precios m\u00e1s elevados y contribuye a las empresas petroleras de Texas que no necesitan ayuda del gobierno?<\/p>\n\n\n\n
La respuesta inc\u00f3moda es que la guerra se ha convertido en su propia justificaci\u00f3n. Los actores que se benefician del caos (empresas petroleras, Ir\u00e1n, Rusia) tienen incentivos para mantener la tensi\u00f3n, mientras los perdedores consumidores estadounidenses y mundiales no tienen poder de veto. Como se\u00f1al\u00f3 Neil Quilliam de Chatham House: \u00abAhora que Ormuz ha sido cerrado, puede ser cerrado una y otra vez, y eso plantea una gran amenaza para la econom\u00eda global\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Esa prima de 40 d\u00f3lares por barril es una transferencia de riqueza de los consumidores a los productores. Cu\u00e1nto afectar\u00e1 a Trump esta contradicci\u00f3n en las urnas de noviembre depender\u00e1 de cu\u00e1nto crean los votantes en la \u00abOperaci\u00f3n Paria Econ\u00f3mico\u00bb sin mirar los resultados concretos. Pero la evidencia sugiere que los estadounidenses ya han hecho sus c\u00e1lculos: 75% considera que la guerra no vale el costo, 41% cree que Trump carece de un plan coherente, y solo 15% piensa que ha cumplido sus objetivos.<\/p>\n\n\n\n
La \u00abOperaci\u00f3n Paria Econ\u00f3mico\u00bb es, en \u00faltima instancia, el reconocimiento de que Estados Unidos ha alcanzado los l\u00edmites de lo que se puede lograr a trav\u00e9s de sanciones y presi\u00f3n econ\u00f3mica. El bloqueo mismo, un acto de guerra bajo derecho internacional, es un reconocimiento de que las sanciones empleadas durante d\u00e9cadas \u00abno han cumplido su prop\u00f3sito previsto\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Trump siempre ha tenido m\u00faltiples estrategias de salida. Pero como nota el an\u00e1lisis de CNN: \u00abLas guerras tienen una manera de superar los planes de un presidente\u00bb. La pregunta que queda abierta es si los votantes estadounidenses castigar\u00e1n en noviembre esta contradicci\u00f3n entre la ret\u00f3rica de \u00abAmerica First\u00bb y una guerra que beneficia a adversarios declarados mientras perjudica a las familias estadounidenses. La respuesta, como algunas veces en pol\u00edtica, la dar\u00e1n las urnas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano Economista, 31-8-26) Cuando una potencia hegem\u00f3nica no puede lograr sus objetivos m\u00e1ximos en una guerra y, al mismo tiempo, no puede permitirse el costo pol\u00edtico de una rendici\u00f3n diplom\u00e1tica expl\u00edcita, recurre a las sanciones econ\u00f3micas como cortina de humo. La \u00abOperaci\u00f3n paria econ\u00f3mico\u00bb, anunciada por el secretario del Tesoro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61024,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-61883","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61883"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61883"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61883\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61884,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61883\/revisions\/61884"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61024"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}