Nathan James Robinson (Sin Permiso, 22-8-26)<\/p>\n\n\n\n
Con una racha de victorias electorales, una atenci\u00f3n medi\u00e1tica incesante y un cambio en la opini\u00f3n p\u00fablica, la suerte de la izquierda estadounidense por fin est\u00e1 empezando a cambiar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Confieso que me he sentido, por decirlo en t\u00e9rminos brit\u00e1nicos, algo chuffed<\/em> (satisfecho, orgulloso) al leer titulares en peri\u00f3dicos y revistas como los siguientes:<\/p>\n\n\n\n Y as\u00ed sucesivamente. El Washington Post <\/em>informa de que<\/a> \u00abpara los l\u00edderes del movimiento socialista democr\u00e1tico del pa\u00eds, 2026 ha sido un a\u00f1o de \u00e9xitos que superan con creces todo lo que se hab\u00edan atrevido a esperar\u00bb. Hay reportajes sobre Hasan Piker en revistas de moda como Rolling Stone. <\/em>Zohran Mamdani aparece en la portada de TIME. Fox News est\u00e1 enloqueciendo a diario, recitando la agenda socialista radical y, a menudo, haciendo que acabe sonando bastante atractiva<\/a>. El n\u00famero de afiliados a los Socialistas Democr\u00e1ticos de Am\u00e9rica (DSA) se ha disparado hasta superar los 120 000<\/a>, lo que significa que ahora cuenta con m\u00e1s miembros que los que ten\u00eda el Partido Socialista original de principios del siglo XX en el momento \u00e1lgido de su \u00e9xito, en la \u00e9poca de Eugene Debs.<\/p>\n\n\n\n Como editor de una revista<\/a> socialista, me ha encantado ver c\u00f3mo se desarrollaba todo esto, sobre todo porque nos ha costado mucho tiempo llegar hasta aqu\u00ed. Ser de izquierdas en Estados Unidos ha significado perder una y otra vez, volver a intentarlo y volver a perder, y esperar que alg\u00fan d\u00eda, si sigues insistiendo lo suficiente, tus ideas acaben calando, cobren impulso y algo empiece por fin a cambiar. Y tengo que decir que hubo momentos (como cuando Donald Trump fue elegido por segunda <\/em>vez) en los que fue dif\u00edcil mantener esa fe. Pero por fin empieza a parecer que todo el esfuerzo ha merecido la pena.<\/p>\n\n\n\n En la \u00e9poca de Occupy Wall Street, un acontecimiento crucial para los izquierdistas de mi generaci\u00f3n, la izquierda todav\u00eda andaba un poco a tientas, sin saber muy bien c\u00f3mo convertir un sentimiento general de insatisfacci\u00f3n con la estructura econ\u00f3mica del pa\u00eds en un conjunto claro de ideas, un programa y una estrategia para cambiar realmente algo. Los manifestantes ocupaban espacios p\u00fablicos, furiosos por la magnitud de la brecha entre el 99 % y el 1 %, pero, como es bien sabido, el movimiento carec\u00eda de reivindicaciones y de l\u00edderes. No present\u00f3 candidatos a cargos electos.<\/p>\n\n\n\n En los a\u00f1os transcurridos desde entonces, la izquierda ha pasado de ser una fuerza difusa a convertirse en una fuerza profesional, seria y estrat\u00e9gica. La revista Jacobin, <\/em>fundada en la \u00e9poca de Occupy, supuso una novedad en la literatura socialista: bien dise\u00f1ada, bien editada y con art\u00edculos que defend\u00edan las ideas socialistas de forma clara y eficaz. La campa\u00f1a presidencial de Bernie Sanders de 2016, por supuesto, fue transformadora. Bernie demostr\u00f3 c\u00f3mo una campa\u00f1a socialista democr\u00e1tica, construida en torno a un conjunto claro de reivindicaciones tangibles \u2014ambiciosas, pero dentro de lo plausible (ampliar Medicare para que cubra a todo el mundo, subir el salario m\u00ednimo a 15 d\u00f3lares, eliminar las tasas universitarias, abandonar progresivamente los combustibles f\u00f3siles)\u2014, pod\u00eda entusiasmar a la gente y organizarse de forma eficaz, hasta el punto de llegar a ser competitiva a nivel nacional frente al candidato dem\u00f3crata del \u00abestablishment\u00bb. La candidatura de Sanders termin\u00f3 en derrota, pero asust\u00f3 much\u00edsimo a muchos de los l\u00edderes del partido, al ganar 23 primarias y el 43 % de los votos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, muchas personas que votaron por Hillary Clinton afirmaron que consideraban que ella era la candidata con m\u00e1s posibilidades de imponerse en unas elecciones generales. Cuando acab\u00f3 perdiendo frente a Donald Trump, se confirmaron muchos de los argumentos que Sanders hab\u00eda estado esgrimiendo sobre el fracaso de los dem\u00f3cratas centristas y proempresariales a la hora de ofrecer una pol\u00edtica que resultara atractiva para los estadounidenses de a pie. Algunos dem\u00f3cratas empezaron a parecerse m\u00e1s a Bernie Sanders<\/a> tras su derrota.<\/p>\n\n\n\n Tras la elecci\u00f3n de Donald Trump en 2016, el n\u00famero de afiliados a la DSA se dispar\u00f3. He entrevistado a muchas personas que se unieron al grupo en aquella \u00e9poca, y el descontento con el Partido Dem\u00f3crata, junto con la convicci\u00f3n de que Sanders hab\u00eda dado en el clavo, fue un factor de enorme importancia para impulsarlas hacia el movimiento socialista. Por supuesto, hubo mucha gente que lleg\u00f3 al socialismo a la manera \u00abtradicional\u00bb: al ver c\u00f3mo los empresarios explotaban a los trabajadores, al leer algunas p\u00e1ginas de Eugene Debs o Karl Marx, y al llegar a comprender la lucha de clases<\/em> como el marco m\u00e1s importante para entender c\u00f3mo funciona el mundo. Pero hubo muchos otros que simplemente vieron que Sanders y la DSA eran las \u00fanicas facciones pol\u00edticas de EE. UU. a las que realmente parec\u00eda importarles un comino los problemas m\u00e1s acuciantes de nuestro tiempo. Los socialistas ganan \u00abporque escuchan a la gente,<\/a>\u00bb, como dec\u00eda un reciente art\u00edculo de opini\u00f3n del New York Times<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Una de las razones por las que los socialistas y quienes pertenecen a la izquierda no socialista (por ejemplo, Abdul El-Sayed) tuvieron una gran oportunidad pol\u00edtica es que el Partido Dem\u00f3crata mayoritario ha sido, objetivamente, p\u00e9simo a la hora de estar a la altura del momento pol\u00edtico durante los \u00faltimos diez a\u00f1os. Si pierdes unas elecciones frente a Donald Trump, un estafador, mentiroso compulsivo, maltratador de mujeres y charlat\u00e1n, es que no sabes hacer tu trabajo. Hillary Clinton no logr\u00f3 detener a Trump porque fue totalmente incapaz de convencer a los estadounidenses de que quer\u00eda ser presidenta porque ten\u00eda planes para hacer frente a las crisis a las que se enfrentaban, y no simplemente porque se sintiera con derecho a ocupar el cargo. Cuando los dem\u00f3cratas lograron llegar al poder por los pelos en 2020 \u2014Joe Biden se hizo con el cargo por los pelos, incluso despu\u00e9s de que Trump hubiera gestionado una respuesta catastr\u00f3fica a la COVID-19 que provoc\u00f3 cientos de miles de muertes\u2014, ten\u00edan un presidente que estaba claramente en declive y que era incapaz de comunicarse de forma eficaz. Biden tuvo que evitar las apariciones en los medios de comunicaci\u00f3n y, a medida que el coste de la vida segu\u00eda aumentando y la gente no ve\u00eda grandes cambios en sus vidas, su administraci\u00f3n tom\u00f3 la desastrosa decisi\u00f3n de culpar a los medios de comunicaci\u00f3n del descontento de la gente<\/a>. \u00abTu vida va mejor de lo que crees\u00bb es un mensaje pol\u00edtico terrible.<\/p>\n\n\n\n No es el mensaje que han ofrecido los socialistas. El programa de la DSA se llama \u00ab\u00a1Los trabajadores se merecen m\u00e1s!<\/a>\u00bb. Los socialistas lideran afirmando que todas las personas tienen ciertos derechos fundamentales: tenemos derecho a un trabajo digno y bien remunerado, en el que no se nos explote ni se abuse de nosotros; tenemos derecho a una alimentaci\u00f3n buena y saludable, a una educaci\u00f3n p\u00fablica de calidad y a una asistencia sanitaria b\u00e1sica. Tenemos derecho a buenas carreteras, a un buen transporte p\u00fablico y a unas elecciones justas que no sean compradas por multimillonarios. Tenemos derecho a que el dinero de nuestros impuestos se destine a construir parques y bibliotecas, no a librar guerras a las que se opone la mayor\u00eda de los estadounidenses. Para los socialistas, estos derechos no son negociables. Si una sociedad no los cumple, para todos y cada uno de los individuos, entonces est\u00e1 fallando.<\/p>\n\n\n\n Y dado que todo el mundo puede ver que estos derechos no <\/em>se est\u00e1n cumpliendo para todos, los Estados Unidos del siglo XXI est\u00e1n incumpliendo sus obligaciones b\u00e1sicas y, por lo tanto, es necesario que se produzcan cambios pol\u00edticos y econ\u00f3micos importantes.<\/p>\n\n\n\n Este es el argumento que esgrimen los socialistas. Es s\u00f3lido y convincente, porque es cierto. Y los socialistas no solo presentan argumentos en contra de la situaci\u00f3n actual, sino que tambi\u00e9n proponen planes para mejorarla. Bernie se present\u00f3 a las elecciones con la propuesta de \u00abMedicare para todos\u00bb, no porque sea el plan m\u00e1s \u00absocialista\u00bb que se pueda imaginar (no nacionaliza la sanidad, como en el Reino Unido, sino que solo nacionaliza el sistema de seguros), sino porque es una forma espec\u00edfica de abordar las frustraciones que la gente tiene con su asistencia sanitaria, concretamente que gastan demasiado dinero en ella. Nuestro sistema sanitario es incre\u00edblemente cruel. Conozco a alguien que est\u00e1 de luto por su c\u00f3nyuge, fallecido recientemente, y que se siente doblemente abrumada al tener que hacer frente a las exorbitantes facturas m\u00e9dicas por su atenci\u00f3n que ahora est\u00e1n llegando. \u00bfCargar a la gente con decenas de miles de d\u00f3lares en gastos en su peor momento? Eso es enfermizo y retorcido. Y lo peor de todo es que sabemos que no tiene por qu\u00e9 ser as\u00ed, porque no es <\/em>as\u00ed en muchos pa\u00edses. (En el Reino Unido, cuando vas al hospital, simplemente vas al hospital<\/em>, y no te llega ninguna factura ni tienes que preocuparte de si tu seguro va a cubrir algo. El \u00fanico problema all\u00ed es que d\u00e9cadas de gesti\u00f3n neoliberal no han logrado dotar al sistema de la financiaci\u00f3n y el personal adecuados).<\/p>\n\n\n\n Los socialistas son los que piensan: \u00abVale, tenemos un mont\u00f3n de problemas a los que se enfrenta la gente, \u00bfqu\u00e9 podemos hacer al respecto?\u00bb. F\u00edjate en Zohran Mamdani en la ciudad de Nueva York. Su campa\u00f1a se centr\u00f3 de forma precisa en las cosas que m\u00e1s importaban a la gente: los costes exorbitantes del alquiler, el cuidado infantil y la compra, y la velocidad de los autobuses. Desde su cargo, se ha centrado ante todo en ofrecer resultados que la gente vea y sienta de inmediato, <\/em>ya sea retirando andamios antiest\u00e9ticos<\/a>, rellenando r\u00e1pidamente los baches<\/a> o ampliando la atenci\u00f3n infantil gratuita. Como dice Kyle Kulinski: \u00abLo que Zohran est\u00e1 haciendo es recordar a la gente que el Gobierno tiene la capacidad de mejorar su vida\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ahora podr\u00edas decir: \u00abBueno, pero los dem\u00f3cratas siempre han dicho que deber\u00eda haber una sanidad asequible y un buen Gobierno, y que hay que abordar la crisis clim\u00e1tica\u00bb. Si los socialistas se limitan a decir \u00abdeber\u00edamos formular pol\u00edticas para abordar los principales problemas sociales\u00bb, \u00bfen qu\u00e9 se diferencian de los dem\u00f3cratas mayoritarios? Aqu\u00ed es donde resulta importante reconocer hasta qu\u00e9 punto los pol\u00edticos dem\u00f3cratas mayoritarios han estado diciendo, de forma absoluta y completa, un mont\u00f3n de tonter\u00edas. Tomemos, por ejemplo, la sanidad. El logro legislativo m\u00e1s destacado de Barack Obama fue algo llamado la \u00abLey de Asistencia Asequible\u00bb (Affordable Care Act). Por si no te hab\u00edas dado cuenta, no hizo que la sanidad fuera asequible. Esto no quiere decir que no sirviera para nada. Ayud\u00f3 a muchas personas a conseguir un seguro m\u00e9dico que, de otro modo, no habr\u00edan tenido. Pero no solucion\u00f3 los problemas fundamentales del sistema. \u00abMedicare para todos\u00bb es un esfuerzo por solucionar <\/em>realmente lo que est\u00e1 mal, eliminando por completo los seguros m\u00e9dicos privados con \u00e1nimo de lucro y, con ellos, las primas, los copagos y las franquicias, lo que ahorrar\u00eda a una familia media miles en asistencia sanitaria cada a\u00f1o<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En todos los temas, los dem\u00f3cratas han hablado sin cesar de la clase media, pero luego sus propuestas son d\u00e9biles en lugar de transformadoras, como la infame propuesta<\/a> de Kamala Harris de un \u00abprograma de condonaci\u00f3n de la deuda de los pr\u00e9stamos estudiantiles para los beneficiarios de las becas Pell que pongan en marcha un negocio que funcione durante tres a\u00f1os en comunidades desfavorecidas\u00bb. Todo el mundo sabe que la \u00abeconom\u00eda de oportunidades\u00bb de Harris no valdr\u00eda pr\u00e1cticamente nada una vez que se hubiera diluido en el Congreso. La gente est\u00e1 harta de soluciones falsas que en realidad no cambian nada, y los socialistas est\u00e1n pensando con audacia en c\u00f3mo marcar diferencias significativas<\/em> en la vida de las personas. La universidad gratuita es significativa de una forma en la que \u00abquiz\u00e1 tu enorme monta\u00f1a de deuda se reduzca al cabo de 20 a\u00f1os\u00bb no lo es.<\/p>\n\n\n\n Gustavo Gordillo, l\u00edder de la DSA de Nueva York, afirma que <\/a>\u00ablo que m\u00e1s atrae a la gente a la DSA es que no quieren sentirse impotentes, que es como la mayor\u00eda de los miembros responden a la realidad econ\u00f3mica\u2026 Les motiva la lucha econ\u00f3mica\u00bb. Esta es tambi\u00e9n la raz\u00f3n por la que las c\u00fapulas de los dos grandes partidos han sido incapaces de frenar el auge de los socialistas. Los dos partidos est\u00e1n, en el caso de los republicanos, totalmente comprometidos con un capitalismo clientelar corrupto, o, en el caso de los dem\u00f3cratas, comprometidos con el neoliberalismo y el incrementalismo que nunca introduce cambios fundamentales; en otras palabras, es la elecci\u00f3n entre que los problemas sigan empeorando o que mejoren extremadamente <\/em>lentamente, de formas que apenas se notan.<\/p>\n\n\n\n Los socialistas dicen: ya basta. Este es un pa\u00eds rico con recursos para cuidar de todo el mundo. No hay excusa para que haya gente sin hogar, ni para que haya gente ahogada en deudas estudiantiles y facturas m\u00e9dicas. Y los socialistas seguir\u00e1n teniendo \u00e9xito porque ni los republicanos ni los dem\u00f3cratas del establishment tienen nada m\u00e1s que tonter\u00edas<\/em> que ofrecer como respuesta a esto. Los republicanos se limitan a repetir los c\u00e1nticos de siempre sobre c\u00f3mo el glorioso libre mercado nos proporcionar\u00e1 todo lo necesario si realmente le dejamos actuar a su antojo, y los dem\u00f3cratas centristas se inventan nuevos esl\u00f3ganes como \u00abEconom\u00eda de las Oportunidades\u00bb que en realidad no significan nada. Y eso sin mencionar su espectacular fracaso a la hora de contrarrestar eficazmente a Donald Trump. James Carville, quien all\u00e1 por los a\u00f1os 90 fue el hombre que dijo \u00abes la econom\u00eda, est\u00fapido\u00bb, sugiri\u00f3 literalmente que la mejor manera de enfrentarse a Trump era darse la vuelta y hacerse el muerto<\/a>. Si quieres entender por qu\u00e9 est\u00e1n ganando los socialistas, es porque este es el nivel de pensamiento estrat\u00e9gico que ofrecen las mejores mentes del ala centrista del Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que se podr\u00eda decir que los socialistas de hoy en d\u00eda son, sencillamente, \u00abel partido que se toma los problemas en serio y aplica soluciones\u00bb. Y, en ese caso, se podr\u00eda pensar que los socialistas no son m\u00e1s que expertos en pol\u00edtica; sin duda, muchos en la administraci\u00f3n de Mamdani parecen preocuparse tanto por la normativa sobre andamios y las licencias de los food trucks como por los medios de producci\u00f3n. \u00abEso no es socialismo de verdad\u00bb, oiremos decir. Pero los socialistas siguen tan arraigados en el an\u00e1lisis de clases como siempre lo han estado. Los socialistas difieren en c\u00f3mo ser\u00eda una sociedad \u00abplenamente socialista\u00bb (algunos, como los autores del nuevo libro The Blueprint<\/em>, piensan que el capitalismo puede abolirse conservando el intercambio de mercado, mientras que otros, como yo mismo<\/a>, creen que es concebible una sociedad plenamente \u00abdesmercantilizada\u00bb en la que el dinero simplemente no desempe\u00f1e ning\u00fan papel en la vida cotidiana). Pero todos los socialistas imaginan el fin de una sociedad en la que unas personas tienen miles de millones de d\u00f3lares y otras no tienen nada. Quieren acabar con el capitalismo, lo que significa que piensan que, como m\u00ednimo, las grandes empresas deber\u00edan ser de propiedad p\u00fablica o de sus trabajadores, en lugar de pertenecer a capitalistas adinerados. (Esto no implica necesariamente el fin de todas las diferencias de ingresos, sino una reducci\u00f3n significativa de las desigualdades respecto a la situaci\u00f3n actual, en la que los directores generales suelen ganar cientos de veces m\u00e1s que el trabajador de a pie).<\/p>\n\n\n\n Llevo diez a\u00f1os en mi puesto, haciendo todo lo posible por servir al movimiento socialista de la mejor manera que puedo, creando una organizaci\u00f3n medi\u00e1tica independiente que promueva nuestras ideas y refute las terribles propuestas de liberales y conservadores. A menudo ha sido una vida bastante solitaria, llena de trabajo incesante hacia un objetivo que muchas veces parece que nunca se alcanzar\u00e1. Pero tambi\u00e9n ha sido inmensamente gratificante ver a toda esa gente decente, inteligente y solidaria que se ha \u00abradicalizado\u00bb hasta aceptar la idea de que tenemos la obligaci\u00f3n de luchar por aquellos a quienes no conocemos<\/a>, y que aceptan la famosa m\u00e1xima de Eugene Debs: \u00abMientras haya una clase baja, yo estoy en ella; mientras haya un elemento criminal, yo formo parte de \u00e9l; y mientras haya un alma en prisi\u00f3n, yo no soy libre\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Lo que no entienden quienes siembran el miedo sobre el socialismo es que el movimiento socialista estadounidense est\u00e1 repleto de algunas de las mejores personas que hay entre nosotros. Los j\u00f3venes que salieron a apoyar a Mamdani son precisamente lo que los conservadores dicen querer: son trabajadores y se preocupan por sus comunidades. Los socialistas que he conocido a trav\u00e9s de este trabajo son personas que no se conforman con llevar una vida ego\u00edsta en la que pasan todo su tiempo libre desplaz\u00e1ndose sin pensar por las redes sociales en busca de noticias alarmistas, apostando en mercados de predicci\u00f3n o aisl\u00e1ndose de sus comunidades. En cambio, se dejan la piel intentando conseguir asistencia sanitaria para otras personas o proteger a sus vecinos inmigrantes.<\/p>\n\n\n\n Lo que la gente acabar\u00e1 comprendiendo, a medida que el movimiento socialista tenga \u00e9xito, es que este es un proyecto que puede salvar a este pa\u00eds. Lejos de ser una iniciativa \u00abantiamericana\u00bb, el socialismo hoy en d\u00eda es un movimiento de estadounidenses <\/em>para reparar su pa\u00eds, para detener la crisis clim\u00e1tica que amenaza con destruirlo, para poner fin a las guerras que est\u00e1n destruyendo la estabilidad mundial, cobr\u00e1ndose vidas y llev\u00e1ndonos a la ruina, y para garantizar la dignidad en el trabajo y durante la jubilaci\u00f3n. El momento socialista ya est\u00e1 aqu\u00ed, y la raz\u00f3n por la que est\u00e1 aqu\u00ed es que cada vez m\u00e1s gente comprende que los socialistas tienen sentido, que no somos unos lun\u00e1ticos marginales que dan miedo, sino que somos la \u00fanica facci\u00f3n pol\u00edtica del pa\u00eds que tiene una visi\u00f3n clara y convincente del futuro de la humanidad. Hemos visto el grotesco punto final del pensamiento capitalista: Donald Trump, un soci\u00f3pata vil y ego\u00edsta que destruir\u00eda la Tierra con tal de ganar dinero. Y nosotros respondemos con algo diferente y mejor: Mamdani, Sanders y los millones de sus seguidores que quieren un mundo de solidaridad y alegr\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nathan James Robinson (Sin Permiso, 22-8-26) Con una racha de victorias electorales, una atenci\u00f3n medi\u00e1tica incesante y un cambio en la opini\u00f3n p\u00fablica, la suerte de la izquierda estadounidense por fin est\u00e1 empezando a cambiar. Confieso que me he sentido, por decirlo en t\u00e9rminos brit\u00e1nicos, algo chuffed (satisfecho, orgulloso) al leer titulares en peri\u00f3dicos y revistas como […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":48815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61906","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61906"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61906"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61906\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61907,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61906\/revisions\/61907"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n