Xavier Abu Eid (Voces del Mundo, 21-9-26)<\/p>\n\n\n\n
El 10 de agosto, apenas tres d\u00edas despu\u00e9s de tomar posesi\u00f3n, el nuevo Gobierno de Colombia, encabezado por el presidente Abelardo de la Espriella, reconoci\u00f3<\/a><\/strong> formalmente la soberan\u00eda israel\u00ed sobre los Altos del Gol\u00e1n ocupados. El anuncio result\u00f3 a\u00fan m\u00e1s llamativo al producirse el mismo d\u00eda en que Colombia se enfrentaba a uno de los mayores terremotos de su historia reciente, que se cobr\u00f3 la vida de m\u00e1s de 300 personas y caus\u00f3 da\u00f1os generalizados en todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Incluso antes de tomar posesi\u00f3n, la administraci\u00f3n entrante de De la Espriella hab\u00eda acordado<\/a><\/strong> con Israel restablecer plenamente las relaciones diplom\u00e1ticas, trasladar la embajada de Colombia a Jerusal\u00e9n, reanudar las exportaciones de carb\u00f3n<\/a><\/strong> y retirarse de la demanda presentada por Sud\u00e1frica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en la que se acusa a Israel de genocidio, as\u00ed como del Grupo de La Haya<\/a><\/strong>. De la Espriella ha anunciado<\/a><\/strong> tambi\u00e9n que Colombia renunciar\u00eda a sus planes de abrir una embajada en Palestina y se ha comprometido<\/a><\/strong> a \u00abno dejar nunca de defender a Israel porque es el pueblo de Dios\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Estas medidas han supuesto un notable giro diplom\u00e1tico. Hasta hace poco, Colombia hab\u00eda sido uno de los ejemplos m\u00e1s claros de una tendencia muy diferente en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n Durante el genocidio israel\u00ed en Gaza, varios gobiernos de izquierda y socialdem\u00f3cratas criticaron duramente las pol\u00edticas israel\u00edes, retiraron a sus embajadores de Tel Aviv, se sumaron a la demanda de Sud\u00e1frica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y presionaron a la Corte Penal Internacional (CPI) para que acelerara las investigaciones sobre los presuntos cr\u00edmenes de guerra y cr\u00edmenes contra la humanidad en Palestina. Algunos tambi\u00e9n participaron en reuniones del Grupo de La Haya, que abogaba por medidas coordinadas de rendici\u00f3n de cuentas en respuesta a las violaciones sistem\u00e1ticas del derecho internacional por parte de Israel.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, las recientes elecciones han llevado al poder a l\u00edderes de derecha, de extrema derecha y populistas en un n\u00famero cada vez mayor de pa\u00edses, entre ellos Argentina, Paraguay, Bolivia, Chile, Per\u00fa, Ecuador, Colombia y Honduras. Una tradici\u00f3n diplom\u00e1tica latinoamericana que durante mucho tiempo se ha basado, al menos formalmente, en el derecho internacional est\u00e1 cambiando hacia una pol\u00edtica m\u00e1s transaccional: una alineaci\u00f3n m\u00e1s estrecha con Israel y el respaldo a sus narrativas pol\u00edticas a cambio de una cooperaci\u00f3n militar y de seguridad m\u00e1s profunda, as\u00ed como la posibilidad de establecer relaciones m\u00e1s s\u00f3lidas con Washington.<\/p>\n\n\n\n L\u00edderes como el argentino Javier Milei, el colombiano De la Espriella y el paraguayo Santiago Pe\u00f1a han abrazado abiertamente una estrecha alineaci\u00f3n pol\u00edtica con el presidente de EE. UU., Donald Trump, y el primer ministro israel\u00ed, Benjamin Netanyahu. Paraguay, Honduras y Guatemala han trasladado<\/a><\/strong> sus embajadas a Jerusal\u00e9n, mientras que Argentina y Colombia han anunciado planes para hacer lo mismo, desafiando el consenso internacional reflejado en la Resoluci\u00f3n 478 del Consejo de Seguridad de la ONU. <\/p>\n\n\n\n Y en las Naciones Unidas, Argentina, Honduras, Guatemala y Ecuador se han alineado cada vez m\u00e1s con Israel, Estados Unidos y un peque\u00f1o grupo de aliados diplom\u00e1ticos tradicionales de Israel, como Tuvalu y las Islas Marshall.<\/p>\n\n\n\n Para Israel, el momento en que se produce este cambio es crucial. Si bien los responsables pol\u00edticos israel\u00edes han tratado durante mucho tiempo la cuesti\u00f3n palestina principalmente como una batalla por la percepci\u00f3n internacional, esa batalla se ha vuelto considerablemente m\u00e1s dif\u00edcil de ganar, a medida que el apoyo p\u00fablico a Israel disminuye<\/a><\/strong> en gran parte de Europa y Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, aunque la destrucci\u00f3n de Gaza y su acelerada anexi\u00f3n de la Cisjordania ocupada han provocado una creciente condena internacional y han tensado las relaciones con los aliados tradicionales, todav\u00eda hay algunos sectores pol\u00edticos que se han mantenido comprometidos con proteger a Israel de tener que rendir cuentas: los movimientos de extrema derecha, incluidos los sionistas cristianos y las figuras populistas.<\/p>\n\n\n\n Junto con el arraigado apoyo pol\u00edtico a Israel en Washington y los gobiernos afines de Europa, est\u00e1n contribuyendo a evitar que esa condena se convierta en un aislamiento diplom\u00e1tico total. Am\u00e9rica Latina es ahora uno de los escenarios m\u00e1s evidentes en los que observar c\u00f3mo se desarrolla ese esfuerzo.<\/p>\n\n\n\n El inter\u00e9s de Israel por forjar alianzas con la extrema derecha latinoamericana se basa en un objetivo estrat\u00e9gico fundamental: la impunidad.<\/p>\n\n\n\n Sin prestar apenas atenci\u00f3n al derecho internacional ni a los derechos humanos, Israel lleva mucho tiempo oponi\u00e9ndose a que se limite su territorio a las fronteras de 1967 y ha desafiado<\/a><\/strong> las medidas pol\u00edticas europeas que niegan el trato preferencial a los productos fabricados en los asentamientos israel\u00edes. Tambi\u00e9n ha favorecido acuerdos bilaterales<\/a><\/strong> que hacen hincapi\u00e9 en la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica, sin abordar la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los territorios palestinos ocupados.<\/p>\n\n\n\n Las relaciones de Israel con los pa\u00edses latinoamericanos han reflejado a menudo este enfoque. Su acuerdo de libre comercio<\/a><\/strong> de 2007 con MERCOSUR, el bloque comercial sudamericano creado en 1991, no conten\u00eda ninguna referencia expl\u00edcita a las fronteras de 1967. La ola de reconocimientos latinoamericanos de la condici\u00f3n de Estado palestino entre 2010 y 2012 cambi\u00f3 esta realidad, ya que varios pa\u00edses dejaron claro que sus relaciones con Israel se limitaban a esas fronteras.<\/p>\n\n\n\n Ese principio cobr\u00f3 un nuevo significado durante el genocidio de Gaza y en medio de la acelerada campa\u00f1a de Israel hacia la anexi\u00f3n de la Cisjordania ocupada. El Grupo de La Haya se cre\u00f3 a principios de 2025 para convertir las declaraciones de apoyo al derecho internacional en medidas exigibles, principalmente en relaci\u00f3n con Palestina. Colombia se erigi\u00f3 como uno de sus principales participantes latinoamericanos, mientras que los debates en otros lugares de la regi\u00f3n, incluido Chile, se orientaron hacia propuestas para prohibir la importaci\u00f3n de productos procedentes de los asentamientos israel\u00edes.<\/p>\n\n\n\n Junto con los debates paralelos en Europa, Estados Unidos y Canad\u00e1, estos acontecimientos suger\u00edan que la estrategia diplom\u00e1tica tradicional de Israel se estaba viendo sometida a una gran presi\u00f3n. Sus t\u00e1cticas habituales \u2014la cooperaci\u00f3n en materia de seguridad, la culpa hist\u00f3rica por la persecuci\u00f3n antisemita y las apelaciones a los \u00abderechos b\u00edblicos\u00bb\u2014 resultaban cada vez menos eficaces ante las crecientes pruebas de graves cr\u00edmenes de guerra en Gaza.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, el Gobierno de Netanyahu defend\u00eda abiertamente posiciones que la diplomacia israel\u00ed llevaba mucho tiempo tratando de ocultar, como la limpieza \u00e9tnica de Gaza y la negaci\u00f3n permanente de la condici\u00f3n de Estado palestino.<\/p>\n\n\n\n Pero si bien estos argumentos siguen siendo en gran medida inaceptables en Europa, hoy en d\u00eda est\u00e1n encontrando una audiencia m\u00e1s receptiva entre una nueva generaci\u00f3n de l\u00edderes latinoamericanos de derechas y populistas, que parecen dispuestos a estrechar las relaciones con Israel independientemente de su historial en materia de derechos humanos o de sus violaciones sistem\u00e1ticas del derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n Este cambio es especialmente visible en Chile, donde reside una de las di\u00e1sporas palestinas m\u00e1s grandes del mundo, y cuyo nuevo Gobierno nombr\u00f3 a Gabriel Zaliasnik embajador en Israel a principios de este a\u00f1o. Zaliasnik, un destacado abogado, expresidente de la comunidad jud\u00eda de Chile y defensor ac\u00e9rrimo de los intereses israel\u00edes, se ha identificado<\/a><\/strong> p\u00fablicamente como un \u00aborgulloso sionista\u00bb y ha hablado<\/a><\/strong> de fortalecer los lazos<\/a><\/strong> entre \u00abel pueblo chileno y el pueblo jud\u00edo\u00bb, lo que refuerza la idea de que Israel es un Estado que pertenece exclusivamente al pueblo jud\u00edo y no, por igual, a todos sus ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n Los diplom\u00e1ticos extranjeros en Tel Aviv representan a sus Estados ante un pa\u00eds compuesto tanto por ciudadanos jud\u00edos como palestinos; no son emisarios interreligiosos ante \u00abel pueblo jud\u00edo\u00bb. Tampoco el mantenimiento de relaciones diplom\u00e1ticas con Israel exige respaldar el sionismo ni las leyes y pr\u00e1cticas que discriminan a los palestinos. Por el contrario, estos pa\u00edses siguen estando sujetos a convenios internacionales que proh\u00edben la discriminaci\u00f3n racial.<\/p>\n\n\n\n El nombramiento de Zaliasnik cont\u00f3 con el firme respaldo del presidente chileno Jos\u00e9 Antonio Kast, cuyo ascenso pol\u00edtico ha supuesto en s\u00ed mismo una ruptura con gran parte de la tradici\u00f3n diplom\u00e1tica reciente de Chile. Kast ha defendido<\/a><\/strong> al difunto dictador Augusto Pinochet, y su padre fue miembro<\/a><\/strong> del partido nazi alem\u00e1n. Su c\u00edrculo de pol\u00edtica exterior tambi\u00e9n incluye a figuras con v\u00ednculos institucionales de larga data con organizaciones proisrael\u00edes, como el asesor de pol\u00edtica exterior de Kast, Eitan Bloch, antiguo asesor pol\u00edtico del embajador israel\u00ed en Chile y miembro del Comit\u00e9 Jud\u00edo Estadounidense<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Tratar a Israel como una excepci\u00f3n corre el riesgo de socavar los mismos principios de ciudadan\u00eda, igualdad y no discriminaci\u00f3n que dicen defender en otros \u00e1mbitos. Adem\u00e1s, normalizar los cr\u00edmenes de guerra, los cr\u00edmenes contra la humanidad y la anexi\u00f3n tambi\u00e9n debilita un sistema internacional en el que los Estados latinoamericanos han confiado hist\u00f3ricamente para defender su propia soberan\u00eda e integridad territorial. <\/p>\n\n\n\n En abril de 2026, Netanyahu y el presidente argentino Javier Milei lanzaron los \u00abAcuerdos de Isaac<\/a><\/strong>\u00bb, un nuevo marco de cooperaci\u00f3n entre Argentina, Israel y lo que su declaraci\u00f3n conjunta denomin\u00f3 \u00abnaciones afines\u00bb del hemisferio occidental. La iniciativa invoca expl\u00edcitamente a los descendientes de Isaac y a una \u00abtradici\u00f3n judeocristiana\u00bb compartida.<\/p>\n\n\n\n Los acuerdos podr\u00edan proporcionar a Israel algo de lo que hasta ahora carec\u00eda en Am\u00e9rica Latina: un marco pol\u00edtico para profundizar la cooperaci\u00f3n con Israel m\u00e1s all\u00e1 de las relaciones bilaterales existentes. La iniciativa sigue el modelo de los Acuerdos de Abraham entre Israel y los Emiratos \u00c1rabes Unidos, Marruecos y Bar\u00e9in<\/a><\/strong>. Esos acuerdos demostraron que Israel pod\u00eda ampliar sus v\u00ednculos regionales y la integraci\u00f3n econ\u00f3mica sin resolver la cuesti\u00f3n palestina.<\/p>\n\n\n\n Los Acuerdos de Isaac y de Abraham comparten, por tanto, una importante caracter\u00edstica estructural: ofrecen a Israel una forma de normalizaci\u00f3n diplom\u00e1tica en gran medida al margen del cumplimiento del derecho internacional. A pesar de no haber logrado que Israel rinda cuentas, los Estados miembros de la UE, el Reino Unido, Noruega, Suiza, Australia y Canad\u00e1 siguen insistiendo en que el derecho internacional proporciona el marco para abordar la ocupaci\u00f3n israel\u00ed. M\u00e1s recientemente, el Reino Unido, Canad\u00e1, Francia y otros pa\u00edses anunciaron<\/a><\/strong> sanciones contra los asentamientos israel\u00edes, medidas que Espa\u00f1a, Irlanda, B\u00e9lgica y los Pa\u00edses Bajos ya hab\u00edan adoptado.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, al presentar a Israel como parte de una civilizaci\u00f3n \u00abjudeocristiana\u00bb compartida, los Acuerdos de Isaac van m\u00e1s all\u00e1 de los Acuerdos de Abraham al abrazar expl\u00edcitamente la ideolog\u00eda religiosa. Este enfoque puede encontrar eco entre l\u00edderes como Milei y Kast y entre los sectores sionistas cristianos, pero dista mucho de ser una postura consensuada en toda Am\u00e9rica Latina. Tampoco encaja bien con la creciente preocupaci\u00f3n entre las comunidades cristianas por el trato que Israel dispensa a los cristianos palestinos.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la ideolog\u00eda solo explica en parte este cambio. Algunos l\u00edderes populistas latinoamericanos tambi\u00e9n parecen calcular que unas relaciones m\u00e1s estrechas con Israel pueden abrirles una v\u00eda hacia una mayor influencia en Washington.<\/p>\n\n\n\n Pero sigue sin estar claro si ese c\u00e1lculo beneficia realmente a los intereses de sus pa\u00edses. El exembajador chileno Jorge Heine describi\u00f3 el peligro de forma sucinta en una entrevista con Responsible Statecraft<\/em>: \u00abEn el momento en que te alineas con una de las grandes potencias en competencia, te conviertes en un subordinado. Y entonces te tratan como tal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La experiencia reciente ofrece pocas pruebas de que la alineaci\u00f3n pol\u00edtica garantice un trato favorable por parte de Washington. Argentina, Panam\u00e1 y Chile se han enfrentado<\/a><\/strong> a presiones de EE. UU. por sus relaciones econ\u00f3micas con China, a pesar de los esfuerzos por ganarse el favor de la administraci\u00f3n Trump. Chile, por ejemplo, se vio afectado en julio por un arancel adicional estadounidense del 12,5%<\/a><\/strong> sobre muchas de sus exportaciones.<\/p>\n\n\n\n El reconocimiento de Jerusal\u00e9n como capital de Israel \u2014tal y como han hecho Honduras, Guatemala y Paraguay al trasladar all\u00ed sus embajadas\u2014 supone asimismo una desviaci\u00f3n significativa de la tradici\u00f3n diplom\u00e1tica de la posguerra en Am\u00e9rica Latina. La regi\u00f3n ha defendido, en general, el principio de que no se puede adquirir territorio leg\u00edtimamente por la fuerza. Incluso las disputas territoriales m\u00e1s encarnizadas, desde la crisis del Canal de Beagle entre Argentina y Chile<\/a><\/strong> hasta el conflicto entre Per\u00fa y Ecuador<\/a><\/strong>, se resolvieron en \u00faltima instancia mediante la mediaci\u00f3n, los mecanismos de los tratados y el recurso al derecho internacional, en lugar de mediante la anexi\u00f3n unilateral.<\/p>\n\n\n\n Para algunos gobiernos populistas, sin embargo, la adhesi\u00f3n a dichos principios parece cada vez m\u00e1s secundaria frente a otras preocupaciones inmediatas: el acceso, a trav\u00e9s de Israel, a tecnolog\u00eda de ciberseguridad y militar<\/a><\/strong> para impulsar sus propias medidas represivas internas.<\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos a\u00f1os, sin embargo, los pa\u00edses \u00e1rabes, entre ellos Catar y Arabia Saud\u00ed, tambi\u00e9n han ampliado tanto el comercio como la inversi\u00f3n en toda Am\u00e9rica Latina, especialmente en log\u00edstica, transporte e infraestructuras. El comercio bilateral entre Am\u00e9rica Latina y el Consejo de Cooperaci\u00f3n del Golfo super\u00f3 los 32.000 millones de d\u00f3lares en 2022, de los cuales m\u00e1s de 21.000 millones correspondieron a exportaciones latinoamericanas al Golfo<\/a><\/strong>. En comparaci\u00f3n, el comercio total entre Israel y Am\u00e9rica Latina se situ\u00f3 en aproximadamente 6.000 millones de d\u00f3lares<\/a><\/strong> ese a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\nSocios \u00aborgullosamente sionistas\u00bb<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
De los Acuerdos de Abraham a los \u00abAcuerdos de Isaac\u00bb<\/strong><\/h3>\n\n\n\n