Rodrigo Duarte (Sputnik, 8-10-26)<\/p>\n\n\n\n
El programa del FMI para M\u00e9xico fue descrito hace medio siglo como un \"plan de estabilizaci\u00f3n\" para frenar la devaluaci\u00f3n del peso mexicano durante la recta final del Gobierno de Luis Echeverr\u00eda (1970-1976). Sin embargo, las consecuencias fueron un 'shock' de austeridad y una desindustrializaci\u00f3n cuyos efectos todav\u00eda se sienten en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Si bien el llamado Acuerdo de Facilidad Ampliada<\/strong> \u2014aprobado en octubre del 1976\u2014 no era el primer convenio entre el Estado mexicano<\/strong> y el Fondo Monetario Internacional (FMI)<\/strong>, s\u00ed fue el primero que condicion\u00f3 la liberaci\u00f3n de fondos <\/strong>a la imposici\u00f3n de una serie de pautas y reformas en la naci\u00f3n latinoamericana. <\/strong>Y es que, al firmar el acuerdo, el entonces Gobierno de M\u00e9xico ced\u00eda voluntariamente su soberan\u00eda econ\u00f3mica<\/strong> al organismo con sede en Washington y controlado por EEUU<\/strong>, su principal financista y el \u00fanico miembro con poder de veto.<\/p>\n\n\n\n En aquel momento, M\u00e9xico \u2014que durante dos d\u00e9cadas hab\u00eda gozado el per\u00edodo conocido como El Milagro Mexicano<\/em><\/strong>, con un crecimiento econ\u00f3mico anual de 6% en promedio e inflaci\u00f3n controlada\u2014 se encontraba en una situaci\u00f3n financiera dram\u00e1tica<\/strong>, explica a Sputnik el doctor en Historia por el Colegio de M\u00e9xico, Harim Guti\u00e9rrez, quien asegura que la vieja Administraci\u00f3n de Echeverr\u00eda actu\u00f3 con \"imprudencia\"<\/strong> y una visi\u00f3n cortoplacista<\/strong> contraria a los intereses nacionales. Eran tiempos en que el Partido Revolucionario Institucional (PRI)<\/strong> lo dominaba todo.<\/p>\n\n\n\n Durante su sexenio, Luis Echeverr\u00eda hab\u00eda aprovechado el financiamiento externo<\/strong> para sostener un acelerado gasto p\u00fablico<\/strong>, en buena parte para reivindicarse ante la sociedad tras haber sido vinculado \u2014durante su etapa previa como secretario de Gobernaci\u00f3n\u2014 a varios letales episodios de represi\u00f3n estudiantil,<\/a> como la Matanza de Tlatelolco<\/strong> y el Halconazo. <\/strong>Sin embargo, dicha estrategia deriv\u00f3 en un abultado d\u00e9ficit fiscal<\/strong>, un aumento del nivel de vida<\/strong> y una masiva fuga de capitales, <\/strong>factores que hicieron colapsar la paridad del peso mexicano en agosto de 1976, tras 22 a\u00f1os de estabilidad.<\/p>\n\n\n\n Con ello, seg\u00fan Guti\u00e9rrez, la deuda externa mexicana<\/strong> se multiplic\u00f3 vertiginosamente al pasar de 5.000 a 20.000 millones de aquellos d\u00f3lares durante el per\u00edodo echeverrista<\/em>. Esta sangr\u00eda cotidiana y la ca\u00edda ininterrumpida de las reservas internacionales terminaron por mermar la capacidad del Estado mexicano para defender la cotizaci\u00f3n de la divisa nacional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n A lo largo de las primeras semanas de septiembre de 1976, al dejar flotar el peso mexicano, la divisa sufri\u00f3 un desplome al depreciarse cerca de un 45%<\/strong>, cotiz\u00e1ndose r\u00e1pidamente en torno a los 20 pesos por d\u00f3lar estadounidense. Esta devaluaci\u00f3n provoc\u00f3 una conmoci\u00f3n profunda en la opini\u00f3n p\u00fablica y desat\u00f3 un p\u00e1nico financiero<\/strong>, ante la amenaza inminente de caer en default<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Frente a tal escenario, Echeverr\u00eda <\/strong>\u2014quien seg\u00fan documentos oficiales desclasificados por EEUU fungi\u00f3 como colaborador de la CIA<\/strong> durante a\u00f1os\u2014 decidi\u00f3 enviar una delegaci\u00f3n a Washington y pedir un pr\u00e9stamo al FMI<\/strong>. A cambio de un cr\u00e9dito de 1.200 millones de d\u00f3lares, el organismo financiero impuso de inmediato \"un ajuste macroecon\u00f3mico que fue ruinoso para los mexicanos y muy beneficioso para empresarios de Estados Unidos y Europa\"<\/strong>, se\u00f1ala Guti\u00e9rrez.<\/p>\n\n\n\n El documento firmado en Estados Unidos entre el FMI y las autoridades mexicanas no representaba simplemente un saneamiento de cuentas, sino que estaba concebido como un redise\u00f1o ideol\u00f3gico del Estado<\/strong>, afirma el historiador.<\/p>\n\n\n\n A cambio de las divisas \u2014que en t\u00e9rminos actuales equivaldr\u00edan alrededor de 7.000 millones de d\u00f3lares\u2014, el organismo multilateral exigi\u00f3 al Gobierno de M\u00e9xico topes inamovibles al gasto p\u00fablico<\/strong>, freno de la inversi\u00f3n social y a los subsidios a empresarios<\/strong>locales<\/strong>, adem\u00e1s de las promesas de remover progresivamente las barreras arancelarias<\/strong> para los productos extranjeros.<\/p>\n\n\n\n Guti\u00e9rrez considera que las draconianas condiciones impuestas por el FMI \u2014hist\u00f3ricamente considerado un brazo ejecutor de la pol\u00edtica exterior y comercial estadounidense\u2014 actuaron como el verdadero embri\u00f3n del viraje econ\u00f3mico del pa\u00eds en las d\u00e9cadas de 1980 y 1990, sentando las bases de los subsecuentes programas de austeridad<\/strong> y apertura indiscriminada del mercado<\/strong> que llevar\u00edan adelante gobiernos posteriores, sirviendo de borrador para las injerencias a\u00fan m\u00e1s agresivas del Fondo durante la crisis de 1982<\/strong> y el efecto tequila de 1995.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\u00bfEl sometimiento de M\u00e9xico al Tesoro de EEUU?<\/h2>\n\n\n\n