Porque ese proyecto implicaba una revoluci\u00f3n a la inversa, que cambiara radicalmente el sistema mismo (no solo \u201cel r\u00e9gimen pol\u00edtico\u201d) y restaurara el orden de ellos en las relaciones con Cuba. De manera que, si consiguieran todo lo anterior, tampoco tendr\u00eda sentido restablecer, digamos, la Enmienda Platt. Porque, me pregunto otra vez, \u00bfpara qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica hacia Cuba seg\u00fan el GPS del acoso: rumbos en 2025-26<\/strong><\/p>\n\n\n\n De mi \u00e9poca de estudiante, recuerdo varias teor\u00edas sobre pol\u00edtica exterior norteamericana, coincidentes en que, mientras m\u00e1s jerarqu\u00eda ten\u00eda un problema, m\u00e1s racionales eran las decisiones del aparato pol\u00edtico. No solo porque los actores eran menos y con m\u00e1s rango, sino porque la necesidad de resolverlo era m\u00e1s alta, y por lo mismo, la pugna de intereses interburocr\u00e1ticos tend\u00eda a disminuir. T\u00edpicamente, las crisis de seguridad nacional demandaban ese tratamiento jerarquizado y urgente, especialmente cuando hab\u00eda poco tiempo para decidir.<\/p>\n\n\n\n En cambio, los problemas que no entra\u00f1aban una amenaza para la seguridad nacional, ni eran imprevisibles ni perentorios, pod\u00edan estar expuestos a grupos de inter\u00e9s especial y a sus conflictos t\u00edpicos, como los muy frecuentes en ese campo de batalla, pactos y maniobras ocultas que es el Congreso de los EEUU. Naturalmente, cuando las pol\u00edticas dependen de esa tupida madeja, las pol\u00edticas pod\u00edan resultar mucho m\u00e1s incoherentes, circunstanciales y zigzagueantes.<\/p>\n\n\n\n Si con los lentes de aquellas teor\u00edas examin\u00e1ramos las pol\u00edticas de EEUU hacia Cuba a lo largo de 2025-2026, encontrar\u00edamos algunos puntos clave para entenderla y caracterizarla, en vez de opiniones sobre su deber ser. A partir de ese ejercicio emp\u00edrico es que se podr\u00eda intentar eso que las ciencias sociales toman como piedra de toque: estimar pron\u00f3sticos objetivos, digamos, probables.<\/p>\n\n\n\n Al revisar el trazo de la pol\u00edtica de EEUU a lo largo de los 20 meses de Trump 2.0, ver\u00edamos m\u00e1s claramente sus focos, ciclos y lapsos significativos.<\/p>\n\n\n\n Esta l\u00ednea de tiempo empieza con el gesto irrisorio de Biden, una semana antes de dejar la Casa Blanca, al sacar a Cuba de la State Sponsors of Terrorism (SSOT, Estados que Auspician el Terrorismo); decisi\u00f3n revertida instant\u00e1neamente por Trump aun antes de que se cumpliera legalmente \u2014de manera que Cuba jam\u00e1s lleg\u00f3 a salir de la lista negra.<\/p>\n\n\n\n Durante los cinco meses siguientes, la medida m\u00e1s registrable fue prohibir las visas a funcionarios cubanos y extranjeros involucrados en programas de cooperaci\u00f3n, especialmente las misiones m\u00e9dicas internacionales.<\/p>\n\n\n\n No es hasta el National Security Presidential Memorandum\/NSPM-5 (Memorandum Presidencial de Seguridad Nacional, 30 de junio, 2025), un apret\u00f3n que restringe transacciones financieras directas e indirectas con entidades vinculadas a las fuerzas armadas (GAESA) y el MININT, y refuerza la prohibici\u00f3n del turismo estadounidense, que la pol\u00edtica anticubana vuelve a sacar la cabeza. Apenas dos semanas despu\u00e9s, se ampl\u00eda la lista de alojamientos prohibidos, as\u00ed como de visas, castigando a funcionarios de terceros pa\u00edses e instituciones regionales de salud involucrados con las misiones m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n El NPSM-5 declaraba \u201crestringir pr\u00e1cticas econ\u00f3micas que beneficiaran al r\u00e9gimen cubano o a sus agencias militares, de inteligencia o seguridad, hacer cumplir la prohibici\u00f3n legal del turismo a Cuba y apoyar el acceso a internet, la prensa libre, la libre empresa y los viajes l\u00edcitos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Una mirada ponderada sobre este primer a\u00f1o muestra que la hostilidad hacia Cuba se mantuvo, pero las medidas podr\u00edan describirse como m\u00e1s de lo mismo: EEUU sigue tarjeteando la cooperaci\u00f3n m\u00e9dica y el turismo, dos fuentes principales de ingreso para Cuba, y aplic\u00e1ndoles nuevas vueltas de tuerca.<\/p>\n\n\n\n Las pausas que ocurren en esa escalada podr\u00edan interpretarse como de wait and see<\/em>; o como si no se hubieran adoptado de manera resuelta a largo plazo; o como si otros temas prioritarios hubieran requerido mayor atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pensando en operaciones m\u00e1s importantes que Cuba, se me ocurren varios frentes: contra la inmigraci\u00f3n; intermediar en el conflicto Rusia-Ucrania; en la campa\u00f1a de aniquilaci\u00f3n israel\u00ed contra Gaza; alzar los aranceles contra China y sus propios aliados europeos, Canad\u00e1, M\u00e9xico y otros latinoamericanos; la nueva prioridad geopol\u00edtica en el oc\u00e9ano \u00c1rtico; el despliegue aeronaval en el Caribe y la amenaza contra Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Explicar la pol\u00edtica que se hace hacia Cuba en Trump 2.0, y en concreto de las acciones y las pausas en 2025, en las personalidades \u201cobsesionadas con Cuba\u201d dentro de la Administraci\u00f3n resultar\u00eda inconsistente, tomando en cuenta el contraste con 2026. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Como se sabe, la plana mayor del trumpismo, los puestos clave en los \u00f3rganos de seguridad nacional, que intervienen t\u00edpicamente en las alzas y bajas de la pol\u00edtica hacia Cuba, han permanecido pr\u00e1cticamente en las mismas manos en estos 20 meses. <\/strong><\/p>\n\n\n\n El arreciamiento de esa pol\u00edtica desde inicios de 2026, m\u00e1s que por personalidades, parece explicable por el metabolismo de la geopol\u00edtica, por encima de todo.<\/p>\n\n\n\n El detonante de ese cambio metab\u00f3lico esta vez no fue una guerra en Centroam\u00e9rica, un conflicto en el suroeste de \u00c1frica, un alzamiento de infiltrados en las lomas del Escambray, un estado de inestabilidad interno que preconizara una guerra civil, una supuesta base de submarinos rusos o una estaci\u00f3n china de espionaje electr\u00f3nico. Sino la operaci\u00f3n pol\u00edtico-militar contra Venezuela, su efecto en el aparato de seguridad nacional y su proyecci\u00f3n incluso m\u00e1s all\u00e1 del hemisferio.<\/p>\n\n\n\n Este acontecimiento, cuyas consecuencias no pod\u00edan aparecer en ninguna bola de cristal estrat\u00e9gica de 2025, subi\u00f3 el perfil del recurso al intervencionismo por encima de lo preconizado en la Estrategia de Seguridad Nacional.<\/p>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/cubaenresumen.org\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/1002613967.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/cubaenresumen.org\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/1002614001.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n