Ociel Al\u00ed L\u00f3pez (Russia Today, 19-10-26)<\/p>\n\n\n\n
El debate entre el presidente en ejercicio y candidato a la reelecci\u00f3n, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, y su contendiente conservador, el senador Fl\u00e1vio Bolsonaro, dej\u00f3 la sensaci\u00f3n de una prueba superada con bastante fricci\u00f3n televisiva<\/strong>, pero sin grandes definiciones. A pocos d\u00edas de que los brasile\u00f1os acudan a las urnas para el balotaje del 25 de octubre, el encuentro se situ\u00f3 como una carrera de 100 metros con obst\u00e1culos donde ambos competidores tropezaron en tramos puntuales, pero lograron mantener el equilibrio, blindar sus n\u00facleos duros de votantes y evitar fugas decisivas. Ambos llegaron a la meta.<\/p>\n\n\n\n En la d\u00e9cada de los 40 del siglo pasado, el soci\u00f3logo austro-estadounidense Paul Lazarsfeld acu\u00f1\u00f3 una c\u00e9lebre paradoja para la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica: la campa\u00f1a electoral ha terminado justo cuando estaba por comenzar. El te\u00f3rico explicaba que la mayor\u00eda de los electores toma su decisi\u00f3n bas\u00e1ndose en predisposiciones socioecon\u00f3micas e ideol\u00f3gicas previas<\/strong>, haciendo que la propaganda formal reactive o refuerce identidades en lugar de provocar conversiones masivas.<\/p>\n\n\n\n El encuentro se situ\u00f3 como una carrera de 100 metros con obst\u00e1culos donde ambos competidores tropezaron en tramos puntuales, pero lograron mantener el equilibrio, blindar sus n\u00facleos duros de votantes y evitar fugas decisivas. Ambos llegaron a la meta.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n A la luz del debate, la tesis de Lazarsfeld cobra plena vigencia, aunque peca de ambig\u00fcedad. Por un lado acierta en el sentido de que ambos candidatos se replegaron a sus nichos de confort, dirigiendo discursos endog\u00e1micos a sus propios convencidos y realizando apenas algunos t\u00edmidos gestos<\/strong> hacia los indecisos o independientes<\/a>; y por otro deja abierta la interrogante sobre si ese repliegue t\u00e1ctico alcanza para alterar el resultado de la primera vuelta, siempre contemplando el tan estrecho margen registrado.<\/p>\n\n\n\n El encuentro representaba una prueba de fuego para las dos arquitecturas de campa\u00f1a. Para Fl\u00e1vio Bolsonaro, senador e hijo del expresidente Jair Bolsonaro, acostumbrado a la oratoria beligerante de la bancada conservadora en el Congreso, el reto radicaba en enfrentar a un veterano de la historia pol\u00edtica latinoamericana. Exist\u00eda el riesgo de perder la compostura o salir por completo de los m\u00e1rgenes de la pol\u00edtica formal y disparar enunciados \"incorrectos\"; sin embargo, logr\u00f3 sostener su gui\u00f3n con relativa contenci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, para Lula, con d\u00e9cadas de recorrido en debates presidenciales y lucha pol\u00edtica, el peligro consist\u00eda en caer en la incitaci\u00f3n de un adversario que apelar\u00eda a la groser\u00eda. Aunque el mandatario mostr\u00f3 chispas de irritaci\u00f3n, tampoco se desbord\u00f3 del todo.<\/p>\n\n\n\n Ambos contendientes lograron encajar duros impactos en el rostro pol\u00edtico de su oponente<\/a>. Bolsonaro abri\u00f3 el debate poniendo a Lula a la defensiva durante los primeros minutos, mediante la reactivaci\u00f3n de acusaciones de corrupci\u00f3n vinculadas a la trayectoria del Partido de los Trabajadores (PT) y cuestionamientos al entorno familiar del presidente. En el \u00e1rea de seguridad, tambi\u00e9n movi\u00f3 toda la fibra conservadora, no solo para generar irritaci\u00f3n en la ciudadan\u00eda sino para dibujar su propuesta de gesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Lula acus\u00f3 una falta de 'hambre de gol' en la cancha contraria. En lugar de desplegar una bater\u00eda de propuestas audaces dirigidas al votante desencantado o perif\u00e9rico, se volc\u00f3 a proteger sus conquistas hist\u00f3ricas, defender su territorialidad pol\u00edtica y reiterar la cr\u00edtica estructural a la derecha.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Lula reaccion\u00f3 con contundencia al acorralar a Fl\u00e1vio con datos sobre la gesti\u00f3n del coronavirus durante el Gobierno de Jair Bolsonaro y logr\u00f3 arrancarle un <\/strong>mea<\/strong> culpa<\/strong>,<\/em> algo muy poco asimilable para los conservadores.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, frente a los reclamos del candidato del Partido Liberal (PL) por la alta votaci\u00f3n obtenida por Lula en los centros penitenciarios, el aspirante izquierdista devolvi\u00f3 el golpe ironizando sobre su deseo<\/a> que hasta el propio Jair Bolsonaro \u2014condenado a 27 a\u00f1os por la trama golpista de 2023\u2014 votara por \u00e9l, eliminando todo vestigio de complejo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n En el plano geopol\u00edtico e ideol\u00f3gico, Lula repiti\u00f3 el encuadre de su campa\u00f1a anterior<\/strong>, al cuestionar la alineaci\u00f3n irrestricta de la familia Bolsonaro con EE.UU. y con el presidente argentino, Javier Milei. Este enfoque hasta ahora ha beneficiado a la derecha en toda la regi\u00f3n, as\u00ed que no hay variables para pensar que esta vez ser\u00e1 diferente.<\/p>\n\n\n\n A pesar de sus aciertos defensivos, Lula acus\u00f3 una falta de 'hambre de gol' en la cancha contraria. En lugar de desplegar una bater\u00eda de propuestas audaces dirigidas al votante desencantado o perif\u00e9rico, se volc\u00f3 a proteger sus conquistas hist\u00f3ricas<\/a>, defender su territorialidad pol\u00edtica y reiterar la cr\u00edtica estructural a la derecha. Reincidi\u00f3 en una narrativa enfocada en los logros de sus mandatos anteriores<\/strong>, ofreciendo pocas claves sobre c\u00f3mo reconfigurar las din\u00e1micas de desarrollo para las nuevas generaciones. En contraste, el senador Bolsonaro, recurriendo al manual de la derecha internacional contempor\u00e1nea, articul\u00f3 un discurso enfocado en el orden, la libertad de mercado y el repliegue del Estado, envolviendo su conservadurismo en una est\u00e9tica de futuro.<\/p>\n\n\n\n Para Fl\u00e1vio Bolsonaro, la campa\u00f1a electoral parece haber concluido la noche del debate: le basta con administrar la renta electoral acumulada y evitar fisuras en su base. Para Lula, por el contrario, la verdadera campa\u00f1a recomienza tras el evento.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n De cara a la votaci\u00f3n del 25 de octubre, las variables aritm\u00e9ticas y la sociolog\u00eda electoral proyectan din\u00e1micas contrapuestas. En la primera ronda electoral, Fl\u00e1vio lider\u00f3 el escrutinio con un 47,03 %<\/a> de los votos v\u00e1lidos frente al 45,16 % de Lula, asegurando un margen favorable de casi dos millones de sufragios.<\/p>\n\n\n\n Para la candidatura de derecha, la consigna es mantener encendido el piloto autom\u00e1tico, no cometer errores en los d\u00edas restantes y esperar el cruce de la meta con el apoyo ya fidelizado de su electorado y el de los aliados captados tras la primera vuelta, apoyado siempre por la victoriosa ola conservadora en auge en toda la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n