Misi\u00f3n Verdad (19-10-26)<\/p>\n\n\n\n
Las elecciones al Senado estadounidense ser\u00e1n claves en las pr\u00f3ximas midterms<\/em>, considerando que Donald Trump tiene en juego su gobernanza y que las mayores posibilidades de retener una parte del parlamento yacen en la contienda de esa c\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n Por eso vale la pena examinar las diferencias entre las plataformas de predicci\u00f3n y las encuestas. Las proyecciones y el desempe\u00f1o de los mercados de apuestas m\u00e1s importantes en Estados Unidos son Polymarket y Kalshi. Desde este momento se pueden evaluar la asertividad de las apuestas de predicci\u00f3n subrayando sus puntos d\u00e9biles, especialmente en un contexto de elecciones de medio t\u00e9rmino, por sus caracter\u00edsticas particulares.<\/p>\n\n\n\n Durante los \u00faltimos d\u00edas han abundado diversas noticias sobre las plataformas de apuestas y predicci\u00f3n, Kalshi y Polymarket, las cuales dan ahora una victoria a los dem\u00f3cratas en el Senado para las pr\u00f3ximas elecciones de noviembre en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En la pol\u00edtica de ese pa\u00eds los mercados de predicci\u00f3n son plataformas financieras o de apuestas en l\u00ednea donde las personas compran y venden contratos basados en el resultado de eventos pol\u00edticos futuros, tales como elecciones presidenciales, elecciones intermedias o la aprobaci\u00f3n de leyes. Funcionan bajo una l\u00f3gica de mercado libre, reflejando en tiempo real las probabilidades estimadas de que ocurra un acontecimiento.<\/p>\n\n\n\n En la v\u00edspera de las midterms<\/em> estadounidenses, los apostadores de la plataforma Kalshi<\/a> dan a los dem\u00f3cratas una probabilidad del 63% de tomar el control del Senado. Entretanto, las apuestas de la plataforma Polymarket<\/a> indican que los dem\u00f3cratas tienen un 66% m\u00e1s de posibilidades de retomar dicha c\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n A diferencia de los sondeos de opini\u00f3n, que solo capturan una foto est\u00e1tica del pasado y dependen de muestras estad\u00edsticas, los mercados de predicci\u00f3n reaccionan en vivo y agregan informaci\u00f3n dispersa de forma instant\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\n Dado que los participantes arriesgan su propio dinero, tienen incentivos reales para buscar datos profundos, analizar noticias y ajustar sus operaciones. Esto ha provocado que, en ciclos electorales recientes, los mercados hayan demostrado, en varios casos, mayor precisi\u00f3n o rapidez para anticipar resultados que las encuestas tradicionales.<\/p>\n\n\n\n Estos datos son relevantes a la par de las encuestas y son \u00fatiles para complementar el an\u00e1lisis de las futuras elecciones en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En las \u00faltimas semanas, las principales plataformas de predicci\u00f3n (como Polymarket y Kalshi) han mostrado un giro dr\u00e1stico a favor del Partido Dem\u00f3crata, situando sus probabilidades de recuperar el control del Senado. Apenas hace unas semanas las probabilidades daban por segura una victoria republicana.<\/p>\n\n\n\n Este cambio dr\u00e1stico de tendencia responde principalmente a varios factores econ\u00f3micos, geopol\u00edticos y demogr\u00e1ficos.<\/p>\n\n\n\n El catalizador m\u00e1s potente en el \u00e1nimo de los apostadores y votantes ha sido la guerra de Ir\u00e1n. Como es sabido, el conflicto provoc\u00f3 que el precio del petr\u00f3leo superara los 100 d\u00f3lares por barril, disparando<\/a> los precios de combustibles e inflaci\u00f3n general.<\/p>\n\n\n\n Aunque Donald Trump gobierna desde la Casa Blanca, la fatiga p\u00fablica por el conflicto b\u00e9lico y su impacto directo en los bolsillos ha provocado el tradicional \"voto de castigo\" de las elecciones. Los mercados de predicci\u00f3n asumen que los votantes castigar\u00e1n econ\u00f3micamente al partido del presidente.<\/p>\n\n\n\n Las plataformas de apuestas monitorizan constantemente los \u00edndices de aprobaci\u00f3n presidencial como un predictor clave de participaci\u00f3n. El \u00edndice de aprobaci\u00f3n de Donald Trump ha ca\u00eddo a m\u00ednimos hist\u00f3ricos, situ\u00e1ndose por debajo del 40% (un 38% seg\u00fan promedios anal\u00edticos como el Silver Bulletin<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Esto podr\u00eda romper la ventaja estructural republicana que rige la elecci\u00f3n en el Senado. El partido rojo defender\u00e1 unos 22 esca\u00f1os en el Senado, y se elegir\u00e1n 35 en la elecci\u00f3n. El descontento provocar\u00eda que grupos demogr\u00e1ficos clave que lo apoyaron en 2024, como los votantes latinos y los j\u00f3venes, muestren una fuerte inclinaci\u00f3n a votar por candidatos dem\u00f3cratas en este ciclo.<\/p>\n\n\n\n Las estimaciones de las plataformas de predicci\u00f3n est\u00e1n sujetas a las tendencias que indican las encuestadoras. Eso se ha trasladado a los estados fuertemente disputados.<\/p>\n\n\n\n En los estados que se han convertido en terreno de batalla, los apostadores e inversores de estas plataformas reaccionan de inmediato cuando encuestadoras (como el New York Times\/Siena o Gallup) publican nuevos datos. En las \u00faltimas semanas, los dem\u00f3cratas han tomado una ventaja de entre 6 y 8 puntos en la boleta gen\u00e9rica del Congreso.<\/p>\n\n\n\n Esto se ha traducido en movimientos espec\u00edficos dentro del mapa del Senado, donde los dem\u00f3cratas necesitan ganar 4 esca\u00f1os netos.<\/p>\n\n\n\n En los estados tradicionalmente republicanos bajo fuerte disputa hay el fen\u00f3meno de esca\u00f1os que se han movido a la categor\u00eda de \"disputados\" o \"inclinados al dem\u00f3crata\", seg\u00fan encuestas.<\/p>\n\n\n\n Contiendas en estados como Texas, Ohio, Maine, Carolina del Norte y Kansas han mostrado un incremento notable en las posibilidades de victoria dem\u00f3crata.<\/p>\n\n\n\n A medida que el dinero real entra a respaldar estos datos de opini\u00f3n p\u00fablica a solo semanas de las elecciones del 3 de noviembre, los precios de los contratos dem\u00f3cratas en los mercados de eventos se han encarecido sustancialmente, consolidando la narrativa de una posible \"ola azul\" o un control total del Congreso por el Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n\n\n\n Los mercados de predicci\u00f3n se rigen por el consenso de encuestadoras y por la asertividad o confianza de la que goza la firma, pero estas mismas han tenido importantes debilidades en elecciones donde ha participado Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n En 2024, importantes firmas como Marist Poll, YouGov, New York Times, NBC News, RealClearPolitics, The Des Moines Register\/Mediacom y CNN\/SSRS dieron empate t\u00e9cnico o victoria de Kamala Harris. Fallaron en cuanto al voto popular y colegios electorales que obtendr\u00edan los republicanos. Su mayor falla fue justamente en los swing states<\/em>. En estos, la votaci\u00f3n a Trump se subestimaba en encuestas.<\/p>\n\n\n\n En 2016 y 2024, diversos an\u00e1lisis de las elecciones mencionaron el posible fen\u00f3meno de \"voto oculto\"<\/a> de simpatizantes de Trump, conformado por poblaci\u00f3n MAGA de sectores rurales o citadinos que eran reacios a responder encuestas. Pero una cosa es el voto al magnate y otra el voto a otros pol\u00edticos en una elecci\u00f3n de medio t\u00e9rmino, as\u00ed que no se puede comparar dos elecciones distintas ni concluirse que los fen\u00f3menos entre electores funcionar\u00e1n de modo similar.<\/p>\n\n\n\nLAS PLATAFORMAS DEL MERCADO DE PREDICCI\u00d3N<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
CAMBIO DE TENDENCIA FAVORABLE A LOS DEM\u00f3CRATAS PARA EL SENADO<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
LA ASERTIVIDAD DE LAS PLATAFORMAS DE APUESTAS DE PREDICCI\u00d3N<\/strong><\/h3>\n\n\n\n