Xavier Villar (Hispantv, 19-10-26)<\/p>\n\n\n\n
Este concepto no ha sido formulado oficialmente ni presentado al p\u00fablico, ni tampoco se ha definido de manera vinculante dentro de la estructura de defensa. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, sus principios han moldeado las decisiones y dictan el enfoque de Israel hacia la seguridad.<\/p>\n\n\n\n
En un art\u00edculo publicado este lunes por el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS), un centro de an\u00e1lisis adscrito a la Universidad de Tel Aviv, Tamir Hayman, general retirado, expuso los principios que, seg\u00fan afirm\u00f3, pueden inferirse de la pol\u00edtica que se aplica actualmente.<\/p>\n\n\n\n
El documento deja claro que la \u201cidentidad jud\u00eda\u201d debe prevalecer sobre \u201csu sistema de gobierno democr\u00e1tico\u201d. Esta primac\u00eda se concibe para garantizar la supervivencia de Israel como Estado jud\u00edo, incluso a costa de la erosi\u00f3n de sus \u201cvalores democr\u00e1ticos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Esto no es ninguna novedad. El sionismo moderno naci\u00f3 entre las corrientes liberal-nacionalistas del siglo XIX europeo. Pero, a diferencia de los nacionalismos emancipatorios que buscaban integrarse en Europa, el sionismo organiz\u00f3 una colonizaci\u00f3n hacia fuera: un traslado de poblaci\u00f3n que se articul\u00f3 m\u00e1s como ingenier\u00eda demogr\u00e1fica que como \u201cretorno ancestral\u201d. La historia lo muestra: Theodor Herzl contempl\u00f3 fundar un Estado jud\u00edo en Argentina o \u00c1frica Oriental. Palestina fue finalmente elegida, pero la l\u00f3gica era la misma: edificar un espacio homog\u00e9neo para una di\u00e1spora. La narrativa del \u201cretorno\u201d disfrazaba un proyecto colonial de asentamiento, es decir, no solo ocupar una tierra, sino desplazar y sustituir a quienes la habitaban. La premisa se volvi\u00f3 expl\u00edcita con Vladimir Jabotinsky en El muro de hierro (1923), donde se enunciaba un diagn\u00f3stico lapidario: ning\u00fan pueblo \u00e1rabe aceptar\u00eda ser colonizado voluntariamente; la \u00fanica v\u00eda era imponer la fuerza. All\u00ed se anticipa el n\u00facleo del \u201cGran Israel\u201d: un proyecto que no concibe la coexistencia, sino la subordinaci\u00f3n definitiva del otro.<\/p>\n\n\n\n
La \u201cdemocracia\u201d en Israel se estableci\u00f3 para los jud\u00edos despu\u00e9s de que los sionistas expulsaran al 90 por ciento de la poblaci\u00f3n palestina. Por ello no tiene sentido hablar de \u201cdegradaci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d: las bases sobre las que se funda y se mantiene hoy Israel son raciales, y siempre han estado ah\u00ed para quien quisiera verlas.<\/p>\n\n\n\n
Hayman vincul\u00f3 a esto otro principio, seg\u00fan el cual la seguridad se persigue mediante el establecimiento de \u201ccomunidades y puestos avanzados en todas las zonas de fricci\u00f3n con la poblaci\u00f3n \u00e1rabe, en la Cisjordania ocupada y en las zonas de seguridad de Siria, L\u00edbano y Gaza\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Bajo este nuevo enfoque, aspirar a la paz se considera una repetici\u00f3n del error de la \u201cconceptzia\u201d, t\u00e9rmino hebreo que hace referencia al conjunto de supuestos estrat\u00e9gicos predominantes a los que se atribuye ampliamente el fracaso de Israel a la hora de prever el ataque del 7 de octubre. Un acuerdo de paz significativo en Asia Occidental es inalcanzable, porque los acuerdos de paz son meras disposiciones t\u00e9cnicas y temporales que requieren una reevaluaci\u00f3n constante. Desde esta perspectiva, la paz no es un valor intr\u00ednseco que genere seguridad, sino un instrumento para alcanzar otros objetivos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa guerra es necesaria, y la guerra preventiva es preferible porque permite lograr un avance significativo desde el principio. Su intensidad puede variar seg\u00fan las circunstancias, pero su presencia constante constituye un activo para la seguridad nacional\u201d, escribi\u00f3 Hayman. En este sentido, los ataques por sorpresa se consideran el \u00fanico camino para alcanzar la victoria, y se otorga prioridad a la ofensiva frente a la defensa. Si Israel no puede resistir un ataque por sorpresa ni garantizar una alerta temprana fiable, la \u00fanica conclusi\u00f3n es que debe seguir una pol\u00edtica de ataques y guerras preventivas. Esta doctrina ya no es hipot\u00e9tica: Israel la aplic\u00f3 en los ataques contra Ir\u00e1n de junio de 2025, y deja la puerta abierta a acciones unilaterales futuras.<\/p>\n\n\n\n
El documento tambi\u00e9n se\u00f1ala que este enfoque considera a Estados Unidos una \u201cpotencia en declive\u201d que \u201cabandonar\u00e1 pronto a Israel en cualquier caso\u201d, y sostiene que romper los v\u00ednculos con Washington es \u201cesencial para la independencia de Israel\u201d. El texto a\u00f1ade que, dadas las actuales transformaciones sociales y pol\u00edticas en Estados Unidos, en particular el rechazo mayoritario de la poblaci\u00f3n al genocidio en Gaza, Washington acabar\u00e1 abandonando a Israel de todos modos en breve.<\/p>\n\n\n\n
Respecto a los pa\u00edses \u00e1rabes, el documento los trata no como naciones aut\u00e9nticas, sino como \u201cconjuntos de tribus y grupos \u00e9tnicos carentes de una historia com\u00fan y de una perspectiva nacional fundacional\u201d. En consecuencia, el debilitamiento de su estabilidad se considera un proceso natural; uno que Israel puede gestionar con mucha m\u00e1s eficacia de la que supondr\u00eda enfrentarse a Estados-naci\u00f3n poderosos, e incluso un proceso que deber\u00eda fomentar.<\/p>\n\n\n\n
Como se desprende de este documento, el objetivo de Israel siempre ha sido destruir la soberan\u00eda de los pa\u00edses de la regi\u00f3n, uno tras otro. Su fracaso en Ir\u00e1n ha hecho a sus estrategas darse cuenta de que no pueden imponer sus deseos pol\u00edticos en la regi\u00f3n y, por lo tanto, se han visto obligados a reevaluar su estrategia.<\/p>\n\n\n\n
El documento es expl\u00edcito tambi\u00e9n respecto a lo que Israel llama la \u201ccuesti\u00f3n palestina\u201d: la soluci\u00f3n pasa una vez m\u00e1s por el despliegue de la ideolog\u00eda sionista y su b\u00fasqueda de la colonizaci\u00f3n total del territorio. Esto conduce a una oposici\u00f3n de principio a cualquier separaci\u00f3n pol\u00edtica, geogr\u00e1fica o de seguridad entre Israel y una entidad palestina, as\u00ed como al establecimiento de un Estado palestino.<\/p>\n\n\n\n
Entre las otras prioridades que enumera figuran la producci\u00f3n nacional de armamento, la inteligencia artificial, la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica y la expansi\u00f3n de los asentamientos ilegales en los territorios ocupados.<\/p>\n\n\n\n
La nueva doctrina securitaria de Israel est\u00e1 marcada por la actual situaci\u00f3n regional, por el recuerdo de la operaci\u00f3n de HAMAS del 7 de octubre de 2023 y por la presencia de Ir\u00e1n y su capacidad militar, que funciona como s\u00edmbolo del l\u00edmite del poder israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, conviene recordar las ra\u00edces del sionismo: contrariamente a lo que sostienen algunos de sus defensores m\u00e1s obstinados e ignorantes, nunca ha sido otra cosa que una ideolog\u00eda y un movimiento de car\u00e1cter colonial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Xavier Villar (Hispantv, 19-10-26) Este concepto no ha sido formulado oficialmente ni presentado al p\u00fablico, ni tampoco se ha definido de manera vinculante dentro de la estructura de defensa. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, sus principios han moldeado las decisiones y dictan el enfoque de Israel hacia la seguridad. En un art\u00edculo publicado este lunes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62331,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-62330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62330"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62330"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62332,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62330\/revisions\/62332"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}