Aram Aharonian (CLAE, 21-10-26)<\/p>\n\n\n\n
La campa\u00f1a impulsada principalmente desde Espa\u00f1a y Estados Unidos es contra el chavismo, pero obvia diferenciarlo del madurismo.<\/p>\n\n\n\n
Puede sorprender la campa\u00f1a que desde los medios hegem\u00f3nicos y declaraciones de pol\u00edticos y opinadores se ha desatado contra el chavismo, habida cuenta que la operaci\u00f3n estadounidense del 3 de enero, que termin\u00f3 con el secuestro del presidente Nicol\u00e1s Maduro y su esposa, golpe\u00f3 duramente al actual r\u00e9gimen y alter\u00f3 equilibrios internos. Pero no logr\u00f3 acabar con el chavismo: \u00bfduro de morir?<\/p>\n\n\n\n
La campa\u00f1a -desatada desde Espa\u00f1a y Estados Unidos, principalmente- es contra el chavismo, pero obvia diferenciarlo del madurismo. Entre el chavismo y el madurismo existen m\u00e1s contradicciones que coincidencias. Ch\u00e1vez, que se form\u00f3 en los cuarteles, tuvo, hasta su muerte, el apoyo popular, con un gobierno que trataba de ser revolucionario, a trav\u00e9s de las urnas.<\/p>\n\n\n\n
Maduro termin\u00f3 pareci\u00e9ndose, con su esposa Cilia Flores, a la pareja nicarag\u00fcense de Daniel Ortega y Rosario Murillo, tratando de imponer un culto a la pareja presidencial.<\/p>\n\n\n\n
No existe el \u201cmadurismo\u201d como modelo ideol\u00f3gico, lo que existe es una adaptaci\u00f3n t\u00e1ctica por parte de Maduro a una situaci\u00f3n sumamente compleja en lo econ\u00f3mico-social junto con la dificultad en los primeros a\u00f1os de su presidencia en llenar el vac\u00edo de auctoritas <\/em>que ocasion\u00f3 la muerte de Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n El \u201cproceso comunal\u201d estuvo atravesado desde el principio (2006) por la contradicci\u00f3n entre entender la organizaci\u00f3n de base como proceso de autogesti\u00f3n y autonom\u00eda, de construcci\u00f3n de tejido social de abajo hacia arriba, y el hecho de que ese proceso termin\u00f3 siendo impulsado y dirigido desde arriba, desde el Estado. Y esto, a su vez, conectado al sempiterno subconsciente colectivo del \u201cEstado petrolero rico\u201d, dispensador de renta.<\/p>\n\n\n\n Ch\u00e1vez era s\u00f3lido en su pensamiento pol\u00edtico y se preocupaba de buscar una propuesta econ\u00f3mica que armonizara con la propuesta pol\u00edtica, pero no hall\u00f3 economistas venezolanos con esa capacidad pol\u00edtica y la formaci\u00f3n adecuada.<\/p>\n\n\n\n Esa violenta agresi\u00f3n armada del 3 de enero no fue un episodio aislado ni una simple escalada t\u00e1ctica del hegem\u00f3n, sino un mensaje dirigido al conjunto del Sur Global a ra\u00edz del cambio profundo en el sistema internacional, en el que ejerce el poder el presidente estadounidense Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n No por casualidad, Venezuela se ha convertido en un caso emblem\u00e1tico de esta nueva fase de la confrontaci\u00f3n global, por su posici\u00f3n estrat\u00e9gica sobre el mar Caribe, su historia pol\u00edtica reciente, -desde advenimiento al poder del presidente Hugo Ch\u00e1vez en 1999- su demostrada capacidad de resistencia frente a presiones externas, pero sobre todo por su tan apetecido potencial energ\u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n Una de las cosas que obvian los esforzados denostadores, es que las estructuras permanecen y conservan buena parte del poder de las armas. Quiz\u00e1 el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio se convenci\u00f3 que el problema no es s\u00f3lo derribar un gobierno, sino colocar en su lugar uno capaz de gobernar, sin depender de los que ya eran sindicados de corruptos colaboracionistas, campeones en pusilanimidad.<\/p>\n\n\n\n Con la agresi\u00f3n del 3 de enero, Rubio orden\u00f3, adem\u00e1s, dar cuenta de los cubanos que colaboraban con el gobierno venezolano.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1 los venezolanos que respaldaron la maniobra de EE.UU. no sopesaron la capacidad de resistencia, en un pa\u00eds donde desde 2014 hay una porci\u00f3n de la poblaci\u00f3n decidida a terminar con el chavismo, siempre y cuando no le alterara su vida cotidiana, como se\u00f1ala Marcelo Crovatto en El Nacional.<\/p>\n\n\n\n Los m\u00e1s interesados en terminar con el chavismo no eran los venezolanos, sino aquellos que quer\u00edan apoderarse de sus riquezas, como intentaron con la parodia de gobierno paralelo de Juan Guaid\u00f3, que dej\u00f3 la mayor corrupci\u00f3n de la historia, con el apoyo del gobierno de derecha de Colombia y el de Estados Unidos, por supuesto.<\/p>\n\n\n\n La inteligencia estadounidense -tras sus numerosos fracasos, incluidos intentos de asesinato, invasiones, terrorismo- opt\u00f3 por destruir el chavismo desde adentro, sin prisa ni pausa, a sabiendas de que si hubiera impuesto un gobierno de Mar\u00eda Corina Machado, buena parte del chavismo, respaldada por el Ej\u00e9rcito, se habr\u00eda levantado en armas. Una guerra civil con EE.UU. apoyando a un bando, no habr\u00eda durado demasiado, pero la cifra de muertos hubiera sido tan enorme como el costo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Chavismo, madurismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ch\u00e1vez lleg\u00f3 para revertir el paquete neoliberal. Entre el chavismo y el madurismo existen tantas contradicciones como coincidencias, las que los an\u00e1lisis de la derecha tratan de obviar. Relanz\u00f3 su proyecto de \u201ctercera v\u00eda\u201d, rescatando de la Reforma Constitucional de 2007 lo relacionado con el Poder Popular: \u201cRecordemos la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, lo que el viento se llev\u00f3: en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica nunca hubo democracia, no hubo socialismo\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n Al modelo sovi\u00e9tico Ch\u00e1vez contrapuso \u201c\u2026el socialismo venezolano, bolivariano, del siglo XXI\u2026 tiene que ser verdaderamente nuevo, y una de las cosas esencialmente nuevas en nuestro modelo es su car\u00e1cter democr\u00e1tico, una nueva hegemon\u00eda democr\u00e1tica\u2026\u201d. Habla de control social y autogesti\u00f3n general. Dec\u00eda: \u201cEl socialismo libera; el socialismo es democracia y la democracia es socialismo en lo pol\u00edtico, en lo social, en lo econ\u00f3mico\u201d.<\/p>\n\n\n\n El madurismo manej\u00f3 lo que se propuso la ultraderecha del pa\u00eds: logr\u00f3 posicionar a los venezolanos en un extremo de desinter\u00e9s en la pol\u00edtica del pa\u00eds, factor que favoreci\u00f3 a la derecha, que pudo incursionar en ese momento en la vida pol\u00edtica venezolana y manipular a su antojo a los desesperados por el abastecimiento, y hacer del Covid-19 su mejor estrategia para tapar las debilidades en los servicios b\u00e1sicos y la corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La prensa (de derecha) venezolana habla de una implosi\u00f3n del chavismo: \u201cYa no se trata \u00fanicamente de presi\u00f3n externa, sanciones o aislamiento internacional: el verdadero quiebre se est\u00e1 produciendo desde adentro, en una estructura corro\u00edda por desconfianzas, pugnas internas y un proceso de autodesmantelamiento forzado que avanza sin retorno\u201d, recita el diario caraque\u00f1o El Nacional.<\/p>\n\n\n\n El colombiano Luis Guillermo V\u00e9lez Cabrera, columnista de La Silla Vac\u00eda, anunci\u00f3 que \u201cla \u00faltima de las delirantes utop\u00edas latinoamericanas dej\u00f3 de existir a la 1:01 am del 3 de enero de 2026.\u201d<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a aniquilar al chavismo -su estrategia no es rescatarlo ni prolongar la agon\u00eda- con la muerte s\u00fabita pol\u00edtica. Lo que m\u00e1s le interesaba no era Maduro sino que las enormes reservas petrol\u00edferas estaban en manos de los venezolanos. Estaban y para apoderarse de ellas hab\u00eda que matar al chavismo. O al menos intentarlo a fondo.<\/p>\n\n\n\n El periodo denominado \u00abchavismo\u00bb coincidi\u00f3 con altos precios internacionales del petr\u00f3leo, lo que permiti\u00f3 una gran distribuci\u00f3n de recursos y un amplio margen de gasto p\u00fablico y se caracteriz\u00f3 por una fuerte movilizaci\u00f3n popular, referendos constantes y un respaldo mayoritario directo en las urnas, y gir\u00f3 en torno al carisma, el liderazgo de masas y la figura central de Hugo Ch\u00e1vez, quien falleci\u00f3 el 5 de marzo 2013.<\/p>\n\n\n\n A partir del 2007 se percibe una tendencia de \u201cerosi\u00f3n electoral\u201d del chavismo, que pudo revertirse en la \u00faltima elecci\u00f3n de Ch\u00e1vez el 7 de octubre 2012 (\u00a1hace 14 a\u00f1os!) gracias a un gran esfuerzo de movilizaci\u00f3n, y en parte por la onda afectiva por su enfermedad.<\/p>\n\n\n\n Mientras, el madurismo se desarroll\u00f3 en paralelo a la ca\u00edda de la producci\u00f3n petrolera, la crisis econ\u00f3mica profunda, la hiperinflaci\u00f3n y, posteriormente, la adopci\u00f3n de medidas de flexibilizaci\u00f3n de mercado y pragmatismo econ\u00f3mico, junto a un control pol\u00edtico estricto, la p\u00e9rdida de apoyo mayoritario electoral original y el uso de estructuras de seguridad para perdurar en el poder.<\/p>\n\n\n\n Todo eso es historia. Siempre sirve para entender lo que pasa ahora. Pero la insistencia de denostar a Ch\u00e1vez y al chavismo desde Europa y ahora tambi\u00e9n desde Colombia, parecen decir que para el actual control estadounidense de Venezuela se ha hecho necesario volver a matar al chavismo, \u00bfun cad\u00e1ver insepulto? O a su fantasma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aram Aharonian (CLAE, 21-10-26) La campa\u00f1a impulsada principalmente desde Espa\u00f1a y Estados Unidos es contra el chavismo, pero obvia diferenciarlo del madurismo. Puede sorprender la campa\u00f1a que desde los medios hegem\u00f3nicos y declaraciones de pol\u00edticos y opinadores se ha desatado contra el chavismo, habida cuenta que la operaci\u00f3n estadounidense del 3 de enero, que termin\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62346,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-62345","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62345"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62345"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62347,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62345\/revisions\/62347"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}