Dan Steinbock (Voces del Mundo, 23-10-26)<\/p>\n\n\n\n
Las elecciones israel\u00edes de 2026 se celebran en un ambiente pol\u00edtico altamente polarizado e incendiario que recuerda a 1995. Por aquel entonces, el proceso de Oslo hab\u00eda dividido a la sociedad israel\u00ed entre una derecha cada vez m\u00e1s radicalizada y un Gobierno orientado a la paz. Mientras el clima pol\u00edtico incendiario era tolerado por Benjamin Netanyahu, del partido de derecha Likud, el primer ministro laborista Yitzhak Rabin fue tildado p\u00fablicamente de traidor y asesinado por un extremista jud\u00edo mesi\u00e1nico.<\/p>\n\n\n\n
La analog\u00eda tiene sus l\u00edmites. En 1995 la cuesti\u00f3n pol\u00edtica central era si Israel deb\u00eda negociar con los palestinos. En 2026 el debate tiene lugar tras el 7 de octubre, tres a\u00f1os de genocidio, la destrucci\u00f3n total de Gaza<\/a><\/strong>, la intensificaci\u00f3n de los asentamientos y los desplazamientos en Cisjordania y las operaciones militares israel\u00edes que afectan al L\u00edbano e Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos 10-15 a\u00f1os, el centro de gravedad pol\u00edtico del pa\u00eds se ha desplazado dr\u00e1sticamente hacia la seguridad y el poder militar, tal y como se documenta en mi libro The Fall of Israel<\/a><\/em><\/strong> (2024).<\/p>\n\n\n\n Las encuestas recientes sit\u00faan al bloque de Netanyahu y al de la oposici\u00f3n empatados en unos 50 esca\u00f1os. Ninguna de las partes cuenta con una coalici\u00f3n de gobierno fiable, aunque los partidos \u00e1rabes israel\u00edes manten\u00edan el equilibrio \u2014hasta que su representaci\u00f3n se vio socavada\u2014.<\/p>\n\n\n\n Los medios internacionales especulan sobre las \u00abre\u00f1idas elecciones israel\u00edes\u00bb entre el actual primer ministro Netanyahu y sus rivales, sugiriendo t\u00e1citamente que estos \u00faltimos ofrecen \u00abesperanza\u00bb y \u00abcambio\u00bb. En realidad, las elecciones israel\u00edes no son unas elecciones convencionales de izquierda-derecha, sino un refer\u00e9ndum sobre qui\u00e9n controla el Estado israel\u00ed tras a\u00f1os de guerra permanente \u2014y qu\u00e9 tipo de Estado surge de ello\u2014.<\/p>\n\n\n\n No es un panorama halag\u00fce\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n En el Parlamento israel\u00ed, la Knesset, compuesto por 120 miembros, ning\u00fan partido tiene mayor\u00eda. En la pr\u00e1ctica, la rivalidad se da entre dos bloques de partidos: la extrema derecha liderada por Netanyahu y el bloque rival, encabezado por el exjefe de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) Gadi Eisenkot, que se presenta como centrista (aunque tambi\u00e9n se inclina hacia la derecha).<\/p>\n\n\n\n Las encuestas actuales apuntan a que las elecciones podr\u00edan no arrojar un resultado claro. Cada uno de los principales bloques obtendr\u00eda alrededor de 50 esca\u00f1os. Se prev\u00e9 que los grupos m\u00e1s peque\u00f1os no alineados, que podr\u00edan conseguir hasta 20 esca\u00f1os, desempe\u00f1en un papel decisivo en la pr\u00f3xima coalici\u00f3n de gobierno. O al menos eso es lo que dice la opini\u00f3n generalizada.<\/p>\n\n\n\n El Likud de Benjamin Netanyahu sigue defendiendo la primac\u00eda militar, la oposici\u00f3n a la creaci\u00f3n de un Estado palestino y una concepci\u00f3n de la soberan\u00eda israel\u00ed centrada en la seguridad.<\/p>\n\n\n\n Una vez m\u00e1s, la campa\u00f1a del Likud lo presenta como el protector indispensable de Israel en una regi\u00f3n hostil, a pesar del catastr\u00f3fico fracaso del 7 de octubre ocurrido bajo su mandato. Esa descripci\u00f3n contrasta totalmente con los cr\u00edmenes de guerra de los que sigue siendo acusado.<\/p>\n\n\n\n A falta de alternativas efectivas de la oposici\u00f3n, el principal rival de Netanyahu, el bloque centrista-populista Yashar (\u00abhonesto\u00bb), se ha promocionado como una opci\u00f3n m\u00e1s moderada. Sin embargo, su l\u00edder, Gadi Eisenkot, es un halc\u00f3n en materia de seguridad y el art\u00edfice de la \u00abDoctrina de la Aniquilaci\u00f3n<\/a><\/strong>\u00bb, que se puso a prueba por primera vez en Dahiya (Beirut) en 2006-2007 y se perfeccion\u00f3 en el genocidio de Gaza de 2023-2026. Eisenkot considera que la creaci\u00f3n de un Estado palestino es, en la pr\u00e1ctica, \u00abirrelevante\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, informaciones recientes ponen de manifiesto los l\u00edmites de la alternativa prometida: la oposici\u00f3n afirma que frenar\u00eda la violencia de los colonos extremistas, desmantelar\u00eda los asentamientos ilegales y restablecer\u00eda cierta cooperaci\u00f3n con la Autoridad Palestina, pero sus principales figuras siguen rechazando la creaci\u00f3n de un Estado palestino. Un cambio de gobierno podr\u00eda modificar los m\u00e9todos y las relaciones internacionales sin alterar el consenso territorial subyacente.<\/p>\n\n\n\n A continuaci\u00f3n se sit\u00faan los partidos laboristas, de extrema derecha, religiosos y \u00e1rabes, cada uno de los cuales podr\u00eda obtener entre 7 y 11 esca\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Liderados por Yair Golan, los dem\u00f3cratas laboristas son la principal fuerza jud\u00eda-sionista que aboga m\u00e1s claramente por un acuerdo negociado con los palestinos, al tiempo que mantienen una postura firmemente orientada a la seguridad. Desde hace uno o dos a\u00f1os, el popular Golan ha intentado consolidar y ampliar la izquierda israel\u00ed. Su sue\u00f1o es restablecer el amplio frente laborista que gobern\u00f3 Israel hasta el triunfo electoral del Likud en 1977. Pero esa es una tarea ardua.<\/p>\n\n\n\n Desde mediados de la d\u00e9cada de 2010 Israel se ha desplazado hacia la extrema derecha mesi\u00e1nica, gracias al endurecimiento de la opini\u00f3n p\u00fablica nacional y a los miles de millones de d\u00f3lares estadounidenses en ayuda militar anual y a la financiaci\u00f3n de los jud\u00edos estadounidenses conservadores. Cuando el pa\u00eds es recompensado sistem\u00e1ticamente por pol\u00edticas que el derecho internacional considera delitos, esto no es de extra\u00f1ar.<\/p>\n\n\n\n B\u2019Yachad (\u00abJuntos\u00bb) es una alianza pol\u00edtica israel\u00ed liderada por el ex primer ministro Naftali Bennett en colaboraci\u00f3n con el l\u00edder de la oposici\u00f3n centrista, Yair Lapid. Bennett es un veterano l\u00edder religioso de extrema derecha y millonario del sector tecnol\u00f3gico. Ambos cuestionan el liderazgo de Netanyahu y discrepan en materia de diplomacia, gobernanza y relaciones con Washington, pero la oposici\u00f3n a la creaci\u00f3n de un Estado palestino sigue siendo generalizada. El partido de Lapid, Yesh Atid (\u00abHay un futuro\u00bb), es un partido pol\u00edtico centrista, laico y liberal fundado en 2012, antes de que se desatara la ola de extrema derecha.<\/p>\n\n\n\n En l\u00ednea con los sionistas religiosos y los extremistas de extrema derecha, Bennett rechaza expl\u00edcitamente la creaci\u00f3n de un Estado por motivos de seguridad. Durante el conflicto de Gaza, defendi\u00f3 el bloqueo total. Cuando se le pregunt\u00f3 por los da\u00f1os colaterales a la poblaci\u00f3n civil, Bennett respondi\u00f3: \u00abEstamos luchando contra nazis\u00bb. Lapid ha apoyado hist\u00f3ricamente un marco de dos Estados. Sin embargo, ha estado ausente en votaciones cruciales en Israel.<\/p>\n\n\n\n El partido Yisrael Beiteinu (\u00abIsrael es nuestro hogar\u00bb) de Avigdor Lieberman cuenta con el apoyo de la poblaci\u00f3n laica de inmigrantes rusos. Este peque\u00f1o partido se presenta a s\u00ed mismo como \u00abun movimiento nacional con la clara visi\u00f3n de seguir el audaz camino de Ze\u2019ev Jabotinsky\u00bb, fundador del sionismo revisionista y h\u00e9roe de la extrema derecha israel\u00ed. En el periodo de entreguerras Jabotinsky estableci\u00f3 v\u00ednculos con la Italia fascista.<\/p>\n\n\n\n Durante el genocidio de Gaza Lieberman reiter\u00f3 que \u00abno hay inocentes en Gaza\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hay dos partidos religiosos: el Juda\u00edsmo Unido de la Tor\u00e1 (UTJ), mayoritariamente ashkenaz\u00ed, y el Shas, en su mayor\u00eda sefard\u00ed. Estos son los principales partidos pol\u00edticos ultraortodoxos (haredi<\/em>), que representan a comunidades religiosamente practicantes. A pesar de contar con una minor\u00eda de esca\u00f1os, han desempe\u00f1ado un papel crucial como mediadores de poder en los gobiernos de coalici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n A la cabeza de la nueva extrema derecha se encuentra Otzma Yehudit (\u00abPoder Jud\u00edo\u00bb), el partido racista y anti\u00e1rabe de Itamar Ben-Gvir. Como ministro de Seguridad Nacional de Israel, Ben-Gvir ha abogado por intensificar los asesinatos en Gaza y por pol\u00edticas que combinan el asedio, la fuerza militar, la emigraci\u00f3n palestina y los asentamientos. Recientemente, afirm\u00f3 que toda Cisjordania \u00abpertenece a Israel\u00bb, al tiempo que amenazaba con desmantelar la Autoridad Palestina.<\/p>\n\n\n\n Fuera de Israel Ben-Gvir es despreciado. Es seguidor de las doctrinas violentas, mesi\u00e1nicas y racistas del difunto rabino Meir Kahane. En la d\u00e9cada de 1980, podr\u00eda haber acabado en la c\u00e1rcel. Hoy en d\u00eda, es una figura clave de la extrema derecha.<\/p>\n\n\n\n El Partido Sionista Religioso de Bezalel Smotrich es anexionista, est\u00e1 orientado a los asentamientos y se muestra expl\u00edcitamente hostil a la creaci\u00f3n de un Estado palestino. Smotrich ha defendido el control israel\u00ed y la colonizaci\u00f3n de Gaza.<\/p>\n\n\n\n Fuera de Israel Smotrich es ampliamente despreciado. En Israel, su partido sigue siendo influyente y su apoyo va en aumento.<\/p>\n\n\n\n Ben-Gvir y Smotrich gozan de popularidad entre los colonos y sus poderosos valedores pol\u00edticos y financieros.<\/p>\n\n\n\n Lo m\u00e1s llamativo es que la corriente dominante del espectro pol\u00edtico se ha desplazado tanto hacia la seguridad militarizada que la oposici\u00f3n a Netanyahu no implica necesariamente una oposici\u00f3n a la l\u00f3gica territorial y militar subyacente.<\/p>\n\n\n\n Salvo los dem\u00f3cratas, los partidos israel\u00edes aceptar\u00edan m\u00e1s o menos de buen grado un Israel exclusivamente jud\u00edo con Gaza y Cisjordania anexionadas de forma permanente.<\/p>\n\n\n\n El 21% de la poblaci\u00f3n \u00e1rabe y palestina de Israel tiene derecho constitucional a votar. Sin embargo, su representaci\u00f3n pol\u00edtica est\u00e1 siendo suprimida por v\u00eda jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n Los principales partidos de mayor\u00eda \u00e1rabe de Israel son:<\/p>\n\n\n\n En Gaza y Cisjordania los \u00e1rabes palestinos viven en un Estado de apartheid, pero las pr\u00e1cticas abiertamente segregacionistas se est\u00e1n extendiendo al interior del propio Israel. A la luz del objetivo efectivo de un \u00fanico Estado jud\u00edo, eso es l\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n Hasta hace poco la campa\u00f1a electoral israel\u00ed segu\u00eda una rutina habitual. En primer lugar, la Comisi\u00f3n Electoral Central (CEC), un \u00f3rgano pol\u00edtico, descalificaba a los candidatos y listas \u00e1rabes. A continuaci\u00f3n, el Tribunal Supremo (TS) los readmit\u00eda en la contienda. Este a\u00f1o, ese ritual ha llegado a su fin. Recientemente, la CEC vot\u00f3 a favor de excluir de las elecciones a las principales listas de mayor\u00eda \u00e1rabe (Ra\u2019am y la Lista Conjunta). Los l\u00edderes de los partidos y organizaciones de derechos humanos como Adalah denunciaron estas exclusiones como maniobras racistas, pol\u00edticas y antidemocr\u00e1ticas, dise\u00f1adas para silenciar a los ciudadanos palestinos de Israel e impedir que influyan en el voto.<\/p>\n\n\n\n El Tribunal Supremo anul\u00f3 las prohibiciones impuestas por la comisi\u00f3n a Ra\u2019am y a la Lista Conjunta, lo que permiti\u00f3 a ambas listas presentarse a las elecciones del 27 de octubre. Sin embargo, se mostr\u00f3 inclinado a inhabilitar al l\u00edder de Balad, Sami Abu Shehadeh, quien posteriormente se retir\u00f3. Este episodio pone de relieve la creciente politizaci\u00f3n de los controles judiciales en Israel y la presi\u00f3n constante sobre la representaci\u00f3n pol\u00edtica palestina.<\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica, la sentencia del Tribunal Supremo estableci\u00f3 normas diferentes para \u00e1rabes y jud\u00edos, lo cual es propio de un Estado de apartheid, no de una democracia.<\/p>\n\n\n\n \u00bfA qu\u00e9 se debe esta prisa por negar la representaci\u00f3n palestina?<\/p>\n\n\n\n Las encuestas han demostrado sistem\u00e1ticamente que los partidos \u00e1rabes podr\u00edan actuar como \u00abfabricantes de reyes\u00bb en una re\u00f1ida contienda electoral en la que ninguno de los dos grandes bloques jud\u00edos tiene garantizada una mayor\u00eda clara. En consecuencia, los principales bloques, en particular los partidarios de Netanyahu, han tratado de marginar a los partidos \u00e1rabes de las elecciones para asegurar otra victoria de la extrema derecha. Adem\u00e1s, incluso los rivales de Netanyahu evitan recurrir a los partidos \u00e1rabes, aunque eso pudiera garantizarles el liderazgo.<\/p>\n\n\n\n La exclusi\u00f3n tiene una consecuencia pol\u00edtica evidente, al margen de sus implicaciones constitucionales. Acerca a Israel un paso m\u00e1s hacia un Estado de apartheid exclusivamente jud\u00edo, en el que otros grupos \u00e9tnicos y religiosos no son m\u00e1s que ciudadanos de segunda clase \u2014simbolismos ex\u00f3ticos para mantener la apariencia de una democracia pr\u00f3spera\u2014.<\/p>\n\n\n\n Los ciudadanos \u00e1rabes de Israel se enfrentan a una peculiar paradoja democr\u00e1tica: pueden votar, pero los principales bloques jud\u00edos insisten cada vez m\u00e1s en que sus representantes no pueden gobernar.<\/p>\n\n\n\n En The Fall of Israel<\/a><\/em><\/strong>, describ\u00ed esta tendencia como la \u00abdemocracia del Herrenvolk<\/em>\u00bb; es decir, un sistema pol\u00edtico que funciona como un Estado democr\u00e1tico para el grupo \u00e9tnico o racial dominante (la \u00abraza superior\u00bb), pero que se convierte en una tiran\u00eda severa o en un sistema de apartheid para los grupos minoritarios marginados. Sol\u00eda caracterizar a los Estados Unidos de la \u00e9poca anterior a la Guerra Civil y de las leyes Jim Crow, a Zimbabue (Rhodesia, 1965-1979) y a la Sud\u00e1frica de la era del apartheid (1948-1994).<\/p>\n\n\n\n Tr\u00e1gicamente, mientras la mayor\u00eda de las naciones luchan por avanzar hacia el futuro, Israel est\u00e1 retrocediendo a trompicones hacia el pasado. Con el apoyo efectivo de Washington, est\u00e1 construyendo un r\u00e9gimen de leyes estatales y locales, normas y costumbres que recuerdan a la segregaci\u00f3n racial en los Estados Unidos anteriores a los derechos civiles.<\/p>\n\n\n\n De hecho, el discurso pol\u00edtico israel\u00ed distingue cada vez m\u00e1s entre la legitimidad pol\u00edtica jud\u00eda y la \u00e1rabe. A una se le da prioridad; a la otra se la suprime.<\/p>\n\n\n\n Esto tiene m\u00e1s consecuencias que la ret\u00f3rica incendiaria de campa\u00f1a. Se trata de la cuesti\u00f3n institucional de a qui\u00e9n se le permite participar en la determinaci\u00f3n de la soberan\u00eda. Que uno llame a esto racismo, etnonacionalismo, democracia excluyente o de otra forma depende, en parte, de la definici\u00f3n anal\u00edtica de cada uno. Pero los hechos subyacentes son dif\u00edciles de eludir.<\/p>\n\n\n\n Puede que el mundo no sea blanco o negro. Pero el Estado del apartheid siempre lo es.<\/p>\n\n\n\n En oto\u00f1o de 2023 Israel comenz\u00f3 a cometer atrocidades genocidas en Gaza. Sin embargo, no es hasta hoy, varios a\u00f1os despu\u00e9s, cuando los principales medios de comunicaci\u00f3n est\u00e1n empezando, muy lentamente, a utilizar el t\u00e9rmino que durante demasiado tiempo evitaron, contribuyendo as\u00ed a estas atrocidades.<\/p>\n\n\n\n La Comisi\u00f3n Internacional Independiente de Investigaci\u00f3n de la ONU concluy\u00f3 en 2025 que Israel hab\u00eda cometido genocidio contra los palestinos de Gaza y reiter\u00f3 esa conclusi\u00f3n en junio de 2026. Israel rechaza la acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, la Corte Penal Internacional ha dictado \u00f3rdenes de detenci\u00f3n contra Netanyahu y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, por presuntos cr\u00edmenes de guerra y cr\u00edmenes contra la humanidad, entre los que se incluye el uso del hambre como m\u00e9todo de guerra.<\/p>\n\n\n\n La Oficina de Derechos Humanos de la ONU tambi\u00e9n ha expresado su preocupaci\u00f3n por la limpieza \u00e9tnica en Gaza y Cisjordania, citando el traslado forzoso, la destrucci\u00f3n y pol\u00edticas aparentemente encaminadas a un cambio demogr\u00e1fico permanente. En septiembre de 2026, la ONU inform\u00f3 de desplazamientos continuos, la expansi\u00f3n de los asentamientos y una violencia sin precedentes por parte de los colonos en Cisjordania.<\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos d\u00edas previos a la votaci\u00f3n, esta violencia se volvi\u00f3 imposible de tratar como una preocupaci\u00f3n lejana o abstracta: el 16 de octubre, unos colonos enmascarados golpearon brutalmente a la fotoperiodista del Washington Post<\/em> Heidi Levine en Cisjordania; al d\u00eda siguiente, una delegaci\u00f3n diplom\u00e1tica europea fue agredida cerca de Taybeh mientras participaba en la cosecha de aceitunas. Los incidentes provocaron la condena de funcionarios israel\u00edes y estadounidenses, mientras que la oficina de Netanyahu subray\u00f3 que los hechos a\u00fan estaban siendo investigados. Su oportuna intervenci\u00f3n ha convertido la impunidad de los colonos en un tema electoral directo.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, el genocidio de Gaza se silencia sistem\u00e1ticamente en las campa\u00f1as electorales de Israel. Esto crea una realidad pol\u00edtica inc\u00f3moda: amplios sectores del sistema pol\u00edtico o bien apoyan estas pol\u00edticas, las defienden como medidas de seguridad necesarias o las tratan como algo pol\u00edticamente marginal.<\/p>\n\n\n\n A consecuencia de ello el debate electoral se ha desarrollado en gran medida dentro de los l\u00edmites establecidos por una concepci\u00f3n militarizada de la seguridad. Gaza y la limpieza \u00e9tnica est\u00e1n pr\u00e1cticamente ausentes de las campa\u00f1as.<\/p>\n\n\n\n En septiembre de 2026 el secretario general de la ONU volvi\u00f3 a describir un Estado palestino dentro de las fronteras anteriores a 1967 como la v\u00eda cre\u00edble hacia una paz duradera, al tiempo que advert\u00eda de que la expansi\u00f3n de los asentamientos, los desalojos, las confiscaciones de tierras y los desplazamientos est\u00e1n erosionando sistem\u00e1ticamente su viabilidad territorial.<\/p>\n\n\n\n La comunidad internacional sigue considerando de forma abrumadora la soluci\u00f3n de dos Estados como el principal marco diplom\u00e1tico. Sin embargo, la corriente electoral mayoritaria israel\u00ed considera que la creaci\u00f3n de un Estado palestino es inaceptable, prematura o irrelevante.<\/p>\n\n\n\n Esto tiene consecuencias estrat\u00e9gicas. Si no hay un Estado palestino, la alternativa se convierte en una combinaci\u00f3n duradera de ocupaci\u00f3n, anexi\u00f3n, autonom\u00eda palestina fragmentada, soberan\u00eda desigual\u2026 o conflicto eterno.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, las elecciones no solo conciernen a Netanyahu. Se trata de si la pol\u00edtica israel\u00ed sigue considerando la separaci\u00f3n territorial de los palestinos como una posibilidad estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n Para garantizar esta \u00faltima respuesta, el instrumento electoral m\u00e1s poderoso de Netanyahu no es solo el Likud, sino la pol\u00edtica de la emergencia.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n de la \u00absorpresa de octubre\u00bb se ha hecho ahora expl\u00edcita. El 14 de octubre Netanyahu afirm\u00f3 que no estaba a favor de un ataque preventivo contra Ir\u00e1n antes del d\u00eda de las elecciones, despu\u00e9s de que sus rivales le acusaran de buscar un enfrentamiento militar para obtener ventaja electoral. Esa negaci\u00f3n no es prueba de un ataque planeado; sin embargo, el hecho de que la posibilidad haya entrado en la campa\u00f1a subraya la facilidad con la que una escalada regional podr\u00eda alterar el resultado de las elecciones.<\/p>\n\n\n\n Mientras Israel siga envuelto en m\u00faltiples conflictos, el primer ministro puede hacer campa\u00f1a present\u00e1ndose como el hombre que se enfrenta a Ir\u00e1n, Hizbol\u00e1, Ham\u00e1s y un entorno internacional cada vez m\u00e1s hostil. (El cargo de primer ministro es vital para que Netanyahu conserve la inmunidad frente a las persistentes acusaciones de corrupci\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n Las actuales elecciones demuestran que la pol\u00edtica de emergencia puede convertirse en un c\u00edrculo vicioso. Un gobierno que libra guerras conserva una enorme autoridad en materia de seguridad, ya que las crisis de seguridad potencian el tema preferido del gobernante. El miedo resultante hace que resulte m\u00e1s dif\u00edcil articular alternativas pol\u00edticas efectivas.<\/p>\n\n\n\n Una escalada en Ir\u00e1n, el L\u00edbano, Gaza o Cisjordania podr\u00eda generar otra atm\u00f3sfera de emergencia nacional durante el per\u00edodo electoral. El primer ministro conservador tiene un historial sombr\u00edo a la hora de fabricar o explotar crisis que le convienen, como demuestran las \u00abinconsistencias\u00bb en torno al vuelo FZ1073 de Flydubai del 30 de septiembre de 2026<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Las elecciones no solo determinar\u00e1n el pr\u00f3ximo Gobierno de Israel. Para Washington, la cuesti\u00f3n central es si la alianza seguir\u00e1 siendo estrat\u00e9gicamente bipartidista. Ya est\u00e1 dejando de serlo<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Una votaci\u00f3n del Senado celebrada en septiembre de 2026 sobre los requisitos de informaci\u00f3n relativos a los abusos en Cisjordania se dividi\u00f3 casi por completo seg\u00fan las l\u00edneas partidistas. Sin embargo, la creciente oposici\u00f3n dem\u00f3crata a la pol\u00edtica israel\u00ed y la creciente preocupaci\u00f3n de que la estrecha alineaci\u00f3n de Netanyahu con los republicanos est\u00e1 convirtiendo a Israel en un tema partidista en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Para Europa la expansi\u00f3n de los asentamientos y la situaci\u00f3n en Gaza ya han generado crecientes fricciones diplom\u00e1ticas. El aislamiento internacional de Israel ya no se limita a sus cr\u00edticos tradicionales. Varios aliados occidentales de larga data han adoptado sanciones relacionadas con los asentamientos. No obstante, este debate est\u00e1 sujeto a las fricciones mucho m\u00e1s amplias en torno al rearme europeo<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\nDos grandes bloques y los no alineados <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La extrema derecha, los laicos y los no tan centristas religiosos<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La extrema derecha mesi\u00e1nica y los racistas kahanistas<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Exclusi\u00f3n de los \u00e1rabes israel\u00edes de las elecciones, de forma democr\u00e1tica<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
Hacia una democracia de apartheid<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
El genocidio ausente de Gaza<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La supremac\u00eda jud\u00eda a trav\u00e9s de la emergencia permanente<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Washington \u2014y el mundo\u2014 notar\u00e1n las consecuencias<\/strong><\/h3>\n\n\n\n