Fabio Vighi (Misi\u00f3n Verdad, 27-10-26)<\/p>\n\n\n\n
El declive civilizatorio en el que llevamos tiempo sumidos ha desatado un estremecimiento institucional generalizado ante la perspectiva de la guerra (una excitaci\u00f3n que refleja la fragilidad, la confusi\u00f3n y la pura desesperaci\u00f3n de este momento hist\u00f3rico). La \"guerra\" significa ahora algo elemental: la reducci\u00f3n de la vida misma a una transacci\u00f3n. Sin embargo, ya no se trata de la prostituci\u00f3n neoliberal de la guerra como \u201cel precio de la democracia\u201d (esa fantas\u00eda angloamericana de finales de los noventa y principios de los dos mil de exportar la democracia mediante misiles de crucero, desde los Balcanes hasta Afganist\u00e1n e Irak). Esa justificaci\u00f3n ha perdido su eficacia econ\u00f3mica e ideol\u00f3gica. Lo que se despliega, m\u00e1s bien, es el espectro de la guerra como algo parecido a lo que Jacques Lacan denomin\u00f3 la \"fantas\u00eda fundamental\": el lugar imaginario donde me veo a m\u00ed mismo sufriendo; la pantalla fantasm\u00e1tica definitiva que proporciona un apego inconsciente, protegiendo as\u00ed al sujeto del vac\u00edo.<\/p>\n\n\n\n
Y Europa vuelve a ser el epicentro de esa movilizaci\u00f3n espectral. La \"preparaci\u00f3n para la guerra\", como la denominan c\u00ednicamente las \u00e9lites tecnocr\u00e1ticas, funciona como un marco fant\u00e1stico poblado de im\u00e1genes de dolor e incluso de aniquilaci\u00f3n. A nivel ps\u00edquico, est\u00e1 pensada para actuar como la barrera defensiva m\u00e1s profunda contra el vac\u00edo del sujeto moderno, en un momento en el que se desmorona la creencia de que la constelaci\u00f3n capitalista es socialmente productiva. Parafraseando el famoso texto freudiano que inspir\u00f3 a Lacan, podr\u00edamos decir que \u201cEuropa est\u00e1 siendo golpeada\u201d (el art\u00edculo de Freud de 1919 se titulaba \u201cUn ni\u00f1o est\u00e1 siendo golpeado\u201d); se supone que esa imagen dolorosa genera una identificaci\u00f3n duradera con la propia Europa. Es una fantas\u00eda que no solo aterroriza a los europeos, sino que tambi\u00e9n los ata a la misma l\u00f3gica que les est\u00e1 despojando de seguridad, ingresos y poder colectivo. Esto es lo que el psicoan\u00e1lisis denomina cathexis: la inversi\u00f3n ps\u00edquica que nos ata incluso a lo que nos perjudica.<\/p>\n\n\n\n
Si ampliamos la perspectiva y observamos con atenci\u00f3n, veremos que la \"sustolog\u00eda\" de la guerra, que ahora proporciona a la Uni\u00f3n Europea (UE) su \u00faltima forma de legitimidad, se est\u00e1 extendiendo simult\u00e1neamente por tres frentes. En primer lugar, en los centros de datos, donde se entrena a la inteligencia artificial. En segundo lugar, en los mercados de bonos, donde los gobiernos y las empresas solicitan pr\u00e9stamos por enormes sumas para mantener su agotado motor reproductivo. Y en tercer lugar, por supuesto, en los cielos de Ucrania e Ir\u00e1n (y en Gaza, donde se asesina a palestinos a diario a pesar del alto el fuego). Si se conectan esos frentes, no se ver\u00e1 una guerra entre naciones en el sentido tradicional, sino la lenta desintegraci\u00f3n del propio orden capitalista mundial.<\/p>\n\n\n\n
En palabras prof\u00e9ticas<\/a> de Robert Kurz, estamos asistiendo a una \"guerra civil mundial\": el capitalismo global, que siempre ha sido una construcci\u00f3n fetichista, se desintegra a medida que alcanza sus l\u00edmites estructurales. En este escenario apocal\u00edptico, sostengo que el principal escenario de la contienda no es el campo de batalla, sino el mercado de bonos.<\/p>\n\n\n\n El capitalismo se ve impulsado por audaces revoluciones tecnol\u00f3gicas que, en los \u00faltimos 50 a\u00f1os, se han vuelto (\u201cal estilo Terminator\u201d) contra las sociedades capitalistas que las hicieron posibles, al imponerles las nefastas consecuencias de un declive caracterizado por la destrucci\u00f3n de empleo y financiado mediante deuda. Esto resume la fatal falta de visi\u00f3n de la apisonadora capitalista: una m\u00e1quina pesada que avanza a toda velocidad con \"signos de d\u00f3lar en los ojos\" (como en los cl\u00e1sicos dibujos animados de mediados del siglo XX de Disney y Warner Bros). La obsesi\u00f3n por obtener beneficios nos ciega ante la empat\u00eda humana, as\u00ed como ante sus consecuencias destructivas y sus costes sociales.<\/p>\n\n\n\n Ahora bien, Estados Unidos ha dedicado los \u00faltimos tres a\u00f1os a desarrollar un sector de la inteligencia artificial partiendo de la hip\u00f3tesis de que dicha inteligencia seguir\u00eda siendo tan escasa como la que habita en los cerebros de quienes la siguen ciegamente como si fuera una nueva religi\u00f3n, adem\u00e1s de cara y de car\u00e1cter privativo. De ah\u00ed la convicci\u00f3n de que quien controlara los mejores modelos de IA controlar\u00eda el futuro. Pero no hace falta ser muy perspicaz para darse cuenta de que esa hip\u00f3tesis se est\u00e1 desmoronando ahora (al menos como estrategia industrial). \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n\n\n\n Porque China ha adoptado un enfoque diferente. En lugar de desarrollar a puerta cerrada los modelos m\u00e1s grandes y caros, las empresas chinas han ido lanzando potentes modelos de c\u00f3digo abierto: gratuitos para que cualquiera pueda utilizarlos, modificarlos y ampliarlos. Me refiero a modelos como Kimi K3, Qwen, GLM y DeepSeek, que ahora alcanzan aproximadamente entre el 90% y el 95% de la capacidad de los mejores modelos estadounidenses, a una fracci\u00f3n del precio.<\/p>\n\n\n\n Las cifras lo dejan muy claro. A finales de septiembre de 2026, los modelos chinos procesaban 76,12 billones de tokens a la semana, frente a los 4,37 billones de finales de abril. Esto supone un aumento de diecisiete veces en cinco meses. Los cuatro principales proveedores estadounidenses, en conjunto, procesaban tan solo 14,2 billones. En otras palabras, la situaci\u00f3n se ha invertido. El resto del mundo utiliza ahora la IA china m\u00e1s de cinco veces m\u00e1s que la estadounidense, y la brecha se est\u00e1 ampliando. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 es esto importante?<\/p>\n\n\n\n Porque todo el auge estadounidense de la IA que impulsa los mercados y sustenta de hecho a la econom\u00eda occidental, sumida en la deuda (los centros de datos, los chips, las centrales el\u00e9ctricas, los cientos de miles de millones en pr\u00e9stamos) depende de la capacidad de cobrar precios elevados por la IA. Si se dispone de una inteligencia casi equivalente por casi nada, ese poder de fijaci\u00f3n de precios se esfuma.<\/p>\n\n\n\n Como ya se\u00f1al\u00e9 en mi art\u00edculo anterior, el sector estadounidense de la IA es adicto al cr\u00e9dito y est\u00e1 atrapado en un bucle de operaciones circulares. Aunque empresas como Microsoft, Google, Amazon y Oracle se han comprometido<\/a> a invertir aproximadamente 2,3 billones de d\u00f3lares en proyectos futuros, cerca de la mitad de esa cantidad la deben OpenAI y Anthropic, dos empresas que registran p\u00e9rdidas. Los hiperescaladores est\u00e1n, en la pr\u00e1ctica, prestando dinero a clientes que no generan beneficios, al tiempo que ellos mismos se endeudan en gran medida para financiar la expansi\u00f3n. Esto, en pocas palabras, es la burbuja de la IA, y la estrategia de c\u00f3digo abierto de China es el alfiler que podr\u00eda reventarla.<\/p>\n\n\n\n Como se\u00f1al\u00f3 lac\u00f3nicamente<\/a> un inversor de capital riesgo, obligar a las empresas a pagar entre 26 y 56 d\u00f3lares por cada mill\u00f3n de tokens por una inteligencia que el resto del mundo obtiene por entre 0,50 y 1 d\u00f3lar es \"econ\u00f3micamente insostenible\". Por lo tanto, China no est\u00e1 tratando de ganar la carrera de la IA en el sentido tradicional. Siguiendo la mejor tradici\u00f3n de Sun Tzu (\"El arte supremo de la guerra consiste en someter al enemigo sin luchar\"), est\u00e1 intentando que la IA deje de ser rentable para las empresas estadounidenses ya establecidas\u2026 y est\u00e1 funcionando.<\/p>\n\n\n\n Lo que est\u00e1 en juego aqu\u00ed va m\u00e1s all\u00e1 de la rivalidad geopol\u00edtica. A pesar de su car\u00e1cter autoritario y de capitalismo de Estado, la ofensiva de China en materia de c\u00f3digo abierto pone de manifiesto algo que el complejo occidental de la IA necesita ocultar a toda costa: la IA no tiene por qu\u00e9 ser un bien escaso, exclusivo o de alquiler. Puede circular como una capacidad general, en lugar de funcionar como un activo cerrado.<\/p>\n\n\n\n La pregunta m\u00e1s importante es: \u00bfpodr\u00e1 esta competencia, con el tiempo, desvincular la IA de la l\u00f3gica del capital? La tecnolog\u00eda no es liberadora por naturaleza, pero la abundancia puede, al menos, socavar la forma rentista que el capital le ha impuesto.<\/p>\n\n\n\n Mientras se desarrolla la guerra de la IA, est\u00e1 ocurriendo algo igualmente importante en el mercado de bonos. Como ahora incluso los medios de comunicaci\u00f3n convencionales se dignan a informar, los rendimientos de los bonos est\u00e1n subiendo como una ola de tsunami por todo el mundo occidental:<\/p>\n\n\n\n Para comprender la importancia de esto, imagina a un amigo (llam\u00e9mosle Alex) que gana 50.000 libras al a\u00f1o, pero tiene una deuda de 500.000 libras en tarjetas de cr\u00e9dito. Alex se las ha ido arreglando pagando el m\u00ednimo y, de vez en cuando, solicitando nuevas tarjetas para saldar las antiguas. Ahora, el banco sube el tipo de inter\u00e9s de Alex del 5% al 10%, por lo que sus pagos m\u00ednimos se duplican. Alex se ve obligado a dejar de gastar en todo lo dem\u00e1s, y la econom\u00eda a su alrededor se resiente.<\/p>\n\n\n\n Entonces, el banco se da cuenta de que, si sigue aplicando un tipo del 10%, Alex no podr\u00e1 hacer frente a sus pagos. As\u00ed que vuelve a bajar el tipo al 5%; no porque Alex sea solvente, sino porque el banco tiene miedo. Otros prestamistas ven esto y dejan de conceder pr\u00e9stamos por completo. Esto es lo que est\u00e1 ocurriendo con los gobiernos y los mercados de bonos. Alex son nuestros gobiernos, y los bancos son los inversores en bonos, que est\u00e1n empezando a entrar en p\u00e1nico.<\/p>\n\n\n\n En las Reuniones Anuales del Fondo Monetario Internacional (FMI) celebradas en octubre de 2026, Kristalina Georgieva (la directora gerente del Fondo) se\u00f1al\u00f3<\/a> que la inflaci\u00f3n persistente, el aumento de los tipos de inter\u00e9s, la demanda de inversi\u00f3n relacionada con la inteligencia artificial y los d\u00e9biles fundamentos fiscales eran las fuerzas que empujaban los rendimientos a m\u00e1ximos de varias d\u00e9cadas. Sin embargo, tambi\u00e9n advirti\u00f3<\/a> sobre los \"vaqueros monetarios que acuden al rescate de los agentes fiscales\", una advertencia que da una idea de lo intensa que ya se ha vuelto la presi\u00f3n para hacer precisamente eso. En otras palabras, la expansi\u00f3n cuantitativa inflacionista est\u00e1 escrita en el gui\u00f3n. La \u00fanica pregunta que queda es cu\u00e1ndo (y bajo qu\u00e9 nivel de presi\u00f3n financiera) los bancos centrales se ver\u00e1n obligados a leer ese gui\u00f3n en voz alta.<\/p>\n\n\n\n He aqu\u00ed la idea clave: el mercado de bonos est\u00e1 haciendo el trabajo de los bancos centrales por ellos. Al impulsar al alza los rendimientos, est\u00e1 endureciendo de forma aut\u00f3noma las condiciones financieras<\/em>, sin que los bancos centrales tengan que subir los tipos de inter\u00e9s de forma significativa. Desde mediados de septiembre, el mercado de bonos ya ha endurecido<\/a> las condiciones en casi 200 puntos b\u00e1sicos en ocho econom\u00edas importantes. Esto est\u00e1 encareciendo las hipotecas, los pr\u00e9stamos empresariales y el endeudamiento p\u00fablico, lo que a su vez est\u00e1 desencadenando condiciones de austeridad. Los primeros s\u00edntomas de dicha austeridad ya son visibles. En Europa, en Francia, Italia, B\u00e9lgica y otros pa\u00edses, las protestas actuales lideradas por los j\u00f3venes contra el coste de la vida, la vivienda y el colapso de los servicios p\u00fablicos est\u00e1n convirtiendo la violencia abstracta del mercado de bonos en una cuesti\u00f3n de ira colectiva, frustraci\u00f3n y revuelta.<\/p>\n\n\n\n Estamos en un momento de desesperaci\u00f3n, y ya es imposible ignorar la trampa sist\u00e9mica. Los bancos centrales no pueden subir m\u00e1s los tipos de inter\u00e9s porque la carga de la deuda mundial es colosal. Pero tampoco pueden bajarlos de forma agresiva, ya que la amenaza de una inflaci\u00f3n galopante sigue siendo grave. Y si los rendimientos a largo plazo siguen subiendo, los bancos centrales se ver\u00e1n finalmente obligados a tomar precisamente la medida que prometieron evitar: imprimir dinero para comprar bonos y contener los rendimientos.<\/p>\n\n\n\n El mercado de bonos es un frente de batalla, no una sala de operaciones. Es el mecanismo de transmisi\u00f3n a trav\u00e9s del cual las contradicciones explosivas del sistema se estrellan directamente contra la vida cotidiana de millones de personas. Cuando el mercado de bonos lucha, no lo hace con tanques ni artiller\u00eda; lucha con el tipo de inter\u00e9s de tu hipoteca, tu fondo de pensiones y el presupuesto de tu colegio y hospital locales. En resumen, con tu sustento. Y, en estos momentos, el mercado de bonos est\u00e1 ganando.<\/p>\n\n\n\n El 14 de octubre de 2026, unos drones atacaron<\/a> dos petroleros frente a la costa de Ruman\u00eda, uno de ellos dentro de las aguas territoriales rumanas. Una fuente de la OTAN declar\u00f3 a Reuters que los drones eran rusos; el presidente de Ruman\u00eda confirm\u00f3 los ataques, pero se neg\u00f3 a culpar formalmente a Mosc\u00fa; el presidente de Bulgaria afirm\u00f3 que \"no hab\u00eda pruebas s\u00f3lidas\" del origen ruso. Da igual. La ret\u00f3rica b\u00e9lica procedente de Bruselas y Londres lleva meses intensific\u00e1ndose. Kaja Kallas no deja de repetir<\/a> que Rusia podr\u00eda poner a prueba la preparaci\u00f3n de Europa \"en un plazo de tres a cinco a\u00f1os\". Mark Rutte declara<\/a>: \"Somos el pr\u00f3ximo objetivo de Rusia\". Ursula von der Leyen proclama<\/a>: \u201cSi Europa quiere evitar la guerra, debe prepararse para ella\". La UE est\u00e1 creando un \"Schengen militar\" para desplazar tropas m\u00e1s r\u00e1pidamente, partiendo de la premisa de que las normas en tiempos de paz no disuadir\u00e1n a Putin. En Gran Breta\u00f1a, las fuerzas armadas est\u00e1n reactivando<\/a> el \"War Book\" (Manual de Guerra) de la \u00e9poca de la Guerra Fr\u00eda: el plan para la movilizaci\u00f3n nacional, el racionamiento, la evacuaci\u00f3n y el gobierno de emergencia.<\/p>\n\n\n\n Este es el lenguaje de un continente que se prepara para la guerra: la uni\u00f3n entre la buena voluntad y el servicio militar obligatorio que acompa\u00f1a a toda ca\u00edda en la barbarie. Funciona precisamente como la fantas\u00eda fundamental de Lacan: una pantalla imaginaria, llena de im\u00e1genes de dolor, erigida frente al vac\u00edo abierto por el colapso de la legitimidad capitalista. Tras el COVID, hay que volver a adiestrar a los europeos para que teman (e, inconscientemente, disfruten temiendo) la amenaza que plantea un Enemigo abrumador. Este memento mori del capitalismo tard\u00edo permite a la tecnocracia llenar la ausencia total de ideas pol\u00edticas (y la desintegraci\u00f3n de la sustancia capitalista) con la fantas\u00eda de emergencia de la supervivencia nacional o colectiva.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, cuando se les presiona, esos mismos responsables admiten lo que su ret\u00f3rica oculta. Rutte<\/a>: \"No vemos ninguna amenaza inminente contra el territorio de la OTAN\". Un responsable de la UE<\/a>: \"Los servicios de inteligencia europeos no han detectado indicios de que Rusia tenga previsto atacar a miembros de la OTAN\". Y Putin repite<\/a> lo que lleva a\u00f1os diciendo: \"No tenemos planes de emprender ninguna acci\u00f3n militar contra Europa. No hay motivo para ello\".<\/p>\n\n\n\n El patr\u00f3n es inconfundible: las instituciones que advierten sin cesar de la agresi\u00f3n rusa admiten, cuando se les pregunta directamente, que no ven pruebas de un ataque inminente. La preparaci\u00f3n para la guerra tiene, por lo tanto, tres objetivos: justifica el enorme gasto en defensa a medida que se reduce el margen de maniobra presupuestario; disciplina a la poblaci\u00f3n para que acepte la austeridad, el sacrificio y un posible servicio militar obligatorio; y crea las condiciones pol\u00edticas para la expansi\u00f3n cuantitativa que el mercado de bonos ya est\u00e1 haciendo inevitable.<\/p>\n\n\n\n Pensemos en Gran Breta\u00f1a. Est\u00e1 destinando 298.000 millones de libras esterlinas<\/a> a lo largo de cuatro a\u00f1os para \"reconstruir la capacidad de combate\", mientras que su ej\u00e9rcito se ha reducido<\/a> a unos 73.000 efectivos, la cifra m\u00e1s baja desde la \u00e9poca napole\u00f3nica. Seg\u00fan se informa, sus submarinos de ataque no est\u00e1n en absoluto disponibles<\/a> para operaciones; su flota de aviones de combate<\/a> ronda los 140, una fracci\u00f3n de la capacidad que ten\u00eda durante la Guerra Fr\u00eda. \u00bfSe est\u00e1 preparando Gran Breta\u00f1a para la guerra? Lo m\u00e1s probable es que se est\u00e9 preparando para dar la impresi\u00f3n de que se est\u00e1 preparando para la guerra. La cuesti\u00f3n no es la capacidad militar, sino la movilizaci\u00f3n ideol\u00f3gica: una poblaci\u00f3n entrenada para aceptar que los j\u00f3venes puedan tener que \"salir y morir\" (en palabras de Jacob Rees-Mogg<\/a>) por un pa\u00eds cuya clase dirigente lleva d\u00e9cadas desmantelando las condiciones por las que vale la pena luchar.<\/p>\n\n\n\n Luego est\u00e1 Ir\u00e1n. La guerra no provocada por Estados Unidos ha entrado en su s\u00e9ptimo mes, con Israel en m\u00e1xima alerta y Washington y Jerusal\u00e9n debatiendo posibles ataques contra instalaciones militares y nucleares iran\u00edes. En torno a este conflicto, la sospecha se convierte sistem\u00e1ticamente en implicaci\u00f3n: un incidente cerca de la base a\u00e9rea de Fairford da lugar a detenciones, evacuaciones y acusaciones de implicaci\u00f3n iran\u00ed, aunque no se hallan explosivos; un secuestro a bordo de un vuelo de Flydubai se replantea inmediatamente como otro 11-S, aunque no surge ning\u00fan v\u00ednculo iran\u00ed demostrado. Una vez m\u00e1s, as\u00ed es como se condiciona la psique colectiva: sin pruebas, solo insinuaciones.<\/p>\n\n\n\n No hace falta decir que lo que est\u00e1 en juego, en el fondo, son cuestiones financieras. La supuesta disposici\u00f3n de Ir\u00e1n a aceptar yuanes a cambio del petr\u00f3leo que transita por el estrecho de Ormuz (y, seg\u00fan se informa, a ofrecer a Europa un acuerdo de tr\u00e1nsito denominado en euros) amenaza el sistema del petrod\u00f3lar que ha respaldado el dominio financiero estadounidense desde 1974. Si el petr\u00f3leo deja de demandar d\u00f3lares, la demanda del d\u00f3lar caer\u00e1, los costes de financiaci\u00f3n de Estados Unidos aumentar\u00e1n y una m\u00e1quina de deuda ya sometida a una gran presi\u00f3n por los 40,3 billones de d\u00f3lares de deuda nacional bruta y los 1,36 billones de d\u00f3lares en pagos anuales de intereses se volver\u00e1 verdaderamente insostenible.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed es donde la guerra real se une a los dem\u00e1s frentes. La guerra hace subir los precios de la energ\u00eda y la inflaci\u00f3n; la inflaci\u00f3n mantiene altos los tipos de inter\u00e9s; los tipos altos agravan la carga de la deuda de la IA; y las dificultades crediticias resultantes obligan a los bancos centrales a recurrir a la expansi\u00f3n cuantitativa (QE por sus siglas en ingl\u00e9s). Sin embargo, en un mundo en el que el petr\u00f3leo supera los 100 d\u00f3lares y la inflaci\u00f3n est\u00e1 impulsada por la guerra, la expansi\u00f3n cuantitativa destruye a\u00fan m\u00e1s la credibilidad monetaria. El conflicto con Ir\u00e1n no es, por tanto, una mera cat\u00e1strofe geopol\u00edtica. Es el mecanismo a trav\u00e9s del cual la burbuja de la IA y la crisis del mercado de bonos se convierten en una guerra real; y a trav\u00e9s del cual el sistema adquiere su justificaci\u00f3n para el rescate monetario sin el cual no puede sobrevivir.<\/p>\n\n\n\n La QE, seguida de un mayor empobrecimiento masivo, revueltas masivas y medidas de control, forma parte del gui\u00f3n, porque dentro del horizonte capitalista occidental no hay alternativa. La guerra en tres frentes lo deja a\u00fan m\u00e1s claro. Occidente lucha en los tres frentes con la misma arma: el gasto financiado con deuda. La ventaja de China es que lucha con la abundancia de recursos de c\u00f3digo abierto, destruyendo el poder de fijaci\u00f3n de precios del que depende el capital estadounidense de la inteligencia artificial.<\/p>\n\n\n\nPrimer Frente: La guerra de la IA<\/h3>\n\n\n\n
Segundo frente: La guerra del mercado de bonos<\/h3>\n\n\n\n
\n
Tercer frente: La guerra real<\/h3>\n\n\n\n
El gui\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n