{"id":62425,"date":"2026-10-28T14:33:03","date_gmt":"2026-10-28T18:33:03","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=62425"},"modified":"2026-10-28T14:33:04","modified_gmt":"2026-10-28T18:33:04","slug":"lulazo-en-segunda-vuelta-causas-y-consecuencias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2026\/10\/28\/lulazo-en-segunda-vuelta-causas-y-consecuencias\/","title":{"rendered":"\u00a1Lulazo en segunda vuelta! (causas y consecuencias)"},"content":{"rendered":"\n

Mirko Casale (Russia Today, 28-10-26)<\/p>\n\n\n\n

Luiz In\u00e1cio Lula da Silva se impuso<\/a> en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales y volver\u00e1 a ser presidente de Brasil. Por cuarta vez en total y por segunda vez de forma consecutiva. Y, aunque no puede decirse que fue una victoria \"contra todo pron\u00f3stico\", lo cierto es que el camino hasta la meta estuvo plagado de obst\u00e1culos.<\/p>\n\n\n\n

Por lo pronto, desde 1989, a\u00f1os del retorno a la democracia en el pa\u00eds, ning\u00fan candidato que hubiera quedado en segundo lugar en primera vuelta hab\u00eda logrado darle la vuelta al resultado en segunda ronda. Hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n

Si a principios de octubre<\/a> Lula qued\u00f3 unos tres millones de votos por detr\u00e1s de Flavio Bolsonaro, en la ronda final, lo super\u00f3 por m\u00e1s de 4 millones. Un volteo no solo hist\u00f3rico en su acepci\u00f3n de \"in\u00e9dito\", sino tambi\u00e9n en el volumen del vuelco. Mientras que el candidato del Partido de los Trabajadores aument\u00f3 su caudal de votos en m\u00e1s de diez millones de papeletas en estas tres semanas, su rival del Partido Liberal apenas mejor\u00f3 su resultado de primera vuelta en tres millones.<\/p>\n\n\n\n

Las razones del cambio de tendencia<\/h3>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos porcentuales, Flavio Bolsonaro apenas logr\u00f3 aumentar sus votos en algo m\u00e1s del 6 % entre primera y segunda vuelta, mientras que Lula aument\u00f3 los suyos en casi un 20 %. Un brusco giro que tiene varias explicaciones<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Entre ellas, la movilizaci\u00f3n de una parte significativa del electorado<\/strong>, unos tres millones de electores, que se hab\u00edan quedado en casa a principios de octubre, pero esta vez s\u00ed acudieron a los centros electorales. Aunque en el total \u2013incluyendo votos blancos o inv\u00e1lidos- este 2 % de electores podr\u00eda parecer no tan determinante, se da una peculiaridad interesante en ese aspecto.<\/p>\n\n\n\n

Y es que, adem\u00e1s de esos tres millones de personas extra que acudieron a votar en segunda vuelta respecto a la primera, el n\u00famero de papeletas inv\u00e1lidas o en blanco cayeron<\/strong> de casi seis millones en la ronda inicial a cuatro millones en la definitiva, lo que apunta a que el voto del tipo \"no apoyo a nadie\" perdi\u00f3 fuerza de cara al balotaje final. As\u00ed, en conjunto, entre las personas extra que acudieron a votar y la ca\u00edda en el n\u00famero de votos nulos o en blanco, el resultado global es que, en la cita definitiva ante las urnas, hubo cinco millones m\u00e1s de votos v\u00e1lidos<\/strong> que en la semifinal de principios de octubre.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, los nuevos caudales de votos de las segundas vueltas no suelen tener due\u00f1o a priori, por lo que hay que hilar fino a la hora de analizar por qu\u00e9, en este caso, ese caudal fue abrumadoramente favorable a Lula. Por lo pronto, llama la atenci\u00f3n que Bolsonaro 'junior' fuera incapaz de capitalizar el voto de electores de otras formaciones<\/strong> que, en el papel al menos, lo hubieran preferido a \u00e9l antes que a Lula.<\/p>\n\n\n\n

Y es que las tres formaciones m\u00e1s votadas entre las que no pasaron a segunda vuelta, que en conjunto representaban un capital electoral de casi nueve millones de votos, son partidos que van desde el centro hasta la ultraderecha<\/strong>: ninguno de ellos se engloba en el lado izquierdo del espectro pol\u00edtico. Sin embargo, con los resultados en mano, la mayor\u00eda de esos nueve millones de electores se quedaron en casa o incluso prefirieron votar por el candidato que representaba a las fuerzas del centro hacia la izquierda<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, tras su inesperado rev\u00e9s de primera ronda, en la que Lula confiaba en que resultar\u00eda vencedor (incluso sin necesidad de una segunda vuelta), el veterano mandatario se faj\u00f3 en voltear ese resultado. Por un lado, acelerando medidas que no hab\u00eda tomado durante su gobierno<\/strong>, como la dilatada reforma de reducir la semana laboral de seis a cinco d\u00edas, que fue aprobada justo a medio camino entre la primera y la segunda vuelta. Por el otro, el ahora tetrapresidente electo puso toda la carne en el asador o, mejor dicho, en el rodizio de la campa\u00f1a, recorriendo el pa\u00eds sin casi respiro, volc\u00e1ndose en una estrategia de redes mucho m\u00e1s atrevida<\/strong> de la mano de uno de los legisladores m\u00e1s internetizados del pa\u00eds (sino el que m\u00e1s) y, como remate, mostr\u00e1ndose mucho m\u00e1s seguro y desafiante que su contrincante, que parec\u00eda inc\u00f3modo en su rol de supuesto favorito.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, el momento en el que, en pleno debate final, Flavio Bolsonaro llam\u00f3 \"nueve dedos\" a Lula<\/strong>, quien perdi\u00f3 uno de ellos cuando trabajaba de noche y siendo menor de edad, se convirti\u00f3 en tremendo b\u00fameran: no solo por el p\u00e9simo gusto del comentario, sino porque, a ra\u00edz del mismo, el candidato del PT qued\u00f3 resaltado como aut\u00e9ntico representante de millones de brasileros que todav\u00eda trabajan en condiciones de precariedad, mientras que su rival quedaba expuesto (por s\u00ed mismo, para m\u00e1s colmo), como un mocoso malcriado que nunca ha tenido un trabajo m\u00ednimamente sacrificado en su vida.<\/p>\n\n\n\n

Todos estos factores combinados hicieron posible el vuelco. Es m\u00e1s: si nos fijamos en los resultados electorales en primera y segunda vuelta a nivel regional, comprobaremos que apenas hubo cambios de preferencia en regiones, pero donde Lula fue el m\u00e1s votado en primera vuelta, en segunda se impuso con todav\u00eda mayor margen, mientras que el hijo de Jair Bolsonaro se quedaba pr\u00e1cticamente congelado.<\/p>\n\n\n\n

Un mandato dif\u00edcil y con repercusi\u00f3n global<\/h3>\n\n\n\n

Visto lo visto, el resultado es que, fuera de los votantes duros de cada candidato, el representante del Partido Liberal despierta mucho m\u00e1s rechazo entre los brasileros que Lula, incluido un n\u00famero importante de brasileros de derecha. As\u00ed, podr\u00edamos estar a las puertas del principio del fin del bolsonarismo como movimiento pol\u00edtico, que habr\u00eda tocado techo electoralmente y, pese a mantener intacta mucha de su fortaleza pol\u00edtica, habr\u00eda quedado definitivamente tocada como formaci\u00f3n capaz de agrupar a las fuerzas del centro a la ultraderecha de cara a retomar el poder. O, dicho en otras palabras, el intento de crear una saga familiar en torno a los Bolsonaro no pas\u00f3 del patriarca Bolsonaro I y \u00faltimo.<\/p>\n\n\n\n

Lo que no implica que Lula vaya a tener un cuarto mandato tranquilo, para nada. Por un lado, porque tendr\u00e1 a una oposici\u00f3n frustrada y hostil dominando el Legislativo<\/strong> gracias a su victoria en primera vuelta. Por el otro, porque despu\u00e9s de la euforia, buena parte de los seguidores del presidente reelecto le exigir\u00e1n esos cambios que no pudo o no se atrevi\u00f3 a llevar a cabo<\/strong> en su tercer mandato. Y se lo exigir\u00e1n con fuerza, porque de alguna forma sienten que es gracias a ellos, que se movilizaron como nunca tras la primera vuelta, que el mandatario tendr\u00e1 un cuarto mandato.<\/p>\n\n\n\n

\n

Podr\u00edamos estar a las puertas del principio del fin del bolsonarismo<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Sea como sea la cuarta gesti\u00f3n de Lula, el impacto de esta victoria no es solo para Brasil, sino para todo el Sur y Este Global<\/a> en general<\/strong>. De hecho, estos resultados se segu\u00edan con mucho inter\u00e9s en todo el mundo. Por ejemplo, para los BRICS y sus pa\u00edses miembro, Lula representaba una cierta continuidad en los proyectos conjuntos, mientras que Bolsonaro m\u00e1s bien era la viva imagen de una segura incertidumbre. Incluso en Asia Occidental hab\u00eda inter\u00e9s en los resultados: como curiosidad, los autores de los videos iran\u00edes hechos con Legos hicieron uno en el que los brasileros, enfundados en el uniforme de su selecci\u00f3n, se enfrentaban a unos personajes que vest\u00edan camisetas de un combinado de corte israel\u00ed. Por lo visto, en Teher\u00e1n tambi\u00e9n entendieron perfectamente lo que, en el fondo, tambi\u00e9n se jugaba en Brasilia.<\/p>\n\n\n\n

En la regi\u00f3n latinoamericana y caribe\u00f1a, l\u00f3gicamente, la expectativa era todav\u00eda mayor. Despu\u00e9s de una retah\u00edla de victorias electorales de candidatos abiertamente alineados con Washington y, valga la redundancia, con Tel Aviv, el resultado se antojaba fundamental a la hora de o bien confirmar esa tendencia o bien frenarla para tratar de revertirla. Tras conocerse los resultados, casi todos los mandatarios regionales los comentaron en cuesti\u00f3n de minutos. Bueno, hubo uno en especial que no.<\/p>\n\n\n\n

Hablamos de Javier Milei, que varias veces en estos a\u00f1os y tambi\u00e9n d\u00edas antes de la elecci\u00f3n, calific\u00f3 a Lula de \"corrupto\" \"dictador\", \"zurdo\", \"comunista\" y dem\u00e1s, pero su estrategia no atrajo muchos votos que digamos para Bolsonaro<\/strong>. De hecho, los brasileros que viven en la Argentina (y, por tanto, conocen de primera mano las pol\u00edticas del 'mileismo'), votaron abrumadoramente -por m\u00e1s del doble de votos- a favor del candidato \"zurdo\"<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Y es que, indudablemente, el resultado supuso un brusco par\u00f3n en las alegr\u00edas electorales que el hemisferio suroccidental ven\u00eda d\u00e1ndole a Donald Trump y Benjamin Netanyahu, que en estos d\u00edas tambi\u00e9n est\u00e1n inmersos en sus respectivos procesos electorales. Lo que no quiere decir que con esta victoria de Lula se acabe de una vez el 'p\u00e9ndulo' de la pol\u00edtica latinoamericana promedio, sino que, muy probablemente, estemos relativamente cerca de que este cambie de direcci\u00f3n durante un periodo de tiempo incierto, como viene ocurriendo desde hace d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

Algo que, para bien o para mal, no depende solamente de lo que ocurra en la regi\u00f3n, sino tambi\u00e9n de qui\u00e9n ocupe la Casa Blanca, c\u00f3mo ejerza el poder y c\u00f3mo reaccione la mayor\u00eda de la regi\u00f3n a ese manejo. Pero bueno, eso es un asunto todav\u00eda pendiente<\/strong> en la larga, compleja y a menudo frustrante lucha latinoamericana y caribe\u00f1a por su emancipaci\u00f3n definitiva.<\/p>\n\n\n\n

Lo importante ahora, m\u00e1s all\u00e1 de futuras dificultades, retrocesos y contradicciones (a las cuales el presidente brasilero no es para nada ajeno), es que el domingo 25 de octubre, tras un par de a\u00f1os viendo c\u00f3mo la regi\u00f3n ced\u00eda cada vez m\u00e1s y m\u00e1s soberan\u00eda e independencia, en el pa\u00eds m\u00e1s poblado de Am\u00e9rica Latina y el Caribe refrendaron que el futuro no est\u00e1 en entregarlas, sino en defenderlas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mirko Casale (Russia Today, 28-10-26) Luiz In\u00e1cio Lula da Silva se impuso en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales y volver\u00e1 a ser presidente de Brasil. Por cuarta vez en total y por segunda vez de forma consecutiva. Y, aunque no puede decirse que fue una victoria \"contra todo pron\u00f3stico\", lo cierto es que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62426,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-62425","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62425"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62425"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62427,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62425\/revisions\/62427"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}