Danilo Enrico Martuscelli (Rebeli\u00f3n, 30-10-26)<\/p>\n\n\n\n
I<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde el fin de la dictadura militar, que dur\u00f3 21 a\u00f1os, se han celebrado diez elecciones presidenciales directas en Brasil. En dos ocasiones, la contienda se decidi\u00f3 en la primera vuelta, con la victoria de Fernando Henrique Cardoso, candidato neoliberal. En las otras ocho elecciones, la contienda se decidi\u00f3 en la segunda vuelta. Solo en 2026 el candidato que hab\u00eda obtenido m\u00e1s votos en la primera vuelta no logr\u00f3 ganar las elecciones.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, es importante se\u00f1alar que en 2026 se registr\u00f3 la menor diferencia entre los votos de los dos candidatos m\u00e1s votados en la primera vuelta en toda la serie hist\u00f3rica (1989\u20132026): alrededor de 2,23 millones de votos. La segunda diferencia m\u00e1s peque\u00f1a ocurri\u00f3 en 2022, cuando Lula termin\u00f3 la primera vuelta con aproximadamente 6,19 millones de votos por delante de Jair Bolsonaro. Considerando las diez elecciones, la diferencia promedio entre los dos candidatos m\u00e1s votados en la primera vuelta fue de 11,64 millones de votos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 permiti\u00f3 la victoria de Lula en la segunda vuelta, con el 51,79 % de los votos v\u00e1lidos, frente al 48,21 % de su adversario, Fl\u00e1vio Bolsonaro? \u00bfC\u00f3mo explicar una ventaja de 4 430 191 votos, despu\u00e9s de que Lula terminara la primera vuelta detr\u00e1s de su adversario por una diferencia de 2 226 965 votos?<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos num\u00e9ricos, es posible identificar cinco factores asociados a la victoria de Lula:<\/p>\n\n\n\n 1. La ca\u00edda en el n\u00famero de abstenciones<\/strong>: de 33 469 244 en la primera vuelta a 30 509 005 en la segunda, una reducci\u00f3n de casi 3 millones. Esta fue la mayor variaci\u00f3n absoluta del per\u00edodo comprendido entre 1989 y 2026. En t\u00e9rminos porcentuales, la reducci\u00f3n fue de 1,86 puntos porcentuales. Adem\u00e1s, la tasa de abstenci\u00f3n en la segunda vuelta fue la tercera m\u00e1s baja de la serie hist\u00f3rica, solo superada por las registradas en las elecciones de 1989 y 2006.<\/p>\n\n\n\n 2. La reducci\u00f3n de los votos en blanco y nulos<\/strong>: hubo una disminuci\u00f3n de 1 821 246 votos en esta categor\u00eda, que registr\u00f3, en la segunda vuelta, el \u00edndice m\u00e1s bajo de toda la serie hist\u00f3rica desde 1989: 3,24 %.<\/p>\n\n\n\n 3. La mayor participaci\u00f3n de personas mayores de 70 a\u00f1os: <\/strong>para este grupo de edad, el voto no es obligatorio. Seg\u00fan estimaciones de S\u00f3lon Data, alrededor de 1,4 millones de votantes mayores de 70 a\u00f1os acudieron a votar m\u00e1s en la segunda vuelta. Este contingente corresponde a casi la mitad de la reducci\u00f3n en el n\u00famero de abstenciones entre las dos vueltas.<\/p>\n\n\n\n 4. El crecimiento relativo de Lula, especialmente en la regi\u00f3n Sudeste: <\/strong>seg\u00fan S\u00f3lon Data, de las 212 ciudades que cambiaron de bando en la segunda vuelta, Lula gan\u00f3 en 211. De ese total, 120 se encuentran en el Sudeste. Lula tambi\u00e9n dio la vuelta al resultado en la ciudad de R\u00edo de Janeiro, importante base electoral del bolsonarismo, y en el estado de Minas Gerais, donde hab\u00eda perdido en la primera vuelta. Por el contrario, Fl\u00e1vio Bolsonaro perdi\u00f3 votos en comparaci\u00f3n con la primera vuelta en el estado de Maranh\u00e3o y en 938 de los 5.570 municipios brasile\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n 5. La transferencia de votos de los candidatos que se disputaron la primera vuelta, incluidos los votantes de Fl\u00e1vio Bolsonaro<\/strong>: no podemos determinar con precisi\u00f3n c\u00f3mo se redistribuyeron esos votos, dado que el voto es secreto. El hecho es que Lula obtuvo 10,3 millones de votos m\u00e1s en comparaci\u00f3n con la primera vuelta, mientras que Fl\u00e1vio Bolsonaro aument\u00f3 su n\u00famero de votos en solo 3,7 millones. Con base en estos datos, es posible suponer que una parte significativa de los 9.3 millones de votantes de los dem\u00e1s candidatos vot\u00f3 por Lula en la segunda vuelta. \u00bfPor qu\u00e9? Porque, si sumamos la reducci\u00f3n de cerca de 3 millones de abstenciones a la disminuci\u00f3n de 1.8 millones de votos en blanco y nulos, llegaremos a un total de aproximadamente 4.8 millones de votos. Aun considerando que parte de esos votantes pueda haber votado por Fl\u00e1vio Bolsonaro, este contingente ayuda a comprender la importancia de la participaci\u00f3n electoral y de la reducci\u00f3n de los votos en blanco y nulos para el resultado final. Queda, por lo tanto, considerar la redistribuci\u00f3n de los votos de los candidatos derrotados en la primera vuelta e incluso de los votos de Fl\u00e1vio Bolsonaro que puedan haber migrado hacia Lula.<\/p>\n\n\n\n La diferencia entre el aumento de los votos de Lula y el de Fl\u00e1vio Bolsonaro (alrededor de 6,6 millones de votos) indica que el cambio electoral no puede explicarse \u00fanicamente por la participaci\u00f3n de votantes que se hab\u00edan abstenido o por la reducci\u00f3n de los votos en blanco y nulos. Tambi\u00e9n hay que considerar el cambio de preferencia de parte del electorado que vot\u00f3 por otros candidatos en la primera vuelta. Aunque no es posible identificar individualmente estos cambios, las cifras sugieren que Lula logr\u00f3 ampliar su base electoral de manera mucho m\u00e1s significativa que su adversario.<\/p>\n\n\n\n Hechas estas observaciones, conviene examinar tres factores pol\u00edticos que fueron fundamentales para el triunfo de Lula: la estrategia adoptada por la campa\u00f1a de Fl\u00e1vio Bolsonaro en la segunda vuelta, el surgimiento de manifestaciones masivas en apoyo a Lula en varias ciudades brasile\u00f1as y el efecto del \u00abEj\u00e9rcito de Lula\u00bb en las redes sociales. Antes de presentar estos factores, ser\u00eda necesario trazar una breve caracterizaci\u00f3n del clima pol\u00edtico de la primera vuelta.<\/p>\n\n\n\n II<\/strong><\/p>\n\n\n\n La primera vuelta estuvo marcada por la apat\u00eda y la indiferencia pol\u00edticas, en un contexto de denuncias de corrupci\u00f3n que afectaron a diferentes sectores del sistema pol\u00edtico y financiero. Por un lado, cobraron repercusi\u00f3n las investigaciones sobre F\u00e1bio Lu\u00eds Lula da Silva, conocido como \u00abLulinha\u00bb e hijo de Lula, que investigan sospechas de tr\u00e1fico de influencias y corrupci\u00f3n, a\u00fan sin confirmar. Por otro lado, las investigaciones que involucran al banquero Daniel Vorcaro y al Banco Master sacaron a la luz las relaciones entre el sistema financiero, los agentes pol\u00edticos y los miembros de las instituciones del Estado. El caso afect\u00f3 directamente a la campa\u00f1a de Fl\u00e1vio Bolsonaro debido a la financiaci\u00f3n de la pel\u00edcula Dark Horse<\/em>, una biograf\u00eda cinematogr\u00e1fica de Jair Bolsonaro, que tambi\u00e9n pas\u00f3 a ser objeto de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La sucesi\u00f3n de denuncias contribuy\u00f3 a desviar el debate electoral de las propuestas program\u00e1ticas hacia la corrupci\u00f3n y la legitimidad de las instituciones, especialmente de la Suprema Corte (STF). La campa\u00f1a bolsonarista aprovech\u00f3 esta crisis para centrar sus ataques en Alexandre de Moraes y defender la destituci\u00f3n de ministros de la Suprema Corte, al tiempo que evitaba destacar los v\u00ednculos de miembros de su propio campo pol\u00edtico con Vorcaro. Al mismo tiempo, difundi\u00f3 la imagen de Lula como corrupto y asoci\u00f3 su gobierno con el endeudamiento de la poblaci\u00f3n y el aumento del costo de vida. Esta estrategia, sumada al voto \u00fatil de los electores de otros candidatos de la derecha (Romeu Zema, Ronaldo Caiado, Augusto Curi y Renan Santos), contribuy\u00f3 al crecimiento electoral de Fl\u00e1vio Bolsonaro y al avance del bolsonarismo en las contiendas por los gobiernos estatales, el Senado, la C\u00e1mara Federal y las legislaturas estatales.<\/p>\n\n\n\n La campa\u00f1a de Lula, por su parte, tuvo dificultades para presentar un debate program\u00e1tico enfocado en el futuro gobierno, centr\u00e1ndose inicialmente en el balance de los logros de sus mandatos anteriores y del gobierno actual. Sin embargo, en las \u00faltimas semanas de la primera vuelta se produjo un cambio de din\u00e1mica, con mayor \u00e9nfasis en medidas concretas y temas capaces de movilizar a diferentes segmentos sociales. Este giro coincidi\u00f3 con una mejora de la posici\u00f3n de Lula en parte de las encuestas electorales, aunque no es posible atribuirla a un solo factor.<\/p>\n\n\n\n Cuatro elementos ayudan a comprender este cambio.<\/p>\n\n\n\n 1. Reactivaci\u00f3n de la movilizaci\u00f3n electoral<\/p>\n\n\n\n Los simpatizantes de Lula volvieron a las calles, y Lula realiz\u00f3 actos de campa\u00f1a de mayor envergadura en diferentes ciudades, sobre todo en las capitales. El movimiento puso de manifiesto la capacidad de movilizaci\u00f3n electoral del lulismo, que, a pesar de tender a la desmovilizaci\u00f3n, logra activar a sus bases durante las campa\u00f1as presidenciales.<\/p>\n\n\n\n 2. Presentaci\u00f3n de medidas concretas<\/p>\n\n\n\n La campa\u00f1a pas\u00f3 a hacer hincapi\u00e9 en medidas relacionadas con los problemas cotidianos de la poblaci\u00f3n, con el objetivo de superar una estrategia centrada en el balance de los gobiernos anteriores. Entre los temas destacados se encontraban la reducci\u00f3n de la jornada laboral y el fin del sistema de turnos 6\u00d71, el reajuste de los montos del programa Bolsa Fam\u00edlia, la renegociaci\u00f3n de deudas, la lucha contra las apuestas en l\u00ednea (bets) y la expansi\u00f3n de la red de Institutos Federales de educaci\u00f3n, entre otros. En conjunto, estas iniciativas permitieron vincular la candidatura a una agenda centrada en la jornada laboral, los ingresos, el endeudamiento, la protecci\u00f3n de las familias y la educaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n 3. La soberan\u00eda nacional como eje pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n La soberan\u00eda nacional cobr\u00f3 protagonismo ante las medidas adoptadas por el gobierno de Donald Trump contra Brasil y el acercamiento de sectores del bolsonarismo a Washington. Los aranceles sobre productos brasile\u00f1os, las sanciones contra autoridades nacionales y las disputas en torno a minerales estrat\u00e9gicos ampliaron el alcance de la controversia electoral. En este contexto, la propuesta de Fl\u00e1vio Bolsonaro de poner un equipo de transici\u00f3n a disposici\u00f3n de Estados Unidos, en caso de ser elegido, reforz\u00f3 el debate sobre las relaciones entre el bolsonarismo, el gobierno estadounidense y la autonom\u00eda pol\u00edtica y econ\u00f3mica del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n 4. La controversia religiosa en torno a Nuestra Se\u00f1ora de Aparecida<\/p>\n\n\n\n En la recta final de la primera vuelta, cobr\u00f3 repercusi\u00f3n la informaci\u00f3n de que Fl\u00e1vio Bolsonaro pretend\u00eda quitarle a Nuestra Se\u00f1ora de Aparecida el t\u00edtulo de patrona de Brasil. El proyecto mencionado hab\u00eda sido presentado en 2007 por el entonces diputado Vict\u00f3rio Galli y archivado en 2008; Fl\u00e1vio Bolsonaro no era su autor. La controversia desencaden\u00f3 una disputa entre la campa\u00f1a de Bolsonaro y sectores de la Iglesia Cat\u00f3lica. El episodio coloc\u00f3 a la religi\u00f3n en el centro del debate electoral y abri\u00f3 un frente de conflicto entre Fl\u00e1vio Bolsonaro y sectores de la Iglesia Cat\u00f3lica.<\/p>\n\n\n\n III<\/strong><\/p>\n\n\n\n En la segunda vuelta, la campa\u00f1a de Fl\u00e1vio Bolsonaro comenz\u00f3 como si las elecciones ya estuvieran ganadas. El propio candidato adopt\u00f3 una postura de quien ya se sentaba en la silla presidencial. Su campa\u00f1a comenz\u00f3 a presentar propuestas sobre la composici\u00f3n del gabinete y a anunciar cambios que pretend\u00eda implementar en caso de ser elegido: la modificaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n; un recorte del 1,5 % del PIB en el presupuesto p\u00fablico, inspirado en la \u00abmotosierra\u00bb de Milei; la reducci\u00f3n del alcance del programa Bolsa Fam\u00edlia; la sustituci\u00f3n de los funcionarios p\u00fablicos por inteligencia artificial; el fin de la reelecci\u00f3n, acompa\u00f1ado de la ampliaci\u00f3n del propio mandato; la reducci\u00f3n de la mayor\u00eda de edad penal a los 14 a\u00f1os; la adopci\u00f3n de la castraci\u00f3n qu\u00edmica para los violadores; y la clasificaci\u00f3n del PCC y del Comando Vermelho como organizaciones narcoterroristas, siguiendo el modelo del programa Escudo de las Am\u00e9ricas, liderado por Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la campa\u00f1a de Lula celebr\u00f3 la aprobaci\u00f3n del fin del sistema de turnos 6\u00d71 en el Senado Federal y el pago del reajuste del programa Bolsa Fam\u00edlia, medidas que se hicieron efectivas en la segunda vuelta. Adem\u00e1s, anunci\u00f3 la propuesta de ofrecer transporte gratuito en todo el pa\u00eds los fines de semana y la ampliaci\u00f3n del Programa P\u00e9-de-Meia, con su extensi\u00f3n a los estudiantes universitarios y la universalizaci\u00f3n de la ayuda financiera para los estudiantes de educaci\u00f3n b\u00e1sica. Tambi\u00e9n anunci\u00f3 la condonaci\u00f3n de las deudas de los microemprendedores individuales (MEI) y la concesi\u00f3n de 5 mil reales a cada beneficiario.<\/p>\n\n\n\n Los principales logros de la campa\u00f1a de Lula en la segunda vuelta, sin embargo, se debieron a la capacidad de organizaci\u00f3n pol\u00edtica de su base social, que super\u00f3, en varios aspectos, la capacidad de direcci\u00f3n de la propia campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n El 5 de octubre, un d\u00eda despu\u00e9s de que concluyera la primera vuelta, los estudiantes de Derecho de la Universidad Federal Fluminense (UFF), en Niter\u00f3i, salieron a las calles en una gran manifestaci\u00f3n de apoyo a la candidatura de Lula y para denunciar lo que calificaban como el car\u00e1cter neofascista de la candidatura de Fl\u00e1vio Bolsonaro. Esta movilizaci\u00f3n funcion\u00f3 como una especie de chispa que encendi\u00f3 el bosque en los d\u00edas siguientes. Manifestaciones masivas, con una participaci\u00f3n significativa de j\u00f3venes y estudiantes, comenzaron a ocupar las calles de ciudades peque\u00f1as, medianas y grandes. As\u00ed se configur\u00f3 un ciclo de movilizaciones comparable, en t\u00e9rminos de relevancia pol\u00edtica, capacidad de movilizaci\u00f3n y alcance territorial, a los grandes movimientos de masas de la historia reciente de Brasil: las \u00abDiretas J\u00e1\u00bb (1984), el \u00abFora Collor\u00bb (1992), las Jornadas de junio de 2013 y las protestas a favor del golpe de destituci\u00f3n contra Dilma Rousseff, en 2015 y 2016. Cabe destacar la significativa participaci\u00f3n juvenil y la implicaci\u00f3n de artistas reconocidos a nivel nacional e internacional en muchos de estos actos.<\/p>\n\n\n\n Otro factor que contribuy\u00f3 al desempe\u00f1o electoral de Lula fue su actividad en las redes sociales, especialmente mediante la creaci\u00f3n del canal de WhatsApp \u00abEx\u00e9rcito de Lula\u00bb, dirigido por el diputado federal Andr\u00e9 Janones. Seg\u00fan las cifras divulgadas, el canal alcanz\u00f3 m\u00e1s de 10,8 millones de seguidores y comenz\u00f3 a organizar acciones coordinadas que deb\u00edan llevar a cabo los partidarios de Lula en las redes sociales.<\/p>\n\n\n\n Si bien, hasta la primera vuelta, los partidarios de Bolsonaro contaban con una amplia ventaja en el protagonismo digital, la creaci\u00f3n del canal, junto con el cambio en la estrategia de comunicaci\u00f3n de la campa\u00f1a de Lula, alter\u00f3 esa din\u00e1mica. El campo progresista ampli\u00f3 su capacidad de movilizaci\u00f3n y articulaci\u00f3n en las redes, disputando el espacio digital con la extrema derecha en un entorno marcado por controversias sobre la moderaci\u00f3n de contenidos, la suspensi\u00f3n de perfiles progresistas y la manipulaci\u00f3n algor\u00edtmica de las plataformas de la empresa Meta.<\/p>\n\n\n\n El resultado fue una movilizaci\u00f3n digital m\u00e1s coordinada y centralizada, que permiti\u00f3 al campo progresista disputar el protagonismo que hasta entonces hab\u00eda ejercido la extrema derecha. M\u00e1s all\u00e1 de eso, la combinaci\u00f3n entre las movilizaciones masivas en las calles y la intensificaci\u00f3n de la actividad en las redes sociales gener\u00f3 una din\u00e1mica de retroalimentaci\u00f3n: la expansi\u00f3n de un frente de movilizaci\u00f3n estimulaba el crecimiento del otro. Esa articulaci\u00f3n entre la presencia en las calles y la organizaci\u00f3n digital constituy\u00f3 uno de los elementos centrales de la din\u00e1mica pol\u00edtica de la segunda vuelta.<\/p>\n\n\n\n Los desaf\u00edos para el cuarto mandato de Lula ya est\u00e1n planteados. Apenas se dieron a conocer los resultados electorales, el pa\u00eds ya se convirti\u00f3 en blanco de ataques especulativos que presionan al gobierno para que implemente el programa derrotado en las urnas. Fl\u00e1vio Bolsonaro huy\u00f3 de Brasil para conspirar con su hermano Eduardo Bolsonaro y con Trump y el trumpismo contra la soberan\u00eda nacional y la democracia brasile\u00f1a. Las grandes empresas tecnol\u00f3gicas siguen operando libremente sin una regulaci\u00f3n adecuada, lo que favorece pol\u00edticamente a la extrema derecha nacional e internacional. Mientras tanto, el movimiento reaccionario de masas bolsonarista sigue vivo y activo en las calles, en las redes sociales y en las instituciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Queda por ver si el ciclo de movilizaciones en las calles y en las redes sociales que contribuy\u00f3 a la victoria de Lula lograr\u00e1 cobrar vida propia m\u00e1s all\u00e1 del proceso electoral y constituir una base de apoyo social capaz de defender al gobierno frente a las presiones neoliberales y las amenazas a la democracia y a la soberan\u00eda nacional, tanto dentro como fuera del pa\u00eds. \u00a1Que contin\u00fae la lucha en defensa de la soberania nacional, la democracia y los derechos sociales!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Danilo Enrico Martuscelli (Rebeli\u00f3n, 30-10-26) I Desde el fin de la dictadura militar, que dur\u00f3 21 a\u00f1os, se han celebrado diez elecciones presidenciales directas en Brasil. En dos ocasiones, la contienda se decidi\u00f3 en la primera vuelta, con la victoria de Fernando Henrique Cardoso, candidato neoliberal. En las otras ocho elecciones, la contienda se decidi\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62414,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-62446","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62446"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62446"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62447,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62446\/revisions\/62447"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}