Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano Economista, 30-10-26)<\/p>\n\n\n\n
Luiz In\u00e1cio Lula da Silva es una de las figuras m\u00e1s influyentes de la pol\u00edtica latinoamericana desde hace cuarenta a\u00f1os. Hace apenas tres semanas se hab\u00edan escrito todos los obituarios pol\u00edticos del presidente brasile\u00f1o. No fui la excepci\u00f3n. El hijo del expresidente encarcelado, Fl\u00e1vio Bolsonaro, hab\u00eda salido de la primera vuelta con una ventaja de m\u00e1s de dos millones de votos que parec\u00eda irreversible.<\/p>\n\n\n\n
Lula, a los ochenta a\u00f1os, parec\u00eda destinado a una retirada silenciosa despu\u00e9s de cuatro d\u00e9cadas en el centro de la vida p\u00fablica brasile\u00f1a. El domingo, sin embargo, el viejo metal\u00fargico ejecut\u00f3 otra de sus improbables resurrecciones: transform\u00f3 una derrota de primera vuelta en una victoria de segunda, y se convirti\u00f3 en el primer presidente de la era democr\u00e1tica brasile\u00f1a en lograrlo. Ser\u00e1 el mandatario con m\u00e1s a\u00f1os de gobierno electo en la historia del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Pero la euforia de las calles no debe confundirse con una victoria estrat\u00e9gica. Lo que las urnas entregaron es un equilibrio de fuerzas casi quir\u00fargico: Lula conserva el Ejecutivo; el Partido Liberal, la mayor bancada individual de la C\u00e1mara desde la redemocratizaci\u00f3n y la m\u00e1s numerosa del Senado; y el bloque conservador la capacidad real de bloquear presupuestos, reformas y nombramientos. La legislatura que lo mantuvo como reh\u00e9n durante los \u00faltimos cuatro a\u00f1os no se ha suavizado: se ha vuelto m\u00e1s hostil. Cada partida del presupuesto, cada reforma tributaria o social, cada designaci\u00f3n de ministro o juez, ser\u00e1 objeto de una negociaci\u00f3n dura, con la amenaza de un juicio pol\u00edtico flotando como espada de Damocles. Lula no deber\u00eda confundir la supervivencia con la reivindicaci\u00f3n. Acaba de ganar el derecho a gobernar dentro de una jaula.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed reside la hip\u00f3tesis central de este an\u00e1lisis. El resultado no es accidental ni puramente ideol\u00f3gico. Es funcional a un conjunto de intereses que, sin necesidad de un plan secreto centralizado, convergen en preferir un Lula contenido a un bolsonarismo con poder pleno. La \u00e9lite econ\u00f3mica y pol\u00edtica brasile\u00f1a \u2014y ciertos sectores de la estadounidense que priorizan la estabilidad de contratos y mercados\u2014 no necesitaba \u201cquerer\u201d a Lula.<\/p>\n\n\n\n
Necesitaba un resultado que le permitiera seguir acumulando, desregulando selectivamente, exportando y evitando rupturas mayores. Ese resultado exige, precisamente, que el presidente no tenga mayor\u00eda propia, que deba negociar permanentemente con el Centr\u00e3o, el agronegocio, las financieras y los grandes grupos exportadores, y que su pol\u00edtica econ\u00f3mica se mantenga lo bastante ortodoxa como para no desatar una crisis cambiaria, fiscal o inflacionaria.<\/p>\n\n\n\n
La primera vuelta cumpli\u00f3 la primera parte del dise\u00f1o. El mapa congresional que qued\u00f3 configurado el 4 de octubre entrega al Partido Liberal la primera minor\u00eda en ambas c\u00e1maras y refuerza un bloque de derecha y centroderecha capaz de imponer costos elevados a cualquier iniciativa del Ejecutivo. No se trata de una conspiraci\u00f3n del \u201cEstado profundo\u201d<\/strong> en el sentido hollywoodense, sino de la l\u00f3gica profunda del presidencialismo de coalici\u00f3n brasile\u00f1o: un sistema que premia la fragmentaci\u00f3n del poder y castiga a quien intente gobernar sin repartir. Las \u00e9lites no necesitaban inventar ese mecanismo, solo aprovecharlo.<\/p>\n\n\n\n La segunda vuelta invita a una especulaci\u00f3n m\u00e1s fina. \u00bfNo ser\u00eda, en realidad, m\u00e1s conveniente que ganara Lula bajo estas condiciones? Un Fl\u00e1vio Bolsonaro con mayor\u00eda congresional y alineamiento estrecho con la Casa Blanca de Trump habr\u00eda concentrado poder, acelerado una agenda potencialmente disruptiva \u2014posible debilitamiento o salida de los BRICS, realineamiento hemisf\u00e9rico m\u00e1s r\u00edgido, riesgos de ruptura institucional\u2014 y generado mayor incertidumbre para los sectores que viven de la previsibilidad.<\/p>\n\n\n\n Lula, cercado por un Congreso hostil, sin mayor\u00eda propia y en un pa\u00eds m\u00e1s polarizado que nunca, es, paradojalmente, m\u00e1s previsible. Necesita repartir cargos, presupuestos y vetos. Es m\u00e1s f\u00e1cil desgastarlo, desprestigiarlo y, llegado el caso, sacarlo de la gobernanza si la crisis econ\u00f3mica o la par\u00e1lisis legislativa se agravan. Las \u00e9lites brasile\u00f1as \u2014y parte de las estadounidenses que privilegian la estabilidad de mercados y contratos\u2014 han preferido hist\u00f3ricamente gobiernos progresistas \u201cdomesticados\u201d a radicalismos de derecha que puedan producir crisis o aislamientos. Esto no implica que todas las \u00e9lites desearan exactamente este desenlace. Implica que la secuencia resultante es funcional a muchos de sus intereses.<\/p>\n\n\n\n La secuencia biogr\u00e1fica de Lula ofrece un precedente revelador. La condena, la prisi\u00f3n de 580 d\u00edas, la inelegibilidad, la anulaci\u00f3n de las sentencias por el Supremo Tribunal Federal y la restituci\u00f3n de derechos pol\u00edticos pueden leerse, m\u00e1s all\u00e1 de los debates jur\u00eddicos, como un mecanismo de disciplinamiento pol\u00edtico. No necesariamente ordenado por un centro \u00fanico, pero s\u00ed funcional para debilitar al principal rival de la derecha y reconfigurar el tablero. El uso selectivo del sistema judicial no es una teor\u00eda conspirativa: es una observaci\u00f3n emp\u00edrica sobre c\u00f3mo operan, en Brasil, las fronteras entre derecho y pol\u00edtica cuando est\u00e1n en juego proyectos de poder de largo aliento.<\/p>\n\n\n\n Ahora Lula enfrenta tres problemas que trascienden la disputa partidaria. El primero es la gobernabilidad misma. La violencia pol\u00edtica en las calles ha aumentado y el discurso de odio circula con libertad en las redes. El segundo es la reparaci\u00f3n institucional. Un Tribunal Supremo que alguna vez fue garante del orden democr\u00e1tico ha visto erosionada su legitimidad por el esc\u00e1ndalo financiero del Banco Master. El presidente no puede \u201creparar\u201d una corte, pero s\u00ed puede negarse a tratar la crisis como un problema ajeno. El tercero es el m\u00e1s decisivo: \u00bfutilizar\u00e1n Lula, el Partido de los Trabajadores y las fuerzas democr\u00e1ticas, este respiro para renovar la pol\u00edtica brasile\u00f1a, o se limitar\u00e1n a administrar la supervivencia?<\/p>\n\n\n\n Eso exigir\u00eda nuevos liderazgos m\u00e1s all\u00e1 de las figuras que dominan la izquierda desde hace cuarenta a\u00f1os, nuevas formas de participaci\u00f3n popular que no dependan de un solo carisma, y una narrativa capaz de hablar a los trabajadores precarios, a las familias religiosas y a los votantes enfurecidos que se han desplazado hacia la extrema derecha.<\/p>\n\n\n\n En el plano regional y global, la victoria de Lula tiene un significado que desborda Brasil. Desaf\u00eda la llamada \u201cmaldici\u00f3n del reconocido\u201d que ha derrotado a casi todos los gobiernos latinoamericanos en la \u00faltima d\u00e9cada. La econom\u00eda brasile\u00f1a estaba en una situaci\u00f3n razonable, aunque sus logros fueron modestos y desigualmente distribuidos. Todo apuntaba a una derrota; Lula la evit\u00f3. M\u00e1s importante a\u00fan, el resultado frena, al menos temporalmente, el proyecto de subordinaci\u00f3n hemisf\u00e9rica que cr\u00edticos han denominado \u201cDoctrina Donroe\u201d.<\/p>\n\n\n\n Brasil no deja de negociar con Estados Unidos, pero conserva autonom\u00eda para dialogar con China, la Uni\u00f3n Europea, India, Rusia y el resto del Sur Global. La Administraci\u00f3n Trump, con lazos estrechos con el bolsonarismo, prefer\u00eda un resultado que debilitara a Lula y, por extensi\u00f3n, al peso de Brasil dentro de los BRICS. La victoria del petista es, en ese sentido, un respiro para el bloque y para cualquier pretensi\u00f3n de integraci\u00f3n latinoamericana soberana. Pero la propia debilidad interna de Lula limitar\u00e1 su capacidad de liderazgo en estos foros. Gobernar\u00e1 un pa\u00eds m\u00e1s aislado ideol\u00f3gicamente en una regi\u00f3n que se ha desplazado a la derecha, y deber\u00e1 hacerlo con un Congreso que le niega margen de maniobra.<\/p>\n\n\n\n La hip\u00f3tesis de la jaula no es una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n. Es una lectura de la convergencia de intereses y de la explotaci\u00f3n de las reglas del juego por m\u00faltiples actores: \u00e9lites econ\u00f3micas, oposici\u00f3n pol\u00edtica, activismo judicial, mercados financieros. La evidencia no apunta a un plan secreto unificado, sino a un resultado estructural que beneficia a quienes priorizan la previsibilidad sobre la ruptura.<\/p>\n\n\n\n Lo verificable es que Lula gobernar\u00e1 en una caja de hierro. La hostilidad del Legislativo, la presi\u00f3n por el impeachment<\/em> y la fragilidad fiscal son hechos documentados. Lo especulativo es atribuir a una \u00e9lite omnisciente el dise\u00f1o deliberado de ese escenario. M\u00e1s realista es reconocer que el sistema pol\u00edtico brasile\u00f1o, tal como est\u00e1 configurado, produce con regularidad este tipo de equilibrios: presidentes fuertes en el discurso y d\u00e9biles en la capacidad de imponer.<\/p>\n\n\n\n La historia de Brasil en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os ser\u00e1, muy probablemente, la de un presidente luchando por sobrevivir pol\u00edticamente en un entorno institucional dise\u00f1ado para limitarlo. Lula ha vuelto a realizar un milagro. Su \u00faltima tarea es asegurarse de que el pa\u00eds no necesite otro. La batalla, en realidad, acaba de comenzar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano Economista, 30-10-26) Luiz In\u00e1cio Lula da Silva es una de las figuras m\u00e1s influyentes de la pol\u00edtica latinoamericana desde hace cuarenta a\u00f1os. Hace apenas tres semanas se hab\u00edan escrito todos los obituarios pol\u00edticos del presidente brasile\u00f1o. No fui la excepci\u00f3n. El hijo del expresidente encarcelado, Fl\u00e1vio Bolsonaro, hab\u00eda salido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62452,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-62451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62451"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62451"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62453,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62451\/revisions\/62453"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}