Juan J. Paz-y-Mi\u00f1o Cepeda (Historia y Presente, 5-11-26)<\/p>\n\n\n\n
El triunfo de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva para la presidencia de Brasil ha sido recibido mundialmente como una derrota de la extrema derecha y del injerencismo<\/em> de la \u201cDoctrina Donroe\u201d. Los sectores progresistas de Am\u00e9rica Latina lo han saludado con entusiasmo. Y, desde la perspectiva hist\u00f3rica, marca un momento de ascenso social bajo una atm\u00f3sfera regional de retrocesos en manos de gobiernos derechistas. Examinemos algo de la historia.<\/p>\n\n\n\n Brasil es un gigante: el quinto en extensi\u00f3n entre los pa\u00edses del mundo (8.51 millones Km2<\/sup>), con una poblaci\u00f3n estimada (IBGE) en 213,4 millones de habitantes (s\u00e9ptimo en el mundo). Si bien la historia de los pueblos abor\u00edgenes se remonta al menos a unos 12 mil a\u00f1os atr\u00e1s, con la incursi\u00f3n de los portugueses se inici\u00f3 la \u00e9poca colonial (1500-1822), que signific\u00f3 explotaci\u00f3n de recursos naturales y esclavitud sobre la creciente poblaci\u00f3n negra tra\u00edda del \u00c1frica. En sucesivas \u00e9pocas, los productos que sustentaron la econom\u00eda colonial fueron: el palo-brasil, az\u00facar (siglos XVI-XVII), oro y diamantes (siglo XVIII).<\/p>\n\n\n\n A ra\u00edz de la invasi\u00f3n napole\u00f3nica a Portugal (1807), la corte (15 mil personas) se traslad\u00f3 a R\u00edo de Janeiro. A diferencia de los procesos de lucha anticolonial de los pa\u00edses hispanoamericanos, la independencia de Brasil lleg\u00f3 a consecuencia de una divisi\u00f3n din\u00e1stica: cuando Juan VI regres\u00f3 a Portugal, la \u00e9lite terrateniente apoy\u00f3 el Grito de Ipiranga<\/em> (7 de septiembre de 1822) que proclam\u00f3 la independencia y m\u00e1s tarde aclam\u00f3 como Emperador a Pedro I, el hijo del rey. La \u00e9poca imperial dio estabilidad y una notable modernizaci\u00f3n, pero, al mismo tiempo, consagr\u00f3 la estructura social heredada de la colonia, el latifundio y la esclavitud que fue abolida reci\u00e9n en 1888. Al a\u00f1o siguiente la monarqu\u00eda imperial fue derrocada y comenz\u00f3 la turbulenta \u00e9poca de la Rep\u00fablica, con reg\u00edmenes democr\u00e1ticos y dictatoriales bajo la dominaci\u00f3n olig\u00e1rquica agraria y con la pol\u00edtica del \u201ccaf\u00e9 con leche\u201d (caf\u00e9 com leite<\/em>) que altern\u00f3 en el poder, aunque no en forma estricta, a gobernantes procedentes de S\u00e3o Paulo y Minas Gerais.<\/p>\n\n\n\n Ese largo orden inicial se desestabiliz\u00f3 al iniciarse la crisis internacional de los 30, que arruin\u00f3 el comercio del caf\u00e9, demostrando los l\u00edmites del crecimiento basado en el sector primario exportador. Entonces una revoluci\u00f3n llev\u00f3 al poder a Get\u00falio Vargas (1930-1945), quien impuso un gobierno centralizado, que impuls\u00f3 la industrializaci\u00f3n por sustituci\u00f3n de importaciones (ISI) mediante un activo rol econ\u00f3mico del Estado y el reconocimiento de amplios derechos laborales. Sin embargo, desde 1937, el \u201cEstado Novo\u201d de Vargas deriv\u00f3 en una dictadura autoritaria que ilegaliz\u00f3 los partidos, persigui\u00f3 toda disidencia y tambi\u00e9n a las izquierdas, guiado por el anticomunismo. Estas realidades han creado profundos debates nacionales. De todos modos, el segundo per\u00edodo de Vargas (1951-1954) se distingui\u00f3 por el nacionalismo econ\u00f3mico, la soberan\u00eda del pa\u00eds, el control estatal de los recursos estrat\u00e9gicos, el reimpulso a la ISI y un evidente desarrollismo con perspectiva social, que fortaleci\u00f3 los derechos de los trabajadores. Destap\u00f3 la reacci\u00f3n de las \u00e9lites olig\u00e1rquicas. Vargas se suicid\u00f3. Qued\u00f3 la imagen de \u201cPadre de los Pobres\u201d y su figura ha sido reivindicada entre amplios sectores sociales, que incluyen a las izquierdas progresistas.<\/p>\n\n\n\n El desarrollismo democr\u00e1tico<\/em> continu\u00f3. Pero en 1964 los militares tomaron el poder imponiendo una larga \u00e9poca dictatorial (1964-1985) bajo la cual se vivi\u00f3 el \u201cMilagro Brasile\u00f1o\u201d (crecimiento promedio del 10% anual entre 1968-1973), con industrializaci\u00f3n, inversiones de capital extranjero, crecimiento empresarial y diversificado mercado interno. El anticomunismo de la Guerra Fr\u00eda prevaleci\u00f3, con sistem\u00e1tica represi\u00f3n y violaciones a los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n En los 90 el modelo neoliberal, ya acogido por distintos pa\u00edses latinoamericanos desde la crisis de la deuda externa de 1982 y las cartas de intenci\u00f3n con el FMI, fue consolidado en Brasil por los gobiernos de Fernando Collor de Mello (1990-1992), Itamar Franco (1992-1994) y Fernando Henrique Cardoso (1995-2002). El resultado fue: desindustrializaci\u00f3n, reconcentraci\u00f3n de la riqueza, privatizaciones, p\u00e9rdida de derechos laborales y mayor pobreza, todo lo cual convirti\u00f3 a Brasil en uno de los primeros pa\u00edses con inequidad en el mundo. Como reacci\u00f3n a ese camino, los gobiernos de Lula (2003-2007 y 2007-2011) y Dilma Rousseff (2011-2016) impulsaron la recuperaci\u00f3n de los roles econ\u00f3micos del Estado y las pol\u00edticas sociales. Con la destituci\u00f3n de Rousseff, los gobiernos de Michel Temer (2016-2018) y Jair Bolsonaro (2019-2023) retomaron la conducci\u00f3n neoliberal, que agrav\u00f3 las condiciones sociales, con claro deterioro de los derechos laborales. En 2018 Lula fue juzgado y estuvo en prisi\u00f3n 580 d\u00edas; pero en 2021 el Supremo Tribunal Federal anul\u00f3 las condenas, al considerar que no fueron imparciales ni fruto de competencia jur\u00eddica (https:\/\/shorturl.ly\/06HCR<\/a>).<\/p>\n\n\n\n El proceso pendular entre \u201cmarea rosa\u201d y \u201cmarea azul\u201d, tan visible en la pol\u00edtica latinoamericana del siglo XXI (que no es un asunto meramente ideol\u00f3gico), condujo al triunfo de Lula, quien en su tercera presidencia (2023-2027) ha profundizado los programas sociales junto a una recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica que ha insertado al Brasil como uno de los ejes en la geoestrategia mundial, formando parte de los BRICS e identific\u00e1ndose con el nacimiento de la multipolaridad internacional con declive del otrora hegemonismo de los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Mirando en perspectiva, la industrializaci\u00f3n y el desarrollismo, que se convirtieron, en la pr\u00e1ctica, en pol\u00edticas de Estado desde la d\u00e9cada de 1930, transformaron a Brasil, convirti\u00e9ndole en una potencia emergente. Fue posible con el acelerado crecimiento poblacional con \u00e9xodo rural hacia las f\u00e1bricas, la ampliaci\u00f3n del mercado interno, la conformaci\u00f3n de una \u201cburgues\u00eda nacional\u201d que cre\u00f3 industrias emblem\u00e1ticas, y el ingreso de grandes corporaciones extranjeras. Otros pa\u00edses latinoamericanos no han podido alcanzar un nivel similar de desarrollo y algunos conf\u00edan en mantener sus econom\u00edas primario-exportadoras con oligarqu\u00edas tradicionales, como ha ocurrido en Ecuador. Brasil consolid\u00f3 una econom\u00eda con producci\u00f3n tecnol\u00f3gica, industria pesada, aeron\u00e1utica, siderurgia, petr\u00f3leo, centrales hidroel\u00e9ctricas, telecomunicaciones, automotrices, armamento, grandes obras p\u00fablicas. Bajo ese manto, Lula da Silva inaugur\u00f3 un camino neodesarrollista-progresista<\/em> para consolidar una econom\u00eda social,<\/em> contra la cual reaccionaron las derechas pol\u00edticas y econ\u00f3micas hasta conseguir el poder e implantar el neoliberalismo (Temer y Bolsonaro), nuevamente revertido por el tercer gobierno de Lula. Es un acontecimiento hist\u00f3rico que un antiguo obrero metal\u00fargico, nacido en una familia pobre, haya logrado la presidencia y se encamine al cuarto mandato. Un caso comparable es el de Evo Morales, l\u00edder ind\u00edgena que ocup\u00f3 la presidencia de Bolivia entre 2006-2019.<\/p>\n\n\n\n La remontada electoral de Lula (51.75% de los votos) en el balotaje de octubre 2026 para el cuarto mandato y la derrota de Flavio Bolsonaro (48,25%), senador e hijo del expresidente Jair, tambi\u00e9n tienen que ver con el recuerdo de las anteriores gestiones de Lula y con los cambios introducidos en la actualidad con privilegio a los derechos laborales (subir salarios, reducir jornada) y las pol\u00edticas (como el ic\u00f3nico \u201cBolsa Fam\u00edlia\u201d). Existen datos contundentes: en la primera d\u00e9cada presidencial de Lula salieron de la pobreza 30 millones de personas (https:\/\/shorturl.ly\/EYi7s<\/a>); adem\u00e1s, seg\u00fan IBGE (www.ibge.gov.br<\/a>), 8,7 millones de brasile\u00f1os salieron de la pobreza entre 2022-2023 y 8,6 millones entre 2023-2024. Son hechos latinoamericanos in\u00e9ditos. Pero el triunfo no deber\u00eda ocultar la fuerza de la derecha, un Congreso con mayor\u00eda de centroderecha, el agronegocio, las amenazas del \u201cCorolario Trump\u201d o las restricciones fiscales. En todo caso, la movilizaci\u00f3n social ha sido un factor esencial, junto a la labor desplegada por el Partido de los Trabajadores (PT).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Juan J. Paz-y-Mi\u00f1o Cepeda (Historia y Presente, 5-11-26) El triunfo de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva para la presidencia de Brasil ha sido recibido mundialmente como una derrota de la extrema derecha y del injerencismo de la \u201cDoctrina Donroe\u201d. Los sectores progresistas de Am\u00e9rica Latina lo han saludado con entusiasmo. Y, desde la perspectiva hist\u00f3rica, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62426,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-62501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62501"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62502,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62501\/revisions\/62502"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}