{"id":62538,"date":"2026-11-10T13:37:07","date_gmt":"2026-11-10T17:37:07","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=62538"},"modified":"2026-11-10T13:37:08","modified_gmt":"2026-11-10T17:37:08","slug":"elecciones-de-medio-termino-en-ee-uu-la-ia-en-una-encrucijada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2026\/11\/10\/elecciones-de-medio-termino-en-ee-uu-la-ia-en-una-encrucijada\/","title":{"rendered":"Elecciones de medio t\u00e9rmino en EE.UU.: La IA en una encrucijada"},"content":{"rendered":"\n<p>Michael Roberts (TheNexRecession, 9-11-26)<\/p>\n\n\n\n<p>No es de extra\u00f1ar que las y los estadounidenses hayan votado en contra del Partido Republicano de Trump. La cuesti\u00f3n es, \u00bfy ahora qu\u00e9? Los l\u00edderes dem\u00f3cratas controlan el Congreso, pero \u00bfqu\u00e9 se proponen hacer? Lo que queda claro es que el Partido Dem\u00f3crata no har\u00e1 recortes en el grotesco nivel de gasto militar. Lo contrario, es probable que se incremente el apoyo a Ucrania en la guerra contra Rusia.<\/p>\n\n\n\n<p>El Partido Dem\u00f3crata gan\u00f3 por mayor\u00eda aplastante las elecciones a mitad de legislatura al Congreso de EE UU de 2026. Antes de la votaci\u00f3n, el presidente Donald Trump pidi\u00f3 a los votantes que pensaran en \u00e9l y en su trayectoria a la hora de votar, y parece que as\u00ed lo hicieron.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan datos preliminares del Laboratorio Electoral de la Universidad de Florida, en estas elecciones votaron alrededor de 124 millones de personas. Esta cifra es superior a los 112 millones de 2022 y los 118,6 millones de 2018. Sin embargo, aunque el n\u00famero total de votos emitidos aument\u00f3, la participaci\u00f3n electoral de 2026 sigui\u00f3 siendo inferior a la de las elecciones intermedias de 2022 y 2018.&nbsp; Esto significa que m\u00e1s de la mitad de las y los estadounidenses con derecho a voto no acudieron a las urnas en esta derrota aplastante de Trump y el Partido Republicano.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre el menos del 50 % que s\u00ed vot\u00f3, se produjo un giro masivo hacia el Partido Dem\u00f3crata. A nivel nacional, los dem\u00f3cratas lideraron con una enorme ventaja de 13 puntos porcentuales, la mayor ventaja registrada desde 1982. Ha sido la mayor victoria aplastante en el Congreso en 50 a\u00f1os, lo que supone la derrota m\u00e1s dura para los republicanos desde la era del Watergate en 1974. Los dem\u00f3cratas obtendr\u00e1n hasta 255 esca\u00f1os en la C\u00e1mara de Representantes, lo que supone su mayor mayor\u00eda en casi dos d\u00e9cadas (la mayor\u00eda necesaria es de 218 esca\u00f1os). Adem\u00e1s, obtendr\u00e1n 55 esca\u00f1os en el Senado, de 100 esca\u00f1os, y, por lo tanto, tambi\u00e9n controlar\u00e1n la c\u00e1mara alta.<\/p>\n\n\n\n<p>Los dem\u00f3cratas lideraron los resultados en todos los estados y en todos los grupos demogr\u00e1ficos. Esto fue especialmente evidente entre los votantes de entre 18 y 29 a\u00f1os. Si bien hubo una peque\u00f1a mayor\u00eda de hombres blancos que votaron a los republicanos, no fue as\u00ed entre los menores de 30 a\u00f1os, donde los hombres blancos votaron a los dem\u00f3cratas por un 57 % frente a un 40 %. En todas las dem\u00e1s categor\u00edas, la ventaja fue mayor: el 96 % de las mujeres negras menores de 30 a\u00f1os vot\u00f3 a los dem\u00f3cratas.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, un tercio de todas las personas votantes menores de 30 a\u00f1os se identific\u00f3 a s\u00ed mismo como&nbsp;<em>socialista democr\u00e1tica<\/em>, seg\u00fan la encuesta a pie de urna de la NBC: tres veces m\u00e1s que los menores de 30 a\u00f1os que se consideraban partidarios de Trump y del movimiento MAGA.<\/p>\n\n\n\n<p>Y los temas estaban claros. Seg\u00fan los datos recopilados por el&nbsp;<em>Pew Research Center<\/em>&nbsp;en octubre de 2026, la econom\u00eda era la prioridad n\u00famero uno para el 84 % de quienes votaron, seguida por el 47 % dque situaban en segundo lugar el conflicto con Ir\u00e1n iniciado por Trump. La sanidad tambi\u00e9n ocupaba un lugar destacado en la escala de prioridades. El voto a favor del Partido Dem\u00f3crata fue un rechazo a la innecesaria &nbsp;guerra de Trump contra Ir\u00e1n, al aumento del coste de la vida en alimentos y energ\u00eda, a sus brutales ataques contra las y los inmigrantes en las calles y al rechazo que suscitan su corrupci\u00f3n, sus mentiras y su grandilocuente arrogancia. Las encuestas de opini\u00f3n mostraron que Trump tiene el \u00edndice de aprobaci\u00f3n m\u00e1s bajo jam\u00e1s registrado por un presidente de EE UU.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed pues, un Congreso ahora controlado por el Partido Democr\u00e1ta est\u00e1 en condiciones de investigar y cuestionar las actividades y pol\u00edticas de Trump, as\u00ed como de proponer alternativas. El economista liberal de izquierdas Daren Acemoglu consider\u00f3 la victoria dem\u00f3crata como \u00abun salvavidas para la democracia estadounidense\u00bb. Pero solo un salvavidas, porque las y los votantes que llevaron a Trump al poder en 2024 y ahora se han vuelto en su contra podr\u00edan cambiar f\u00e1cilmente de opini\u00f3n si los dem\u00f3cratas no logran dar respuesta a los problemas de los \u00abniveles obscenos de desigualdad en este pa\u00eds, con la crisis real de la asequibilidad y con el espinoso problema de crear buenos puestos de trabajo para los estadounidenses de todos los niveles de cualificaci\u00f3n\u2026\u00bb. Acemoglu considera que \u00abni la dependencia de los dem\u00f3cratas progresistas de los impuestos, las transferencias y las regulaciones tradicionales, ni el apego de los centristas al&nbsp;<em>statu quo<\/em>, ni las ilusiones de quienes conf\u00edan en la&nbsp;<em>abundancia<\/em>&nbsp;impulsada por la Inteligencia Artificial (IA) son lo suficientemente radicales\u00bb. Esto se debe a que la situaci\u00f3n va a empeorar bajo una econom\u00eda impulsada por la IA.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfCu\u00e1l es la respuesta, seg\u00fan el ganador del Premio Nobel? Las y los estadounidenses necesitan \u00abpuestos de trabajo bien remunerados y que permitan desarrollar una carrera profesional para todos los trabajadores y trabajadoras, y especialmente para quienes carezcan de t\u00edtulo universitario, que se han quedado atr\u00e1s en la econom\u00eda postindustrial del \u00faltimo medio siglo\u00bb. Deber\u00eda haber un \u00abplan viable para reorientar la IA, de modo que esta prometedora tecnolog\u00eda no se vea moldeada por los sue\u00f1os de un peque\u00f1o grupo empe\u00f1ado en la superinteligencia artificial y la automatizaci\u00f3n de la mayor parte de lo que hacen los seres humanos. En su lugar, debemos explicar por qu\u00e9 es factible y deseable desarrollar una IA favorable a los trabajadores y trabajadoras y c\u00f3mo esto puede crear empleo e salarios dignos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Mientras tanto, la&nbsp;<em>crisis del poder de compra&nbsp;<\/em>es grave, y no solo en EE UU. Los hogares de todo el mundo se enfrentan a aumentos del coste de la vida debido a las guerras y a las secuelas de la pandemia de covid-19, y los salarios tienen dificultades para seguir el ritmo de las persistentes presiones sobre los precios. Los precios mundiales de muchas materias primas se han mantenido elevados durante varios a\u00f1os, impulsados primero por la escasez en las cadenas de suministro provocada por la pandemia y, posteriormente, por las guerras en Ucrania e Ir\u00e1n. La guerra en Oriente Medio, que comenz\u00f3 el pasado mes de febrero, ha elevado la tasa de inflaci\u00f3n mundial anual hacia el 5 %, muy por encima del objetivo del 2 % fijado por muchos bancos centrales de todo el mundo. Las subidas de precios de productos de primera necesidad, como los alimentos y la energ\u00eda, han sido especialmente pronunciadas. El \u00edndice mundial de precios de los alimentos ha subido un 42 % desde la ca\u00edda provocada por la pandemia en 2020. Y solo en el \u00faltimo a\u00f1o, los precios del petr\u00f3leo crudo han subido un 57 %, mientras que los del gas\u00f3leo lo han hecho un 50 %. El peligro es que la inflaci\u00f3n podr\u00eda acelerarse a\u00fan m\u00e1s el a\u00f1o que viene si los conflictos en Oriente Medio contin\u00faan hasta finales de este a\u00f1o y m\u00e1s all\u00e1. La cadena de suministro mundial ya se encuentra sometida a nuevas presiones y el crecimiento del comercio internacional se est\u00e1 desacelerando.<\/p>\n\n\n\n<p>Hay muchos \u00e1mbitos de gasto para los consumidores estadounidenses \u2013como la sanidad, la educaci\u00f3n y el cuidado infantil\u2013 en los que los costes han superado con creces los aumentos salariales en los \u00faltimos 20 a\u00f1os. Pero ahora, desde la pandemia, la inflaci\u00f3n de los precios de los alimentos, el combustible y otros productos de primera necesidad tambi\u00e9n est\u00e1 superando con creces los aumentos salariales. Hace un a\u00f1o, los precios al consumo en EE UU sub\u00ederon un 2,7 % interanual. El salario medio por hora de los trabajadores y trabajadoras estadounidenses crec\u00ed\u00f3 un 4 %. Ahora mismo, los precios suben un 3,5 % interanual, pero el crecimiento salarial se ha ralentizado hasta situarse en apenas un 3,2 %. Ya en abril, si se ten\u00eda en cuenta la inflaci\u00f3n, el salario real pas\u00f3 a ser negativo. En el \u00faltimo a\u00f1o antes de las elecciones, los ingresos medios reales por hora disminuyeron un 0,7 %.<\/p>\n\n\n\n<p>Los tipos hipotecarios medios se han duplicado desde el final de la pandemia hasta superar el 7 % anual. Como consecuencia, en EE UU (y en toda Europa), el mercado inmobiliario se ha desplomado. El \u00edndice de asequibilidad hipotecaria del FMI (que mide la relaci\u00f3n entre los ingresos reales y los ingresos necesarios para un pr\u00e9stamo hipotecario t\u00edpico) muestra fuertes descensos. En EE UU, el \u00edndice cay\u00f3 desde aproximadamente 150 hasta 85 (donde los valores superiores a 100 representan la asequibilidad).<\/p>\n\n\n\n<p>Por el contrario, bajo el mandatos de Biden y Trump, el 10 % m\u00e1s rico de los hogares vio c\u00f3mo su patrimonio neto mediano se disparaba, entre 2022 y 2025, de 2,8 millones de d\u00f3lares a 3,67 millones, lo que supone un aumento de unos 872 000 d\u00f3lares: un 30 %. El 40 % de los hogares con menores ingresos perdi\u00f3 terreno. Entonces, Trump firm\u00f3 su&nbsp;<em>gran y maravilloso<\/em>&nbsp;proyecto de ley, que conced\u00eda los mayores recortes fiscales a los que se encuentran en la c\u00faspide.<\/p>\n\n\n\n<p>No es de extra\u00f1ar que las y los estadounidenses hayan votado en contra del Partido Republicano de Trump. La cuesti\u00f3n es, \u00bfy ahora qu\u00e9? Los l\u00edderes dem\u00f3cratas controlan el Congreso, pero \u00bfqu\u00e9 se proponen hacer? \u00bfQu\u00e9 posibilidades hay de que los dem\u00f3cratas tengan alguna idea de c\u00f3mo frenar el aumento de la inflaci\u00f3n y el coste de la vida? \u00bfY pueden o van a poner fin a las guerras en Oriente Medio y Ucrania que han contribuido a la crisis de la capacidad adquisitiva [de los salarios]? El Partido Dem\u00f3crata afirma que revocar\u00e1 los aranceles de Trump, revertir\u00e1 los recortes a Medicare, reducir\u00e1 los costes sanitarios y de la vivienda y aumentar\u00e1 la regulaci\u00f3n en sectores tecnol\u00f3gicos como la inteligencia artificial. Pero no habr\u00e1 recortes en el grotesco nivel de gasto en&nbsp;<em>defensa<\/em>. De hecho, es probable que se incremente el apoyo a Ucrania en la guerra contra Rusia. En su nuevo libro,&nbsp;<em>Twilight of American Imperialism<\/em>, Jack Rasmus realiza un estudio &nbsp;del asombroso aumento del gasto y los costes del Gobierno de EE UU en&nbsp;<em>defensa<\/em>. Seg\u00fan sus estimaciones, el gasto total en defensa de EE UU se ha m\u00e1s que duplicado desde 2019, pasando de 1,5 billones de d\u00f3lares a la asombrosa cifra de 3 billones de d\u00f3lares el a\u00f1o que viene. Parece que el Partido Democr\u00e1ta no tiene ni idea de c\u00f3mo controlar la inflaci\u00f3n galopante, salvo confiar en que la Reserva Federal suba los tipos de inter\u00e9s -una pol\u00edtica que no har\u00e1 m\u00e1s que aumentar la probabilidad de una recesi\u00f3n\u2013. Y no hay propuestas para revertir la creciente desigualdad.<\/p>\n\n\n\n<p>En los medios de comunicaci\u00f3n dominantes y entre los economistas convencionales se hace mucho hincapi\u00e9 en que la econom\u00eda estadounidense va viento en popa. Es cierto que el crecimiento del PIB real de EE UU es m\u00e1s fuerte que en Europa o Jap\u00f3n, pero eso no es precisamente un list\u00f3n muy alto. El PIB real de EE UU aument\u00f3 a una tasa anual del 3,4 % en el tercer trimestre de 2026, lo que supone un repunte aparentemente importante con respecto al segundo trimestre. Pero esto oculta la tendencia. El crecimiento interanual del PIB real se est\u00e1 ralentizando. Con un 2,1 % en el tercer trimestre de 2026, se situ\u00f3 cerca de uno de los m\u00ednimos registrados desde el inicio de la pandemia. La econom\u00eda estadounidense sigue creciendo, pero a un ritmo que no supera el 2 % anual.&nbsp; Adem\u00e1s, el crecimiento del PIB real de EE UU, la inversi\u00f3n y, con ello, el empleo, dependen casi por completo del auge de la inversi\u00f3n en inteligencia artificial. Como se\u00f1al\u00f3 el exasesor econ\u00f3mico de la Casa Blanca, Jason Furman: \u00abEl \u00fanico gran aumento real en el sector de la construcci\u00f3n en Estados Unidos durante el \u00faltimo a\u00f1o ha sido el de los centros de datos, con un incremento del 64 %. Las centrales el\u00e9ctricas que los abastecen registran un aumento m\u00e1s modesto, del 4 %, y todo lo dem\u00e1s ha descendido, con un descenso especialmente acusado en la industria manufacturera, que ha ca\u00eddo un 24 %, lo que supone un retroceso respecto al pico muy elevado alcanzado en 2024\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Estas megainversiones est\u00e1n logrando impulsar la producci\u00f3n por trabajador. La productividad laboral aument\u00f3 un 3,6 % en el tercer trimestre. Esto significa que la tendencia de crecimiento de la productividad coincide ahora con la media a largo plazo de la posguerra y est\u00e1 muy por delante del ritmo del 1,5 % del ciclo 2007-2019.&nbsp; Pero, \u00bfdurar\u00e1 esto? Ya hay indicios de que el auge \u2014o la burbuja\u2014 de la inversi\u00f3n en IA est\u00e1 empezando a desinflarse, si no a estallar, al menos en Asia. Y ahora la victoria dem\u00f3crata ha desencadenado una ola de ventas generalizada de acciones tecnol\u00f3gicas y de IA, con el Nasdaq hundi\u00e9ndose un 5,5 % en una sola sesi\u00f3n, ya que a los inversores les preocupa que un Congreso dem\u00f3crata detenga o ralentice la construcci\u00f3n de centros de datos.<\/p>\n\n\n\n<p>La pregunta ahora es si se extender\u00e1n los temores de los inversores sobre la sobreinversi\u00f3n y el deterioro de las perspectivas de beneficios derivados de la IA. A menos que las inversiones masivas en centros de datos y otros equipos, chips y software relacionados con la IA empiecen a generar una mayor rentabilidad, el colapso no tardar\u00e1 en llegar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Michael Roberts (TheNexRecession, 9-11-26) No es de extra\u00f1ar que las y los estadounidenses hayan votado en contra del Partido Republicano de Trump. La cuesti\u00f3n es, \u00bfy ahora qu\u00e9? Los l\u00edderes dem\u00f3cratas controlan el Congreso, pero \u00bfqu\u00e9 se proponen hacer? Lo que queda claro es que el Partido Dem\u00f3crata no har\u00e1 recortes en el grotesco nivel [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62539,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-62538","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62538"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62538"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62540,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62538\/revisions\/62540"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}