{"id":9490,"date":"2016-07-02T15:53:57","date_gmt":"2016-07-02T15:53:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=9490"},"modified":"2016-07-09T16:02:17","modified_gmt":"2016-07-09T16:02:17","slug":"libertad-para-julian-assange","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/07\/02\/libertad-para-julian-assange\/","title":{"rendered":"\u00a1Libertad para Julian Assange!"},"content":{"rendered":"

Debateplural.com, comparte con los lectores el art\u00edculo de Ignacio Ramonet,\u00a0titulado \u201c\u00a1Libertad para Julian Assange!\u201d, publicado en el portal Cubadebate, en fecha 2 del mes de julio de 2016.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Se acaban de cumplir cuatro a\u00f1os desde que, el 19 de junio de 2012, el ciberactivista australiano Julian Assange, palad\u00edn de la lucha por una informaci\u00f3n libre, se viera obligado a refugiarse, en Londres, en las oficinas de la Embajada de Ecuador<\/a>. Este peque\u00f1o pa\u00eds latinoamericano tuvo el coraje de brindarle asilo diplom\u00e1tico cuando el fundador de WikiLeaks se hallaba perseguido y acosado por el Gobierno de Estados Unidos<\/a> y de varios de sus aliados (el Reino Unido, Suecia). La Justicia sueca exige que Assange acuda a Estocolmo a presentar directamente su testimonio sobre las acusaciones de agresi\u00f3n sexual hechas por dos mujeres a las que \u00e9l habr\u00eda mentido sobre el uso de un preservativo.<\/p>\n

Julian Assange rechaza estas acusaciones y sostiene que las relaciones con estas dos demandantes fueron consentidas, y afirma ser v\u00edctima de un complot organizado por Washington. El fundador de WikiLeaks se niega a ir a Suecia, a menos que la Justicia de ese pa\u00eds le garantice que no ser\u00e1 extraditado a Estados Unidos, donde podr\u00eda ser detenido, conducido ante un tribunal y, quiz\u00e1s, seg\u00fan sus abogados, condenado a pena de muerte por \u201cdelito de espionaje\u201d.<\/p>\n

En varias ocasiones, Assange tambi\u00e9n ha propuesto responder por videoconferencia a las preguntas de los encargados suecos de la investigaci\u00f3n. Pero \u00e9stos han rechazado esa posibilidad, argumentando que \u00e9l huy\u00f3 de Suecia aunque sab\u00eda que hab\u00eda una investigaci\u00f3n abierta contra \u00e9l. El Tribunal Supremo sueco rechaz\u00f3 de nuevo, el 11 de mayo de 2015, su demanda de que fuera anulada la orden de detenci\u00f3n que pesaba sobre \u00e9l.<\/p>\n

En realidad, el \u00fanico crimen de Julian Assange es haber fundado WikiLeaks. En todas partes ha habido acalorados debates sobre si WikiLeaks hizo prosperar o no la causa de la libertad de prensa, si resulta bueno o malo para la democracia, si se debe o no censurar esta plataforma. Lo que es seguro es que el papel de WikiLeaks en la difusi\u00f3n de medio mill\u00f3n de informes secretos relativos a los abusos cometidos por militares en Afganist\u00e1n y en Irak, y de unos 250.000 comunicados enviados por las Embajadas de Estados Unidos al Departamento de Estado, constituye \u201cun hito en la historia del periodismo\u201d que ha marcado un antes y un despu\u00e9s. WikiLeaks fue creada en 2006 por un grupo de internautas an\u00f3nimos, con Julian Assange como portavoz, y asumi\u00f3 la misi\u00f3n de recibir y hacer p\u00fablicas filtraciones de informaci\u00f3n (leaks) garantizando la protecci\u00f3n de las fuentes (1).<\/p>\n

Recordemos las tres razones que, seg\u00fan Julian Assange, motivaron su creaci\u00f3n. \u201cLa primera, la muerte a escala mundial de la sociedad civil. R\u00e1pidos flujos financieros por transferencias electr\u00f3nicas de fondos que se mueven m\u00e1s r\u00e1pido que la sanci\u00f3n pol\u00edtica o moral, destrozando la sociedad civil a lo ancho del mundo. [\u2026] En este sentido, la sociedad civil est\u00e1 muerta, ya no existe, y hay una amplia clase de gente que lo sabe y est\u00e1 aprovechando que saben que est\u00e1 muerta para acumular riqueza y poder. La segunda [\u2026] es que hay un enorme y creciente Estado de seguridad oculto que se est\u00e1 extendiendo por el mundo, principalmente basado en Estados Unidos [\u2026] La tercera es que los medios de comunicaci\u00f3n internacionales son un desastre, [\u2026] el entorno de los medios internacionales es tan malo y tan distorsionador que nos ir\u00eda mejor si no hubiera ning\u00fan medio, ninguno\u201d.<\/p>\n

Assange aporta una visi\u00f3n radicalmente cr\u00edtica del periodismo. En una entrevista llega incluso a afirmar que \u201cdado el estado de impotencia del periodismo, me parecer\u00eda ofensivo que me llamaran periodista. [\u2026] El mayor abuso fue la guerra [de Irak y de Afganist\u00e1n] contada por los periodistas. Periodistas que participan en la creaci\u00f3n de guerras a trav\u00e9s de su falta de cuestionamiento, su falta de integridad y su cobarde peloteo a las fuentes gubernamentales\u201d.<\/p>\n

La filosof\u00eda de WikiLeaks se basa en un principio fundamental: los secretos existen para ser desvelados. Toda informaci\u00f3n oculta nace con vocaci\u00f3n de ser revelada y puesta a disposici\u00f3n de los ciudadanos. Las democracias no deben ocultar nada; los dirigentes pol\u00edticos, tampoco. Si las acciones p\u00fablicas de estos \u00faltimos no son incompatibles con sus actuaciones p\u00fablicas o privadas, las democracias no deber\u00edan temer la difusi\u00f3n de \u201cinformaci\u00f3n filtrada\u201d. En este caso \u2013y solo en este caso\u2013, ello significar\u00eda que son moralmente ejemplares y que el modelo pol\u00edtico que encarnan \u2013juzgado como \u201cel menos imperfecto de todos\u201d\u2013 podr\u00eda de verdad extenderse, sin obst\u00e1culo \u00e9tico alguno, al conjunto del planeta. \u00bfPor qu\u00e9 tendr\u00edan que callarse los periodistas en una democracia cuando un responsable pol\u00edtico afirma una cosa en p\u00fablico y la contraria en privado?<\/p>\n

WikiLeaks ofrece a los internautas la posibilidad de hacer p\u00fablicos, a trav\u00e9s de su plataforma, grabaciones, v\u00eddeos o textos confidenciales sin indagar en c\u00f3mo han sido obtenidos pero cuya autenticidad verifica. WikiLeaks vive de las donaciones de los internautas y de fundaciones y no acepta ayudas p\u00fablicas ni publicidad. Un buen n\u00famero de instancias p\u00fablicas ha reconocido la utilidad de su trabajo. En 2008 recibi\u00f3 el Index on Censorship Award que otorga el semanal brit\u00e1nico The Economist, y en 2009, Amnist\u00eda Internacional le concedi\u00f3 el premio al mejor \u201cmedio de comunicaci\u00f3n nuevo\u201d por haber sacado a la luz, en noviembre de 2008, un documento censurado relativo a un caso de malversaci\u00f3n de fondos efectuado por el entorno del antiguo presidente de Kenia, Daniel Arap Moi.<\/p>\n

Desde su creaci\u00f3n, WikiLeaks ha sido un fest\u00edn permanente de secretos, una aut\u00e9ntica f\u00e1brica de primicias. Ha difundido bastantes m\u00e1s revelaciones que muchos prestigiosos medios de comunicaci\u00f3n en d\u00e9cadas\u2026 Entre los mayores esc\u00e1ndalos que sac\u00f3 a la luz destacan: los documentos que denunciaban las t\u00e9cnicas utilizadas por el banco privado suizo Julius Baer Group para facilitar la evasi\u00f3n fiscal; el manual de procedimiento penal del Ej\u00e9rcito norteamericano en la base de Guant\u00e1namo; la lista de nombres, direcciones, n\u00fameros de tel\u00e9fono y profesiones de los miembros del Partido Nacional Brit\u00e1nico (BNP, de extrema derecha) en la que figuraban polic\u00edas; la lista pormenorizada de correos electr\u00f3nicos intercambiados con el exterior por las v\u00edctimas de los atentados del World Trade Center, el 11 de septiembre de 2001; los documentos que probaban el car\u00e1cter fraudulento de la quiebra del banco island\u00e9s The New Kaupthing; los protocolos secretos de la Iglesia de la Cienciolog\u00eda; el historial de los correos personales enviados durante la campa\u00f1a electoral por Sarah Palin, candidata republicana a la vicepresidencia de Estados Unidos, a John McCain desde su ordenador profesional (lo que la legislaci\u00f3n estadounidense proh\u00edbe); los expedientes del juicio del asesino Marc Dutroux, incluido el listado con los n\u00fameros de tel\u00e9fono, cuentas bancarias y direcciones de todas las personas investigadas en este c\u00e9lebre caso de pedofilia; sin olvidar los recientes \u201cPapeles de Panam\u00e1\u201d, difundidos el pasado mes de abril.<\/p>\n

Por todo eso, al igual que Edward Snowden y Chelsea Manning, Julian Assange forma parte de un nuevo grupo de disidentes pol\u00edticos que luchan por un modo distinto de emancipaci\u00f3n y son actualmente rastreados, perseguidos y hostigados no por reg\u00edmenes autoritarios, sino por Estados que pretenden ser \u201cdemocracias ejemplares\u201d\u2026<\/p>\n

El pasado mes de febrero, el Grupo de Trabajo sobre la Detenci\u00f3n Arbitraria de la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas (ONU), que depende del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU, determin\u00f3 que Julian Assange se encuentra \u201cdetenido arbitrariamente\u201d tanto por el Reino Unido como por Suecia. Los expertos independientes internacionales tambi\u00e9n se\u00f1alaron que tanto las autoridades suecas como las brit\u00e1nicas deber\u00edan \u201cponer fin a su detenci\u00f3n\u201d y \u201crespetar su derecho a recibir una justa compensaci\u00f3n\u201d. Seg\u00fan ese jurado internacional, Julian Assange ha sido sometido a diferentes formas de privaci\u00f3n de libertad: \u201cdetenci\u00f3n inicial en la prisi\u00f3n de Wandsworth en Londres\u201d en r\u00e9gimen de aislamiento, \u201cseguida del arresto domiciliario y, despu\u00e9s, del confinamiento en la Embajada de Ecuador\u201d.<\/p>\n

Aunque el pronunciamiento del Grupo de Expertos Internacionales de la ONU no es vinculante, supone una gran victoria moral en el campo de las relaciones p\u00fablicas para Julian Assange al darle la raz\u00f3n en su larga lucha contra las arbitrariedades de las autoridades suecas y brit\u00e1nicas.<\/p>\n

A este respecto, el presidente ecuatoriano Rafael Correa inform\u00f3 que su Gobierno brinda asilo y protecci\u00f3n al fundador de WikiLeaks porque \u201cAssange carece de garant\u00edas de respeto a sus derechos humanos y a sus derechos en materia de Justicia\u201d. Por su parte, el canciller ecuatoriano, Guillaume Long, declar\u00f3 que Ecuador \u201cmantiene preocupaciones leg\u00edtimas sobre los derechos humanos de Assange\u201d y que Quito considera que hay, contra Assange, alg\u00fan tipo de \u201cpersecuci\u00f3n pol\u00edtica\u201d, motivos por los cuales Ecuador le sigue otorgando asilo.<\/p>\n

Para reclamar la libertad de Julian Assange, sus amigos de todo el mundo organizaron, entre el 19 y el 24 del pasado mes de junio, en varias capitales del planeta (2) (Atenas, Belgrado, Berl\u00edn, Bruselas, Buenos Aires, Madrid, Mil\u00e1n, Montevideo, N\u00e1poles, Nueva York, Quito, Par\u00eds, Sarajevo), una serie de actos y conferencias con la participaci\u00f3n de importantes personalidades y grandes intelectuales (Noam Chomsky, Edgar Morin, Slavoj Zizek, Arundhati Roy, Ken Loach, Yanis Varoufakis, Baltasar Garz\u00f3n, Amy Goodman, Ignacio Escolar, Emir Sader, Eva Golinger, Evgeny Morozov).<\/p>\n

En Quito (Ecuador), el simposio fue organizado por el Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicaci\u00f3n para Am\u00e9rica Latina (CIESPAL) y cont\u00f3 con una intervenci\u00f3n del propio Julian Assange a trav\u00e9s de videoconferencia. Durante cinco d\u00edas se debatieron temas como: El caso Assange a la luz del Derecho Internacional y los Derechos Humanos, Geopol\u00edtica y Luchas desde el Sur, Tecnopol\u00edtica y Ciberguerra y De los Pentagon Papers a los Panama Papers.
\nEl acad\u00e9mico espa\u00f1ol Francisco Sierra, director de CIESPAL, declar\u00f3: \u201cCreemos que, en realidad, el problema de Julian Assange es ese: el de la libertad de informaci\u00f3n. Cuando no hay libertad de informaci\u00f3n, de movimiento ni de reuni\u00f3n, no hay derechos humanos. Y por tanto, el primer derecho, es el derecho a la comunicaci\u00f3n, y hay que poner en evidencia que el caso Assange es un problema grave de derecho a la comunicaci\u00f3n\u201d (3).<\/p>\n

Todos estos acontecimientos solidarios a lo largo y ancho de la geograf\u00eda mundial se fijaron dos objetivos. En primer lugar: reivindicar los derechos que le han sido negados a Julian Assange, como la presunci\u00f3n de inocencia o la libertad de movimiento. Y en segundo lugar: recordar lo que representa WikiLeaks, es decir, el reto tan actual sobre la libertad de informaci\u00f3n y de comunicaci\u00f3n en un mundo permanentemente vigilado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Debateplural.com, comparte con los lectores el art\u00edculo de Ignacio Ramonet,\u00a0titulado \u201c\u00a1Libertad para Julian Assange!\u201d, publicado en el portal Cubadebate, en fecha 2 del mes de julio de 2016.\u00a0 Se acaban de cumplir cuatro a\u00f1os desde que, el 19 de junio de 2012, el ciberactivista australiano Julian Assange, palad\u00edn de la lucha por una informaci\u00f3n libre, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7774,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[88,8],"class_list":["post-9490","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3","tag-ecuador","tag-estados-unidos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9490"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9490"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9491,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9490\/revisions\/9491"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}