{"id":9807,"date":"2016-07-22T14:54:34","date_gmt":"2016-07-22T14:54:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=9807"},"modified":"2016-07-22T14:54:34","modified_gmt":"2016-07-22T14:54:34","slug":"el-plan-del-poder-global-de-eeuu-que-se-volvera-en-su-contra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/07\/22\/el-plan-del-poder-global-de-eeuu-que-se-volvera-en-su-contra\/","title":{"rendered":"El plan del poder global de EEUU que se volver\u00e1 en su contra"},"content":{"rendered":"

El Centro por la Nueva Seguridad Estadounidense, un \u2018laboratorio de ideas\u2019 norteamericano, public\u00f3 un informe sobre la futura expansi\u00f3n del poder global de Estados Unidos<\/a>. El columnista Daniel Davis ha analizado y estudiado el documento y las consecuencias que podr\u00edan tener las pol\u00edticas propuestas.<\/p>\n

El informe titulado \u2018Extendiendo el poder estadounidense: estrategias para expandir el compromiso de EEUU en el competitivo orden mundial\u00b4, de acuerdo con su rese\u00f1a, \"busca dar forma a la discusi\u00f3n nacional sobre el papel de EEUU en el mundo durante el per\u00edodo precedente a las elecciones presidenciales de 2016″, ha escrito el autor en su\u00a0art\u00edculo para National Interest.<\/div>\n
<\/div>\n
El texto del informe est\u00e1 plagado de t\u00e9rminos como \"fortalecer el liderazgo estadounidense\" para \"preservar el orden mundial\", seg\u00fan Davis, lo que en realidad es solo una manera de describir sus ambiciones con palabras menos contundentes.<\/p>\n

\"El car\u00e1cter de las opciones pol\u00edticas y las recomendaciones en el documento refleja las ambiciones de una potencia imperialista, expansionista y autoritaria. Por supuesto, los autores decidieron no usar t\u00e9rminos tan desagradables para describir sus aspiraciones\", ha explicado.<\/p>\n

El analista ha recordado que los neoconservadores norteamericanos desde hace mucho tiempo interpretaron la palabra \u2018liderazgo'\u00a0\u2014que es un concepto clave en este informe\u2014 a su manera.<\/p>\n

\"Seg\u00fan ellos, el liderazgo significa el compromiso internacional habilitado por el estacionamiento de fuerzas de combate o el uso de la fuerza militar para \u2018moldear' o, simplemente, obligar a los gobiernos extranjeros a obedecer las directivas de EEUU\", ha sostenido el columnista.<\/p>\n

El experto ha subrayado que la pol\u00edtica exterior militarista\u00a0\u2014que no es nada nuevo, debido a la historia de las intervenciones recientes de EEUU\u2014 defendida por los autores socava los intereses de Washington y viola los valores tradicionales del pa\u00eds de cuatro maneras distintas.<\/p>\n

Para empezar, seg\u00fan el autor, est\u00e1 la hip\u00f3tesis de que Estados Unidos \u2018debe' dominar e imponer reglas al resto del mundo. La raz\u00f3n de este deber radica en el supuesto \"papel de la naci\u00f3n estadounidense como promotor y defensor del orden mundial liberal\". No se explica nunca la fuente de esta autoridad de Washington sobre los dem\u00e1s pa\u00edses del mundo.<\/p>\n

Para \"detener a Rusia\", seg\u00fan el informe, el Ej\u00e9rcito de EEUU tiene que enviar sus fuerzas a Europa sin contar con el hecho de que el poder\u00edo militar conjunto de los pa\u00edses de Europa supera al de Rusia<\/a>. Resulta que el informe tacha a los pa\u00edses europeos de incapaces de defenderse a s\u00ed mismos e insiste en que \"sin apoyo de EEUU, Europa <\/a>caer\u00eda\", ha opinado Davis.<\/p>\n

Segundo, el documento hace la vista gorda sobre la posible reacci\u00f3n de las potencias globales afectadas por la pol\u00edtica de injerencias unilaterales de Washington, realizadas a menudo en sus \u00e1mbitos m\u00e1s pr\u00f3ximos ya que los autores no consideran leg\u00edtimos los intereses y las preocupaciones de cualquier otra naci\u00f3n, seg\u00fan el analista.<\/p>\n

En tercer lugar, seg\u00fan Davis, est\u00e1 la falta de voluntad de los autores de pensar en las consecuencias de las injerencias del pasado. Varias opciones mencionadas en el art\u00edculo del \u2018think tank' estadounidenses coinciden con las medidas tomadas hace a\u00f1os. Sin embargo, hacen caso omiso a los \"fracaso abismales\" de dichas soluciones en el pasado, ha recordado el autor.<\/p>\n

\"La receta ofrecida para combatir Daesh dice que \u2018es imperativo que EEUU incremente su contribuci\u00f3n militar'. Se omite que hace unos a\u00f1os Estados Unidos despleg\u00f3 sus tropas para ahogar la insurgencia en Irak, que reapareci\u00f3 justo despu\u00e9s de su retirada\", ha destacado.<\/p>\n

En Siria <\/a>se propone que sea utilizada la fuerza militar y que se imponga la zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea sin tener en cuenta la posible reacci\u00f3n del presidente sirio Bashar Asad y sus aliados\u00a0\u2014Rusia e Ir\u00e1n\u2014. Los autores est\u00e1n dispuestos a correr el riesgo de un conflicto a gran escala para participar en \"una guerra civil m\u00e1s\", ha escrito Davis.<\/p>\n

Para acaba y para financiar su propuesta pol\u00edtica exterior expansiva, los autores exhortan a aumentar el presupuesto militar y eliminar los l\u00edmites presupuestarios previstos por la legislaci\u00f3n corriente.<\/p>\n

\"Este presupuesto militar se destinar\u00e1 para pagar por cosas como: rescatar al gobierno de Bagdad de Daesh; derrotar o\u00a0\u2014por lo menos\u2014 degradar el r\u00e9gimen de Bashar Asad en Siria para beneficio de los grupos islamistas; patrullar el enorme territorio en el mar de la China Meridional para proteger otros pa\u00edses de China; y enviar tropas de EEUU a Europa para beneficio de varios pa\u00edses europeos ricos y modernos\", ha enumerado el analista.<\/p>\n

Para financiar todo esto, el pueblo estadounidense tendr\u00e1 que gastar sus impuestos valorados en 1.000 millones de d\u00f3lares, ha aclarado Davis.<\/p>\n

En vez de promover el liderazgo de Washington, la pol\u00edtica propuesta en el documento la socavar\u00eda, ha considerado el columnista. Aunque \u00e9l mismo est\u00e1 a favor de un Ej\u00e9rcito fuerte y capaz de garantizar la seguridad de la naci\u00f3n, su comprensi\u00f3n de liderazgo difiere de la de los autores del informe.<\/p>\n

\"El liderazgo internacional, en mi definici\u00f3n, es mantenido a trav\u00e9s de los oficiales estadounidenses elegidos y designados, que cooperan con las 192 naciones soberanas de una manera constructiva, que respetan y tienen en alta estima a los dem\u00e1s. Esta pol\u00edtica asegurar\u00eda de la mejor manera los intereses de EEUU y facilitar\u00eda un espacio global en paz\", ha asegurado Davis.<\/p>\n

Esta actitud, y no la fuerza, es la mejor manera de extender el poder\u00edo estadounidense, ha concluido el autor.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Centro por la Nueva Seguridad Estadounidense, un \u2018laboratorio de ideas\u2019 norteamericano, public\u00f3 un informe sobre la futura expansi\u00f3n del poder global de Estados Unidos. El columnista Daniel Davis ha analizado y estudiado el documento y las consecuencias que podr\u00edan tener las pol\u00edticas propuestas. El informe titulado \u2018Extendiendo el poder estadounidense: estrategias para expandir el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9808,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[8,67,40,41],"class_list":["post-9807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-estados-unidos","tag-europa","tag-rusia","tag-siria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9807"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9807"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9809,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9807\/revisions\/9809"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}