Celso Furtado (1920-2004)
Nació en 1920 en Paraíba, Brasil. Se graduó en Derecho en Río de Janeiro (1944) y obtuvo el doctorado en Economía en la Universidad de París (1948). En 1949 se instaló en Santiago de Chile para trabajar en la recién creada Comisión Económica para América Latina (CEPAL). En 1950 el secretario ejecutivo de la CEPAL Raúl Prebisch- lo nombró director de la División de Desarrollo cargo que ocupó hasta 1957 y en diferentes países de Latinoamérica como: Argentina, México, Venezuela, Ecuador, Perú y Costa Rica.
En 1958 se desligó de la CEPAL y fue nombrado director del Banco Brasileño de Desarrollo Económico y Social -BNDES- (cargo que ocupó hasta 1959) desde donde concibió y creó SUDENE, Superintendencia para el Desarrollo del Nordeste, una agencia gubernamental pionera para impulsar el desarrollo económico en el atrasado nordeste brasileño. Fue nombrado superintendente de esa agencia en 1960 durante el
gobierno del presidente J. Kubitschek. El trabajo desarrollado por Celso Furtado en SUDENE fue objeto de un estudio de Albert O. Hirschmany que, publicado con el título de “Journey Towards Progress” obtuvo la atención mundial de los teóricos del desarrollo.
En 1962 y 63, Furtado fue Ministro de Planificación durante el gobierno de João Goulart. El programa de Furtado buscaba integrar el esfuerzo de estabilización impuesto por una inflación cercana a descontrolarse con objetivos de largo plazo que incluían la modernización económica y la reforma agraria. El golpe de Estado militar de 1964 apoyado por la elite militar, política y la clase media urbana desalojó a Goulart del poder. Furtado fue privado de sus derechos políticos y provocó su emigración y su dedicación a la docencia en las Universidades de Yale, Cambridge y París.
Tras el restablecimiento de la democracia en Brasil, Celso Furtado fue designado Embajador de Brasil ante la Unión Europea en Bruselas (1985-86) y luego Ministro de Cultura de Brasil (1986-90). Posteriormente trabajó en la Comisión de Cultura y Desarrollo de la UNESCO.
En 1997 fue creado por la Academia de Ciencias del Tercer Mundo, con sede en Trieste, el Premio Celso Furtado, siendo otorgado cada dos años al mejor trabajo de un científico del Tercer Mundo en el campo de la economía política.
El aporte de Celso Furtado a la comprensión de los determinantes del subdesarrollo se basa en una perspectiva histórica y en el análisis de los caminos recorridos por diversos países para superar esa condición.
Celso Furtado es reconocido mundialmente como uno de los principales economistas y pensadores sociales latinoamericanos de nuestro tiempo.
En el año 2003 fue propuesto por la Asociación de Economistas Latinoamericanos para el premio Nobel. Según el autor los mercados sólo generan decisiones globalmente coherentes en países con un avanzado grado de homogeneidad social. Así cuanto mayor sea la heterogeneidad social, mayor será la necesidad de una política nacional de desarrollo que priorice el bienestar social de toda la población y el crecimiento. Por
ejemplo, propone para Brasil hoy:
* solucionar los problemas de subalimentación de la población de bajos ingresos, este es un problema similar al de la seguridad pública,
* concentrar las inversiones en el perfeccionamiento del factor humano de forma de elevar el nivel cultural de la población y ampliar la oferta de cuadros técnicos,
* conciliar el proceso de globalización con la creación de empleo, privilegiando al mercado interno en la orientación de las inversiones, la capacidad de importar debe ser utilizada prioritariamente para la adquisición de tecnología.
CONTEXTO POLITICO
Furtado ejerció la función pública sólo en períodos en los que en Brasil gobernaban presidentes electos democráticamente.
En 1960 el presidente J. Kubitschek lo nombró para ocupar el cargo de superintendente de la Superintendencia para el Desarrollo del Nordeste que impulsaba el desarrollismo como alternativa para la solución de los problemas económicos de Brasil, tal propuesta no sólo sería capaz de sacar a la economía nacional del estancamiento, sino de imprimirle un ritmo de avance desconocido hasta entonces. Este gran salto adelante en la industrialización tenía como complemento otro proyecto: el traslado de la capital a un desierto rincón del país, que fue el prólogo a la incorporación plena a la vida brasileña del interior. La construcción de Brasilia fue una epopeya no exenta de dificultades y controversias.
Durante el gobierno de Goulart se intentó ampliar la base de apoyo impulsando la incorporación de sectores populares hasta entonces no movilizados. Entre las medidas fomentadas se encontraban el concederle derecho de sufragio a la tropa y el de la organización sindical de los suboficiales del ejército, esta última iniciativa era encontrada alarmante por los oficiales y contribuyó a debilitar el apego al orden constitucional del sector llamado legalista. Complementariamente a esta medida se proponía conceder el voto a los analfabetos, previa legalización de la sindicalización campesina y adopción de un programa de reforma agraria; el resultado que se esperaba alcanzar era el desmantelamiento de las fuerzas políticas tradicionales de base
rural en los gobiernos estaduales y en el congreso federal. La incorporación de estos temas en la agenda presidencial trajo como consecuencia la oposición de las fuerzas que se sentían amenazadas. En 1964, el Golpe de Estado militar interrumpió el proceso.
En 1967 (siempre bajo un régimen autoritario) se insinuó una recuperación de la economía brasileña que dio paso, dos años más tarde, al así llamado milagro brasileño. Brasil no sólo creció a tasas que se contaban entre las más altas del mundo sino que comenzó a crear una estructura industrial madura y compleja. Ese crecimiento acentuaba y arrastraba las desigualdades económicas y sociales que habían caracterizado al país hasta entonces. La expansión económica comenzó a ver su fin aproximadamente en 1973 con la crisis energética mundial. El aumento del precio del petróleo produjo un fuerte desequilibrio en la balanza de pagos.
La presión que significaba ese desequilibio fue aliviada por la abundancia de crédito con tasas de interés baja producto del lucro petrolero; la deuda externa crecía, pero la economía crecía también entre 1974-78 a un ritmo más lento que los años centrales del milagro, pero todavía a ritmo muy respetable. En 1979 el aumento de la tasa de interés internacional puso fin a la larga expansión de la economía brasileña, se sucedieron períodos de fuertes recesiones y algunos de leves crecimientos, hasta llegar a 1982 en que era casi imposible para Brasil encontrar nuevos créditos en el mercado internacional de capitales, la cesación de pagosde la deuda externa llegó a ser un peligro inmiente.
En los años `80, con la crisis de la deuda se abandona la construcción de un sistema económico nacional basado en el dinamismo del mercado interno, que durante casi medio siglo había contribuido a consolidar la unidad nacional.
Las penurias económicas dieron nuevas fuerzas al movimiento opositor al régimen autoritario que provocó el llamado a elecciones y con éstas la restauración de la democracia en 1985. En el campo económico se pusieron en práctica políticas neoliberales, aconsejadas por los organismos internacionales como el FMI y el Banco Mundial.
ESTRUCTURALISMO Y DEPENDENCIA
Como Furtado señala, su formación intelectual reconoce una triple influencia:
* del positivismo, el que genera confianza en la ciencia experimental como instrumento para descubrir los secretos de la naturaleza;
* b) de Marx, que ubicaba el saber científico en un entorno social y
* c) de la sociología estadounidense, por intermedio de Gilberto Freyre, cuya obra Casa-grande e sen zala le permite reconocer la dimensión cultural del proceso histórico.
Desde esa triple influencia es que trabaja el investigador y comienza a profundizar en el problema o en la disyuntiva de: ¿dejar que el mercado con su sola fuerza y dinámica determine la marcha de la economía o elaborar una política económica en función de las necesidades y con participación de los actores sociales?
Furtado insistirá en que las respuestas a esta pregunta no son independientes de la identificación de las fuerzas sociales que controlan las decisiones estratégicas. No estamos ante un problema estrictamente económico, como con fuerza destaca Furtado en un texto reciente preparado a solicitud del Banco Mundial: “en mi esfuerzo por interrogar la historia en tanto que economista, pronto me persuadí de que los conceptos en que me apoyaba fueron el fruto de la observación de las estructuras sociales formadas con el capitalismo industrial. La comprensión de las estructuras sociales fundadas por la expansión internacional del capitalismo obliga a una apreciación crítica de este marco conceptual.
El estructuralismo económico -(escuela de pensamiento que surge en la primera mitad de la década del ´60 entre economistas latinoamericanos) tiene como objeto principal tomar en cuenta la importancia de los `parámetros no-económicos de los modelos macroeconómicos. Como el comportamiento de las variables económicas depende en gran medida de tales parámetros, (…) esos parámetros han de ser objeto de cuidadoso
estudio. Esta observación es particularmente pertinente con respecto a sistemas económicos heterogéneos, social y tecnológicamente, como sucede con las economías subdesarrolladas.
Sin un estudio profundo de la estructura agraria no es posible explicar la tendencia a la concentración de la renta en la fase de industrialización, ni la rigidez de la oferta de alimentos generadora de presiones inflacionarias. Sin una percepción de la industrialización retardada orientada a la sustitución de importaciones no será posible entender la utilización de tecnología inadecuada que genera desempleo.
Como factores no-económicos régimen de propiedad de la tierra, control de empresas por grupos transnacionales, permanencia de gran parte de la mano de obra fuera de los mercados organizados etc. Integran la matriz estructural del modelo con el que trabaja el economista, por dar énfasis a tales parámetros fuimos llamados estructuralistas. En cierto sentido los estructuralistas retomaron la tradición del pensamiento marxista, en la medida que este colocaba en primer plano el análisis de las estructuras sociales para comprender el comportamiento de los agentes económicos. Tal esfuerzo por ampliar la mirada del cuadro conceptual a fin de abarcar los condicionantes internos y externas del sistema de decisión condujo finalmente a la teoría de la dependencia.
Fuera del cuadro de dominación colonial el fenómeno de la dependencia se manifiesta en el plano cultural en tanto se incorporan los patrones de consumo de los países generadores de la tecnología que pudieron ser adoptados gracias al excedente generado por el cuadro de ventajas comparativas obtenidas en el comercio exterior. Es el fuerte dinamismo del segmento modernizado del consumo el que proyecta la dependencia en el plano tecnológico y en el que se inscribe la estructura productiva. Como consecuencia de la industrialización sustitutiva de bienes importados el aparato productivo se fractura en dos segmentos: uno ligado a las actividades tradicionales destinadas a la exportación o al mercado interno, y otro constituido por las industrias que producen para el sector modernizado del consumo. Cuando se toma en cuenta que la dependencia se vio reforzada con la introducción de nuevos productos es evidente que el avance de la
industrialización conlleva a la concentración de la renta.
En síntesis el enfoque histórico-estructuralista de Furtado implica un método de producción del conocimiento muy atento al comportamiento de los agentes sociales y a la trayectoria de las instituciones, que se aproxima más a un proceso inductivo que a los enfoques abstracto-deductivos tradicionales.
SUBDESARROLLO
La industrialización de los países que integran Latinoamérica no surgió de una política deliberada, sino como fruto indirectamente de la larga depresión de los mercados internacionales de productos primarios iniciada con la crisis de 1929.
En una primera fase, la industrialización latinoamericana asumió la forma de sustitución de importaciones.
Las inversiones se orientaban en el sentido de diversificar la estructura productiva a fin de que la oferta interna cubriese los espacios que una oferta externa insuficiente dejaba vacíos. Como había factores de producción subutilizados, aunque la producción industrial fuese a costos relativamente altos para los patrones internaciones, las nuevas industrias contribuían a aumentar el producto social. La industrialización sustitutiva, con el competidor externo eliminado por la reducida capacidad de importar, es lo que permitió al productor interno practicar una política de precios elevados. Instalados en el inicio en posiciones privilegiadas, las industrias sustitutivas de importaciones procuraron en las fases subsecuentes mantener esas posiciones.
Otra causa básica de la especificidad de la industrialización latinoamericana está en que ella se realizó en una época en que la tecnología disponible se orientó sistemáticamente en el sentido de ahorrar mano de obra. Si bien es una ventaja disponer de una tecnología ya elaborada y probada, no se puede ignorar que una tecnología exógena no es la misma cosa que una innovación tecnológica engendrada por el propio proceso de desarrollo.
Sea porque los equipos disponibles en los mercados internacionales incorporaron tecnología en uso en los países industrializados, sea porque las empresas de los países subdesarrollados eran subsidiarias de empresas transnacionales, el resultado final termina siendo siempre el mismo: los países subdesarrollados siguieron los patrones tecnológicos de los países industrializados. En consecuencia el excedente de mano de obra o subempleo- se mantuvo o tendía a crecer con una industrialización periférica. Es esa incapacidad para alcanzar la segunda fase del proceso de desarrollo capitalista fase en que las estructuras sociales tienden a homogeneizarse- que configuró el subdesarrollo actual.
Las diferencias en el plano social entre subdesarrollo y desarrollo Furtado las desarrolló de la siguiente manera:
La urbanización ocurrida paralelamente a la industrialización de los países que lideran el capitalismo modernodio origen a sociedades estructuradas en clases con antagonismos e intereses complementarios al mismo tiempo. La lucha por la elevación de los salarios se tradujo en el corto plazo en una amenaza a los intereses
de la clase capitalista. La presión provocó una respuesta en el plano tecnológico que produjo una elevación de la productividad. De esta forma el antagonismo puso en movimiento fuerzas que engendraron su superación. Tomando conciencia de esa realidad la clase capitalista percibió la ventaja de institucionalizar el proceso de confrontación lo que fue hecho por intermedio del reconocimiento y la reglamentación del derecho de huelga y otras modificaciones de las instituciones políticas con el objetivo de adaptarlas a los requerimientos de la nueva dinámica social.
Bibliografía
Fragmento del libro de Antonio Roldán Báez «CATÁLOGO DE ECONOMÍA POLÍTICA ( 1.621 – 2.004 )»
(1948): L’économie coloniale Brésilienne, Universidad de París. Facultad de Derecho y Ciencias Económicas, París, Junio, 1948.
[Tesis doctoral del autor. Versión portuguesa reseñada aparte (2001)].
(1954): A economia Brasileira, A Noite, Río de Janeiro, 1954.
(1956): Uma economia dependente, Ministério da Educação e Cultura [Serviço de Documentação], Río de Janeiro, 1956.
(1958): Perspectivas da economia Brasileira, Instituto Superior de Estudos Brasileiros, Río de Janeiro, 1958.
(1959): Uma política de desenvolvimento econômico para o Nordeste, Imprensa Nacional, Río de Janeiro, 1959.
(1959): Formación económica del Brasil [Formação econômica do Brasil] [The economic growth of Brazil] [La formation économique du Brésil] [Die wirtschaftliche entwicklung Brasiliens] [La formazione economica del Brasile]; Fondo de Cultura Económica [Sección de Obras de Economía], México, 1962. [FE 10/11]
[1ª ed. portuguesa: Editôra Fundo de Cultura (Biblioteca Fundo Universal de Cultura. Estante de economia), Río de Janeiro, 1959. Otra ed.: Editorial Nacional (Biblioteca Universitaria. 2; 23), San Pablo, 1967].
(1959): A operação Nordeste, Instituto Superior de Estudos Brasileiros, Río de Janeiro, 1959.
(1961): Desarrollo y subdesarrollo [Desenvolvimento e subdesenvolvimento] [Development and underdevelopment] [Développement et sous-développement]; 9ª ed., Editorial Universitaria [Cuadernos; 196], Buenos Aires, 1969. [FE 11/1002] [FE 11/1003] [FE 11/1004] [FE 11/1005] [FE 11/670]
[1ª ed. inglesa: University of California Press, Berkeley (California), 1964]. [FE 7/321]
[1ª ed. francesa: Presses Universitaires de France (Théoria: Études sur la théorie moderne de l’économie), París, 1966]. [FE 7/403] [1ª ed. portuguesa: Editôra Fundo de Cultura (Biblioteca Fundo Universal de Cultura. Estante de economia), Río de Janeiro, 1961; 2ª ed.: 1965].
(1962): Subdesenvolvimento e Estado democrático, Condepe, Recife, 1962.
(1962): Brasil en la encrucijada histórica [A pré-revoluçao Brasileira] [Le Brésil à l’heure du choix]; Nova Terra, Barcelona, 1966.
[1ª ed. portuguesa: Editôra Fundo de Cultura, Río de Janeiro, 1962].
(1964): Dialéctica del desarrollo: Diagnóstico de la crisis del Brasil [Dialética do desenvolvimento] [Diagnosis of the Brazilian crisis]; [1ª ed.: 1965]; 2ª ed., Fondo de Cultura Económica [Sección de Obras de Economía], México, 1969. [FE 11/669] [FE 2/195: 1ª ed.]
[1ª ed. portuguesa: Editôra Fundo de Cultura, Río de Janeiro, 1964].
(1966): Subdesarrollo y estancamiento en América Latina [Subdesenvolvimento e estagnação na América Latina]; Editorial Universitaria, Buenos Aires, 1966.
[1ª ed. portuguesa: Civilização Brasileira, Río de Janeiro, 1966].
(1967): Teoría y política del desarrollo económico [Teoria e política do desenvolvimento econômico] [Théorie du développement économique] [Teorie dello sviluppo economico]; versión española de FRANCISCO OLIVEIRA y MARTÍ SOLER; 5ª ed., Siglo Veintiuno [Economía y demografía], México, 1974. [FD 330/1000] [FE 6/1829] [FE 6/1831] [FL 91/1472] [EP B/746; 4ª ed., 1974]
[1ª ed. francesa: Presses Universitaires de France (Collection SUP. L’économiste; 19), París, 1970]. [FE 6/1072]
[1ª ed. portuguesa: Companhia Editora Nacional, San Pablo, 1967; 10ª ed.: Paz e Terra, San Pablo, 2000].
(1968): La concentración del poder económico en los Estados Unidos y sus reflejos en América Latina [Um projeto para o Brasil]; Centro Editor de América Latina, Buenos Aires, 1969.
[1ª ed. portuguesa: Saga, Río de Janeiro, 1968].
(1969): La economía Latinoamericana, desde la conquista Ibérica hasta la revolución Cubana [Formação econômica da América Latina] [Economic development of Latin America: A survey from colonial times to the Cuban revolution] [Politique economique de l’Amerique Latine] [L’economia Latinoamericana: Dalla conquista Iberica alla rivoluzione Cubana]; [1ª ed.: 1969]; 4ª ed., Siglo Veintiuno [El mundo del hombre. Economía y demografía], México, 1973. [EP B/735] [FL Hª.CONTEMPORANEA/36] [FE 11/487; 1ª ed.]
[1ª ed. francesa: Sirey, París, 1970] [FL 91/1084]
[1ª ed. portuguesa: Lia Editora, Río de Janeiro, 1969].
(1970): La hegemonía de los Estados Unidos y América Latina [A hegemonia dos Estados Unidos e o subdesenvolvimento da América Latina] [Les Etats-Unis et le sous-développement de l’Amérique Latine]; Edicusa, Madrid, 1971. [FE 10/708]
[Otra versión española, anotada aparte (1971)].
[1ª ed. portuguesa: Civilização Brasileira, Río de Janeiro, 1973].
(1971): La hegemonía de los USA y América Latina, Edicusa [Cuadernos para el diálogo], Madrid, 1971. [FE 10/708]
(1971): El poder económico: Estados Unidos y América Latina, Centro Editor de América Latina, Buenos Aires, 1971.
(1972): Análisis del «modelo» Brasileño [Análise do «modelo» Brasileiro] [Analyse du «modèle» Brésilien]; Centro Editor de América Latina, Buenos Aires, 1972.
[1ª ed. francesa: Éditions Anthropos, París, 1974].
[1ª ed. portuguesa: Civilização Brasileira, Río de Janeiro, 1972].
(1974): El desarrollo económico: Un mito [O mito do desenvolvimento econômico] [Le mythe du développement économique]; 7ª ed., Siglo Veintiuno [Economía y demografía], México, 1985. [FE 10/1851; ed. 1976]
[1ª ed. francesa: Éditions Anthropos, París, 1976; 2ª ed.: 1984]. [FD 330/4290]
[1ª ed. portuguesa: Paz e Terra, Río de Janeiro, 1974; ed. abreviada: 1996].
(1974): El mito del desarrollo económico y el futuro del Tercer Mundo [The myth of economic development and the future of the Third World]; Periferia, Buenos Aires, 1974.
[1ª ed. inglesa: University of Cambridge. Centre of Latin American Studies (Working papers; 16; 22 p.), Cambridge, 1974].
(1976): La economía Latinoamericana: Formación histórica y problemas contemporáneos [A economia Latino-americana: Formação historica e problemas contemporaneos] [Economic development of Latin America: Historical background and contemporary problems]; 21ª ed., Siglo Veintiuno, México, 1988.
[Edición definitiva de ‘Formação econômica da América Latina’].
[1ª ed. portuguesa: Companhia Editora Nacional, San Pablo, 1976].
(1976): Prefacio a una nueva economía política [Prefácio a nova economia política] [La formazione economica del Brasile]; Siglo Veintiuno [Economía y demografía], México, 1978. [FD 330/995] [FE 6/1400] [FE 6/1403] [EP B/829]
[1ª ed. portuguesa: Paz e Terra, Río de Janeiro, 1976].
(1978): Creatividad y dependencia [Criatividade e dependência na civilização industrial] [Accumulation and development: The logic of industrial civilization] [Créativité et dépendance]; Siglo Veintiuno [Economía y demografía], México, 1979. [FD 330/918] [FE 10/3297]
[1ª ed. portuguesa: Paz e Terra, Río de Janeiro, 1978].
(1980): Breve introducción al desarrollo: Un enfoque interdisciplinario [Pequena introdução ao desenvolvimento: Um enfoque interdisciplinar] [Brève introduction au développement: Une approche interdisciplinaire]; Fondo de Cultura Económica [Sección de Obras de Economía], México, 1983. [FD 330/1338]
[1ª ed. portuguesa: Companhia Editora Nacional, San Pablo, 1980].
(1981): El Brasil después del «milagro» [O Brazil pós-«milagre»] [Le Brésil après le miracle]; Fondo de Cultura Económica, México, 1983. [FE 2/3025]
[1ª ed. portuguesa: Paz e Terra, Río de Janeiro, 1981].
(1981): Creatividad cultural y desarrollo dependiente, United Nations University, Tokio (Japón), 1981.
(1981): De la ideología del progreso a la ideología del desarrollo, United Nations University, Tokio (Japón), 1981.
(1982): La nueva dependencia: Deuda externa y Monetarismo [A nova dependência: Dívida externa e Monetarismo]; Centro Editor de América Latina [Bibliotecas universitarias. Economía], Buenos Aires, 1985. [FD 330/1526]
[1ª ed. portuguesa: Paz e Terra, Río de Janeiro, 1982].
(1982): El subdesarrollo Latinoamericano. Ensayos de Celso Furtado, Fondo de Cultura Económica [Lecturas; 45], México, 1982. [FD 330/1797]
(1982): Obras escogidas de Celso Furtado, compilado por JOSÉ CONSUEGRA; Plaza y Janés, Bogotá (Colombia), 1982.
(1983): No a la recesión y al desempleo [Não, não à recessão e ao desemprego] [No to recession and unemployment] [Non: Non à la récession, non au chômage], Paz e Terra, Buenos Aires, 1984.
[1ª ed. francesa: Éditions Anthropos, París, 1984]. [FD 330/4287]
[1ª ed. portuguesa: Paz e Terra, Río de Janeiro, 1983].
(1984): Cultura e desenvolvimento em época de crise, Paz e Terra, Río de Janeiro, 1984.
(1984): Deuda y soberanía, coautor; con RAÚL PREBISCH y ALDO FERRER; El Cid, Buenos Aires, 1984.
(1985): La fantasía organizada [A fantasia organizada] [La fantaisie organisée: Le développement est-il encore possible?]; Editorial Universitaria, Buenos Aires, 1988.
[1ª ed. portuguesa: Paz e Terra, Río de Janeiro, 1985].
(1987): Transformação e crise na economia mundial, Paz e Terra, San Pablo, 1987.
(1989): A fantasia desfeita, Paz e Terra, San Pablo, 1989.
(1989): ABC da dívida externa, Paz e Terra, San Pablo, 1989.
(1989): The world economic and financial crisis, con MASARU YOSHITOMI y LAL JAYAWARDENA; World Institute for Development Economics Research, Helsinki (Finlandia), 1989.
(1990): Economía mundial: Transformación y crisis, 2ª ed., Tercer Mundo, Bogotá (Colombia), 1991.
(1991): Los vientos del cambio [Os ares do mundo]; versión española de STELLA MASTRANGELO; Fondo de Cultura Económica [Economía Latinoamericana], México, 1993. [FD 330/4865] [FE 10/5932]
[1ª ed. portuguesa: Paz e Terra, San Pablo, 1991].
(1992): Brasil: La construcción interrumpida [Brasil, a construção interrompida]; Fondo de Cultura Económica, México, 1992.
[1ª ed. portuguesa: Paz e Terra, San Pablo, 1992].
(1997): Obra autobiográfica de Celso Furtado, 3 vols., Paz e Terra, San Pablo,1997.
(1998): El capitalismo global [O capitalismo global]; Fondo de Cultura Económica, México, 1998.
[1ª ed. portuguesa: Paz e Terra, San Pablo, 1998].
(1999): O longo amanhecer. Reflexões sobre a formação do Brasil, Paz e Terra, San Pablo, 1999.
(2001): Economia colonial no Brasil nos séculos XVI e XVII [L’économie coloniale Brésilienne]; Hucitec / Abphe (Associação Brasileira de Pesquisadores em História Económica), San Pablo (Brasil), 2001.
(2002): Em busca de novo modelo. Reflexões sobre a crise contemporânea, Paz e Terra, San Pablo, 2002.
