Richard Kuper (Jewish Voice for Liberation, 21-10-26)
El mapa de países que imponen sanciones a Israel se amplía, incluso si la amenaza a las importaciones de armas se ve limitada por el poder de veto de Donald Trump. Pero el próximo presidente podría ser menos conciliador y reducir el arsenal de Israel.
Hace aproximadamente un mes, Luxemburgo anunció que ya no deseaba ser el país encargado de aprobar las emisiones de bonos de Israel Bonds en la Unión Europea. Israel Bonds, también conocida como Development Corporation for Israel, con sede en Nueva York, es la organización que gestiona la venta de bonos israelíes a judíos de la diáspora.
Esto supuso un golpe bajo ya que Luxemburgo había asumido el cargo apenas un año antes, después de que Irlanda renunciara al puesto tras varios años en el poder.
Así, en el transcurso de solo un año, dos países europeos pusieron fin a un acuerdo de cooperación financiera con Israel. En ambos casos, la razón es clara: Israel se ha convertido en un paria para la opinión pública mundial, y algunos países se muestran reacios a cooperar financieramente con un país acusado de genocidio.
Aún no se ha encontrado una solución para la emisión europea de bonos israelíes, que se venden principalmente a judíos. Su volumen es insignificante —2.500 millones de dólares anuales—, por lo que, incluso si Israel no vende bonos en Europa, el daño económico es mínimo. Sin embargo, el daño a la reputación no debe subestimarse: Israel se ha convertido en un país boicoteado financieramente, y lo que comienza con los bonos israelíes podría tener repercusiones a largo plazo.
Shuki Friedman, director del Instituto de Políticas del Pueblo Judío, monitoriza las sanciones impuestas a Israel en un mapa mundial cada vez más concurrido. Hasta el jueves por la tarde, su base de datos registraba 110 sanciones vigentes, aplicadas por 54 países. Se han propuesto otras nueve sanciones. El único continente que actualmente no impone sanciones a Israel es la Antártida.
España encabeza la lista de países con más sanciones contra Israel, con 10, seguida de Estados Unidos (ocho sanciones académicas), Gran Bretaña (siete), y Bélgica y Turquía con cinco cada una. Italia, Irlanda, los Países Bajos, Canadá y Francia se encuentran entre los países con tres o cuatro sanciones, y la lista continúa.
«Lo que le hacemos a Irán, el mundo nos lo está haciendo a nosotros», afirma Friedman, antes de mencionar las sanciones económicas impuestas a Rusia desde su invasión de Ucrania. «Si seguimos ignorando esto, nos encontraremos en la misma situación que Rusia, pero en un país que es una ochentaava parte de su tamaño y sin recursos naturales».
Durante el último año, varios países han prohibido la importación de productos israelíes procedentes de Cisjordania, y en las últimas semanas, los israelíes han sufrido humillantes registros en el aeropuerto de Ámsterdam para asegurarse de que no estuvieran, Dios no lo quiera, bebiendo vino de una bodega de Cisjordania o de los Altos del Golán.
Además, dos ministros del gobierno —los ultraderechistas Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich— tienen prohibida la entrada a la mayoría de los países desarrollados. Este nuevo precedente se está convirtiendo en una avalancha que, según advierte Friedman, podría arrasar la economía israelí.
“La gente piensa que se trata simplemente de más sanciones contra los territorios, pero la cosa no acabará ahí. En el momento en que se prohíba la importación de productos procedentes de esos territorios, los importadores europeos preferirán no importar nada de Israel”, afirma.
“Al fin y al cabo, ¿para qué complicarse con controles sobre el origen de cada producto? Esto también desanima a las inversiones: ¿por qué invertir en un país con el riesgo legal de sanciones?”
Friedman advierte especialmente contra las sanciones a la venta a Israel de productos de doble uso, que tienen aplicaciones tanto civiles como militares.
«Israel es un país insular», afirma. «Ningún sistema complejo se fabrica aquí exclusivamente con componentes israelíes. Por lo tanto, si, por ejemplo, se imponen sanciones a la importación de chips a Israel, será mucho más difícil producir sistemas de armamento aquí».
Todo esto ocurre incluso antes de que las sanciones se extiendan al sistema financiero. Hace aproximadamente un mes, Gran Bretaña, Francia y Canadá anunciaron la imposición inmediata de sanciones a empresas que operan en Cisjordania. Otros nueve países expresaron su apoyo. La orden de sanciones aún no se ha publicado, pero existe una gran preocupación de que incluya al sector financiero, lo que significa que Gran Bretaña impondría sanciones a bancos israelíes por financiar el gran proyecto de construcción en la zona E1, al este de Jerusalén, en Cisjordania .
¿Qué consecuencias tendrían tales sanciones? ¿Rompería Gran Bretaña sus vínculos bancarios con Bank Hapoalim y Bank Leumi, los bancos más grandes de Israel? Es difícil creer que esto suceda, pero el Banco de Israel y la Asociación de Bancos están muy preocupados. Y no son los únicos.
“Aquí reina una enorme incertidumbre, y algunos de los escenarios son muy preocupantes”, afirma un alto funcionario del gobierno. Los funcionarios señalan escenarios extremos, como la cancelación del acuerdo comercial de la UE con Israel. Además, podría darse el caso de que, tras las elecciones presidenciales estadounidenses de 2028, Washington no bloquee las propuestas de sanciones en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Si el bloque de Benjamin Netanyahu gana las elecciones generales del 27 de octubre y los republicanos pierden su mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos, se prevé que Israel se enfrente a un tsunami.
Si esto sucede, Israel se convertiría oficialmente en la nueva Sudáfrica, país boicoteado durante el régimen del apartheid, el estado paria del mundo.
Hasta ahora, el único país importante que no ha impuesto sanciones gubernamentales es Estados Unidos; sus sanciones son aplicadas por las universidades.
Pero nada dura para siempre. Si el bloque de Benjamin Netanyahu gana las elecciones generales del 27 de octubre y los republicanos pierden su mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos, se prevé que Israel se enfrente a un tsunami.
De las nueve sanciones propuestas, cinco corresponden a Estados Unidos, todas ellas impulsadas por los demócratas y diseñadas para restringir la venta de armas y municiones a Israel.
Es cierto que el presidente estadounidense Donald Trump utilizará su poder de veto para bloquear dichas sanciones. Y aunque se imponen más sanciones a Israel, algunos países las han levantado tras la llegada al poder de regímenes afines a Israel, es decir, regímenes de extrema derecha. Esto ha ocurrido en Chile, Colombia y Eslovenia, y es posible que se produzcan cambios similares en Brasil y quizás en España este otoño, y en Francia dentro de ocho meses.
Además, no se puede ignorar que, hasta el momento, las sanciones prácticamente no han perjudicado a Israel. El impacto de la ruptura de relaciones comerciales con Turquía propició el desarrollo de nuevos mercados en India, China y el resto de Asia, y si bien las exportaciones israelíes se han visto afectadas, este perjuicio se compensa con el enorme crecimiento del segmento de las operaciones del fabricante de chips Nvidia en Israel que se clasifican como exportaciones. Si analizamos las cifras, por ahora todo va bien.
El problema es que esa aparente tranquilidad podría ser una situación muy temporal, sobre todo si en dos años asume el cargo un presidente estadounidense menos favorable a Israel. El debilitamiento del apoyo a Israel ya afecta a ambos partidos en Estados Unidos, e incluso si el próximo presidente es republicano, ese político, alguien como JD Vance, podría no ser favorable a Israel, o incluso mostrarse hostil.
“Aquí existe una amenaza estratégica primordial que podría degenerar en una amenaza existencial”, afirma Friedman, señalando que entre los demócratas el debate ya no gira en torno a la ocupación, sino a la legitimidad de Israel.
Pero el gobierno israelí no está haciendo nada contra esta amenaza. La Oficina del Primer Ministro no funciona, el Ministerio de Asuntos Exteriores está completamente inactivo y no hay personal que realice labores similares a las que Friedman lleva a cabo voluntariamente. Nadie en el gobierno está monitoreando el mapa de sanciones ni preparándose para afrontarlo.
