Por: Ángel Moreta (Autor-Editor)
Marco Rubio falta el respeto a nuestro Estado de Derecho y también al relacionado con el Estado Dominicano. constituye un irrespeto a nuestro Estado de Derecho embargar extrajudicialmente vehículos aéreos así como naves marítimas turísticas ajenas que no son patrimonio nacional.
Constituye una actuación abusiva e ilegítima el “embargo” de objetos millonarios que están situados en los muelles marítimos y pistas aéreas que pertenecen al Estado Venezolano, temporalmente en la República Dominicana.
Que sepamos Rubio no es juez de paz, ni juez de primera instancia, ni juez de corte de apelación y mucho decir, juez de la Suprema Corte de Justicia, del Tribunal Administrativo o del Tribunal Constitucional, por lo cual es algo ilegitimo presentarse el mismo Secretario de Estado de los Estados Unidos, intuito personae, a poner etiquetas de embargo y declararse dueño de esas naves aéreas y naves marítimas.
Son objetos millonarios que pertenecen indudablemente a otros Estados del continente o fuera de él.
Que sepamos tampoco el encargado del Departamento de Estado o de relaciones exteriores de Estados Unidos, es alguacil de los tribunales dominicanos. Aun más, el funcionario norteamericano que hoy ostenta la conducción del Departamento de Estado no es juez de los Estados Unidos para desempeñar funciones de ministerial embargante; ni juez del sistema de justicia de los Estados Unidos.
Entonces aquí lo que está pasando es que se trata de un asunto de caras bonitas y de ejercicio del derecho en forma abusiva, extraterritorial y extrajudicial, de falso juez, de falso alguacil, de falso fiscal que viene a la República Dominicana a ejercer un papel para el cual no tiene calidad ni prerrogativas ni poder.
A todas luces, el señor Rubio podía embargar con autorización judicial legal si estuviera revestido de lo que se aludió en los párrafos anteriores. Tenía que hacer la acción de embargo con autorización judicial legal, y justificar su acción indebida en motivos jurisprudenciales dominicanos y en la doctrina jurídica internacional que justificaría esa utilización del Estado de Derecho, como si fuera una especie de pro-cónsul en el territorio nacional.
Nada de esto lo reúne el Secretario de Estado. Nada de esto caracteriza a ese Secretario de Estado. Nosotros los dominicanos no podríamos ir a Estados Unidos a embargar aviones de la Boeing o Panamerican con una simple etiqueta de papel en la mano. Entonces ¿por qué el funcionario norteamericano tiene derecho a actuar de esa manera?
Si nosotros vamos a Estados Unidos a embargar la cosa ajena con fundamento en la complacencia de las autoridades dominicanas, estaríamos incurriendo en abuso de poder, robo, apropiación indebida, abuso de autoridad. Entonces ¿Por qué Marco Rubio tiene derecho a esas justificaciones? ¿Y los dominicanos no tenemos ese mismo derecho en la jurisdicción norteamericana?
Cabe concluir de toda esta perogrullada que los Estados Unidos toleran todos los abusos que cometen en la República Dominicana, los cuales no podemos cometer nosotros en los Estados Unidos.
¿Y por qué las autoridades dominicanas son complacientes con todas las actuaciones ilegales que cometen funcionarios norteamericanos en el territorio nacional?
Pues son acciones claras y manifiestas, no encubiertas; son acciones que pueden catalogarse como acciones de un pro-cónsul que visita un territorio virgen, pobre, al cual tenemos que rendir pleitesía. Son emperadores que vienen al territorio nacional a utilizar supuestas influencias y dominios, para apropiarse de los bienes que han sido definidos por ellos mismos como bienes ilegítimos, lo cual es una barbaridad. En territorio nacional se confiscó y embargó una nave turística con un valor de más de 40 millones de dólares, que se encontraba estacionada en el muelle de Santo Domingo, rio Ozama. También se embargó y se trasladó a los Estados Unidos, al igual que el caso anterior, en el aeropuerto domestico Joaquín Balaguer, una nave de navegación aérea propiedad del Estado Venezolano. Esa nave era de uso presidencial y fue embargada y trasladada por Marco Rubio a los Estados Unidos.
Díganme si esta no constituye una acción de robo que en la República Dominicana le llamamos un embargo realizado sin autorización judicial y llevado a término sin una actuación legitima.
Esa acción puede tipificarse como robo con características ilegitimas en todas sus dimensiones.
No tiene derechos legítimos al declarar o aceptar que el Estado norteamericano sea dueño de esas naves marítimas y aéreas. Y el Estado Dominicano como usurpador, facilitando la transferencia de propiedad de cosas que están legalmente situadas. La ilegalidad no justifica ninguna de esas acciones.
Y el Estado Dominicano se deja arrastrar, muy paciente, con un accionar que no debía realizar; ha sido, a través de su gobierno, un colaborador de esas prácticas.
